оригинал, как водится, здесь
…надо приучить себя, каждый раз, когда совокупность симптомов позволяет предположить какой-то определенный диагноз, задать себе два обязательных вопроса: «Чего не хватает?» и «Что лишнее?»(с)
Э.Р. Гуглин, “Клинические этюды”
Вступление.
История по ссылке прошла, на фоне прочих событий, саммита G20 в т.ч., почти незаметно: наши с Трампом не упустили случая (не)лишний раз макнуть в неудобосказуемую субстанцию вражеские СМИ, да плюнули, понесшись навстречу новому дню. Между тем, при внимательном прочтении даже этой краткой заметки, остаются вопросы, а при детальном изучении ситуации, они множатся с скоростью, иным бактериям на зависть.
Руководствуясь методикой, вынесенной в качестве эпиграфа, можно очень много почерпнуть, даже не будучи великим докой в вопросах (гео)политики и не имея доступа к закрытой или просто эксклюзивной информации, более того, временами, усаживать на одно место признанных экспертов, всем вышеуказанным, по идее, располагающих, зачастую, в избытке. Приступим!
Сразу бросается в глаза.
Правильно - крайне необычное поведение CNN, возглавивших топ FakeNews(с) еще до употребления этого термина стариной Трампом. Привычный шаблон, так сказать, modus operandi, противоположный:
(картинка отсюда)
1. Сделать вброс, по принципу: “Чем чудовищнее солжешь, тем скорее тебе поверят”(кстати, Геббельс якобы так не говорил)
2. В ответ на опровержения упорствовать, в духе: “Все так и было, мамой клянусь!”, “Конечно, это все признать совсем нелегко, вот и отрицают” и “Сами вы фейкометы, а мы уважаемое СМИ, идите в пень”
3. Параллельно п.2, набрасывать дополнительно, усугубляя: “Первая леди изменила мужу с его зятем!” (скандал, опровержения от названных лиц, обращение в суд) - “Мелания беременна от своего любовника!” (реакция “героев”: “Воу-воу, палехче, мы еще за предыдущее судимся!”) - *через положенное физиологически время* “Тайные роды Мелании Трамп, ребенка прячут!” (реакция: “Да вы уху ели?!”)
А тут, сами видите: статью скоренько снесли, журналистов уволили, да еще обещали фильтровать базар(с)… Дедушка, конечно, радостно зачирикал о (своей) победе над зловредными FakeNews(с), но ему простительно, а вот нам, друзья, умным и наблюдательным аналитикам, столь вопиющие несоответствия игнорировать недопустимо, как и полагаться на авось)
Можем установить точно.
CNN не только поступила абсолютно не типичным для себя образом, но и сделала это, похоже, внезапно для себя самой: по началу она традиционно проигнорировала возмущение, но затем развила бешеную активность…
Логично и вполне вероятно.
Значит, и это можно считать практически доказанным, был еще сигнал, вероятно, по негласным каналам, причем окрик от тех, кого ослушаться нельзя, в силу, по-видимому, неоспоримого могущества той структуры и, вполне вероятно союзной CNN, иначе обязательно был крик о утеснении свободы слова, еще одна гиря на чашу весов, подписанную “Импичмент”.
Кто может отвечать указанным выше критериям?
Ответ напрашивается сам собой: правильно, американские спецслужбы! Конечно, в тамошнем зоопарке черт ногу сломит, солдат со шпагой пропадет(с), но, пожалуй, можно исключить Секретную службу с МВБ, в т.ч. Береговую охрану, приближенные к президенту, и потому пока не расчехляемые.
картинка с сайта самой организации
Кроме того, памятуя сюжет статьи (тайная встреча американского финансиста Скарамуччи с генеральным директором Российского фонда прямых инвестиций /РФПИ/, Дмитриевым Кириллом Александровичем), помимо названных выше, отпадают другие, ориентированные больше на работу внутри страны (подразделения Министерства юстиции, как ФБР и Отдел по борьбе с наркотиками), технари (в т.ч. АНБ, геопространственная разведка), соответствующие отделы в Государственном департаменте, Министерстве финансов etc, являющиеся более аналитическими. Исключим также версию некой спецслужбы, о которой никто не знает, даже в США - просто по принципу бритвы Оккама, тем паче, оснований подозревать обратное у нас нет.
Соответственно, методом исключения, у нас остаются только две конторы: военная разведка, подчиненная, соответственно, Министерству обороны и старое доброе Центральное разведывательное управление. Впрочем, окрик мог последовать и от координатора всей этой шайки-лейки.
Что именно велено скрыть?
Видимо также, структура эта и CNN действуют параллельно, в интересах одних хозяев-заказчиков, и друг перед другом не отчитываются, посему возникла накладка, и журналисты, сами того не желая, засветили тайное.
Трампа выгораживать организаторы заметания следов не планировали - полагаю, это очевидно всем, кто хоть немного знаком с обстановкой. Тем более, старик оказался не в курсе (ну, или он гениальный актер). Значит, бурю вызвало освещение самого факта упомянутой встречи Скарамуччи с главой РФПИ…
В заключение
Не стану предполагать, о чем могли толковать два хорошо известных в своих кругах финансиста, один из которых имеет прямой выход на наш госбюджет, но и считать происходящее лишь чередой совпадений тоже, полагаю, неразумно! На мой скромный взгляд, с учетом сказанного, компетентным органам не мешает, для начала, уделить больше внимания г.Дмитриеву
Оценили 7 человек
16 кармы