Началось это при Горбачеве. Страна Советов, забыв про собственную гордость, начала брать в долг. Причем сразу и по-крупному. Тогда на мировом рынке резко подешевела нефть — основной источник благосостояния советского народа. Стране потребовались деньги. Предыдущие главы государства в такой ситуации поступали просто: они печатали облигации Госзайма и фактически брали взаймы у народа, справедливо полагая, что попадать в зависимость к Западу опасно. Капиталистам придется отдавать. А родных кредиторов можно и немного «подинамить». Так вот, Горбачев, недолго думая, принял помощь Запада. Наивняк! Он считал, что капиталу можно верить и что он будет реально заботиться о твоем благосостоянии! Наивно было бы считать, что Америка и МВФ действительно хотели помочь СССР. НЕТ И НЕТ! Они прекрасно понимали, что доллары, которые приходили в нашу страну в качестве «помощи», разлагали экономику ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ ЗА СОСТОЯНИЕМ ЭКОНОМИКИ, ЭКОНОМИКУ СОЦИАЛИЗМА! И при этом, эти доллары, так или иначе, возвращались обратно. Причем с прибылью. Гигантской прибылью.
Американские толстосумы верно рассчитали, что приучать к доллару надо потихоньку. Поначалу с видом участливого соседа, дескать, сил нет смотреть, как разваливается ваш дом и предлагать выпить за лучшее будущее, Т.е., вместо того, чтобы дать денег на ремонт, он предлагает выпить с горя. За его счет. Потом уже сам не пьёт, а выкатывает бутылку за бутылкой. Сразу видно, хороший человек. Спустя какое-то время вы спиваетесь, а «добренький» сосед хозяйничает в вашем доме.
Дошло до того, что сегодня сила украинского лидера во многом зависит от его умения договориться с международными финансистами.
А действительно ли так необходимо брать ещё и ещё?
Помните анекдот про английские газоны, которые не примнутся, даже если по ним пробежит стадо кабанов? Секрет успеха «английского газона» прост: двести лет ежедневного подстригания с поливом и... никаких войн.
Пока экономику Европы сжигал огонь Второй мировой войны, Америка наращивала обороты, оказывая союзни¬кам посильную «помощь» по ленд-лизу (предоставляла свои товары и вооружение взаймы или в аренду). В то время, как в Европе рушилось производство, росла безработица и внешние долги, США вдвое укрепили свою промышленность и нарастили золотой запас в 1,5 раза.
Уже тогда Америка разумно рассу¬дила, что стать супердержавой можно только в том случае, если на тебя будет работать весь мир. Сказано ― сделано. В 1944 году на Бреттон-Вудской конферен¬ции были выработаны принципы общей валютно-кредитной системы капитали¬стических стран. Собрание проходило до окончания войны, поэтому первую скрипку в нем играли американцы. Они офици¬ально закрепили за долларом роль глав¬ной мировой валюты, договорились о соз¬дании МВФ и МБРР. Международный ва¬лютный фонд стал главным контролером мировой экономики, а Мировой банк ре¬конструкции и развития — копилкой миро¬вых инвестиций. Таким образом, доллар заменил золото и стал товаром. Теперь осталось лишь заставить его покупать.
Европа, как могла, постаралась не пустить чужого козла в свой огород. Ей было проще. Более слабые страны противостоять экспансии доллара не смогли.
Примеры? Сколько угодно.
Например, Бразилия. После Второй мировой войны Бразилия берёт курс на индустриализацию ― некогда аграрная страна меч¬тает стать в один ряд с супердержавами. Для этого из социалистической экономики заимствуются пятилетние планы. В 1960―1970-х годах темпы экономического роста Бразилии состав¬ляли 10―15%, а приоритетным направле¬нием стала ядерная энергетика. Каза¬лось, что локоть близко. Но укусить его не получилось. «Бразильское чудо» лопнуло из-за энергетического кризиса 1970 годов. Яв¬ляясь крупнейшим импортером нефти, Бразилия была вынуждена активно брать кредиты на покупку топлива, иначе бы встал весь аграрный комплекс Бразилии. Долги росли. В итоге уровень инфляции в 1983 году превысил сто процентов. И тог¬да в Бразилию прилетели эмиссары МВФ. Они предложили программу финансовой стабилизации, которая ещё глубже поса¬дила Бразилию в долговую яму. Но это стало понятно слишком поздно!
Рассмотрим ещё один пример — Индонезия. После обретения не¬зависимости правительство Индонезии основной упор сделало на решение продовольственной программы. Напомним, что Индонезия — один из крупнейших экспортеров газа, а вот с продуктами питания там всегда было туго. Были состав¬лены перспективные планы развития. Од¬нако из-за недостаточного уровня произ¬водства ничего не получилось. Продо¬вольствие и нефть по-прежнему закупали за рубежом. Росли внешние долги. Пос¬тепенно власти Индонезии смирились с быстрорастущей зависимостью от крат¬косрочного, в основном спекулятивного капитала. После того как иностранные инвесторы перестали ссужать «короткие» деньги, на фондовых рынках Азиатского региона произошёл обвал.
И тут не обошлось без всемирных советчиков — МВФ. Согласно их требо¬ваниям, Индонезия приступила к либерализации торговли и инвестиций. За¬тем сняла все ограничения на импорт судов, открытие филиалов иностранных банков и совместных предприятий. По указке МВФ в Индонезии отменили все налоговые и таможенные льготы, дота¬ции на развитие автомобильной и авиа¬ционной промышленности. Итог — сме¬на правительства на фоне массовых беспорядков. А кто и как спровоцировал беспорядки? Назовём Индонезийским майданом.
Итак, на прилавках — импорт, свои, местные товары, товары фактически отсутствуют! Собственная промышленность, дающая налоги в бюджет и рабочие места — фактически при смерти. А мёртвые налогов не платят. Именно в такие моменты МВФ и предлагает странам кредиты. Обычно его хватает тютелька в тютельку, чтобы подкормить граждан. Но деньги быстро кончаются. Правительству приходится снова обращаться в МВФ. Затем снова и снова. Спустя несколько лет страна оказывается на кредитной игле, в кабале!
Итог такой политики — создание ми¬ровой метрополии. Америка — страна главная. Вокруг неё — колонии, формально сохраняющие статус суверенных госу¬дарств. И временные союзники (Япония, Европа), которые помогают эти новые коло¬нии держать в узде.
Что, вам не нравится такое «деление ми¬ра»? Давайте посмотрим, что потребовал МВФ от Украины в обмен на доллары!
Концепция рыночных преобразова¬ний была такова:
1. Приватизация крупных предпри¬ятий для создания эффективных собст¬венников и юридическое оформление ос¬нов рыночной экономики.
2. Либерализация цен и внешней торговли, чтобы открыть экономику Украины.
3. Жесткая денежно-кредитная по¬литика для стабилизации национальной валюты.
4. Прекращение субсидий убыточ¬ным предприятиям для увеличения бюд¬жетных ресурсов и проведение процеду¬ры их банкротства.
5. Минимальный бюджетный дефи¬цит: сокращение госрасходов (за счет свёртывания социальных программ) и увеличение доходов, то есть повышение налогов.
6. Девальвация национальной валю¬ты для стимулирования экспорта.
Я могу прокомментировать любое или все условия подобной «программы» МВФ! Надо или уже и сами видите?
Международному валютному фонду Украина сегодня должна около 30 млрд. долл. Парижскому клубу (страны-кредиторы) — около 38,7 млрд. долл.. Лондон¬скому клубу (крупнейшие корпора¬тивные кредиторы: банки, финансо¬вые структуры и даже частные лица) — 32,5 млрд. долл.. Итого (вместе с торговыми долгами) — 166 млрд. долл..
Таким образом, на каждого гражда¬нина Украины, включая стариков и младенцев, приходится по 3000 дол¬ларов долга. Ну что, граждане Украины, ски¬немся? В следующем году Украина (это при условии реструктуризации, а если нет?) должна выплатить 6,2 миллиарда долларов (из которых 4,9 миллиарда —проценты). По оценкам министра финансов Украины, в ближайшие три года уровень выплат по долгам оставит 11—12 млрд. долл. А через десять лет цифра годовых выплат поднимется до 14 млрд. долл. Разумеется, если мы будем всё платить вовремя. Иначе из-за от¬срочек/просрочек набегут новые проценты.
Как видите, схема отработана.
Каждый совет хорош в отдельности, но вместе они представляют гремучую смесь. Как говорил товарищ Ленин, «по форме правильно, а по сути — издева¬тельство».
Наша ситуация усугубилась ещё и тем, что рыночной экономики здесь отро¬дясь не видали. Если в той же Бразилии или Чили народ хотя бы представлял, что такое деньги и как они работают, то на¬ших сограждан, воспитанных на идеях коммунизма, учили, что не в деньгах сча¬стье. Украинцы не были готовы к рефор¬мам и рынку, где каждый отвечает сам за себя. Выпустил плохую продукцию — никто её не купит. Нет денег — закрывай ла¬вочку. И никаких тебе государственных гарантий. Советская экономика, впервые столкнувшись с реальной конкуренцией, упала в обморок без всяких надежд под¬няться. Особенно тяжко пришлось тем го¬родам, где заводы и предприятия явля¬лись градообразующими. Ведь разорение одного предприятия в этом случае оборачивалось трагедией для всего города. Это что, то счастье, которое Горбачёв принёс гражданам СССР (да и нашим впоследствии)?
Западные «врачи» во всех случаях прописывали только один рецепт — тран¬ши. Короче, мы, как говорится, попали!
Сегодня страны, находившиеся под патронажем МВФ, уже заявили о своей неплатежеспособности. Логично предположить, что, если Украина будет продол¬жать следовать советам МВФ, то её ждёт такая же участь.
Может, стоит попробовать делать шаги в прямо противоположном направ¬лении? То есть увеличивать пенсии и зарплаты и уменьшать налоги, исходя из собственных ресурсов, и возможностей платить по внешним долгам, а не тратить на это большую часть бюджетных дохо¬дов?
Не так страшен черт, как его малюют!
И все-таки долги надо отдавать. Мы же не рвань подзаборная. Как-никак в Европе мы, по территории и недрам самая большая держава. А вот как это сделать относи¬тельно безболезненно?
Пока все действующие правительст¬ва держат Валютный фонд в качестве пу¬гала. Если мы перестанем платить или хоть на йоту отойдем от маршрута, про¬черченного МВФ, то нас ждет хаос и сплошной кошмар. Разве? Всё это сказки для тупых правителей.
Например, дефолт. Очень популярная страшилка. Ре¬ально нам дефолт никто не объявит. По крайней мере, мировая история подобных примеров не знает. Да и с нами это могло произойти уже неоднократно. Ничего — пронесло.
Житейская мудрость гласит: нерв¬ничать следует не тому, кто должен, — пусть нервничает тот, кому должны доллары. И во¬обще пора уже цинику ответить его же аргументами и ещё циничнее. Если ты должен миллиард — ты должник, а если сто миллиардов — уже партнер. О твоем здоровье кредиторы обязаны заботиться, как о своём собственном. Не дай Бог, ум¬решь. Кто расплачиваться-то будет?
Допустим, Запад всё же объявит нам дефолт. То есть наложит арест на всю нашу собственность и активы - за рубежом. И на время закроется от нас «же¬лезным занавесом». Плохо, но от этого не умирают. В этом есть свои положительные стороны – раскрепощение собственной промышленности! Наша собственность за границей небольшая. Захотят отобрать? Ну и ладно. Только пусть опишут ровно столько, сколько мы должны и по их ценам/стоимости! Если захотят взять больше, то и у нас есть чем от¬ветить. Ограбили, мол, империалисты, жрать людям нечего — придется теперь создавать ядерное оружие и сдавать снабжать там Иран или Северную Корею. А что делать? Таковы правила жизни, к которой нас призывают!
Иной вариант. Запад арестовывает заграничные счета наших граждан. Очень хорошо. Долги списываются. Ник¬то никому не должен. А государство от этого только выигрывает. Не хрен верить кому-то и самим нести в его дом свои деньги, заранее зная, что там кидалы! Проще провес¬ти конфискацию руками Запада, нежели уговорить олигархов вернуть награблен¬ные у народа Украины деньги.
Пугают правителей «галопирующей инфляцией? МВФ категорически запрещает Украине включать печатный станок. Мол, любая лишняя гривна будет тут же кон¬вертироваться в доллар. Как далеки вы¬сокооплачиваемые эксперты фонда от нашей реальности! Вряд ли бабушка с Умани, получив прибавку к пенсии в двести гривен, тут же понесётся в обменный пункт. Она, скорее, пойдет в магазин и купит лишний килограмм колбасы. При¬чем отечественного производства. По¬тому что она дешевле. А это — прямые инвестиции в производство, которые долгие годы безрезультатно ждёт наше правительство.
Контролируемая эмиссия — вовсе не опиум для народа. Неужели двадцати трёх лет бескомпромиссного монетаризма было недос¬таточно, чтобы осознать это?
Сегодня почти 70% украинцев прожи¬вают за чертой бедности. Если у людей нет денег, смысл производства теряется. Даже если товары есть, покупать их всё равно некому. Бедность!
Ещё одно пугало — уменьшение налогов приведёт к краху бюджета. МВФ требует не только увеличить действующие налоги, но и вводить но¬вые. Аргументация — если правительст¬во не соберёт в казну денег, оно не смо¬жет расплатиться со своими бюджетни¬ками и поддержать производство. Получается замкнутый круг. Производство, которое не в состоянии платить сума¬сшедшие налоги, либо уходит в тень, либо просто умирает. В любом случае — налоги не платят. Так поступает сегодня более половины украинских предпри¬ятий. Самозащита! Хотя реально платить не могут лишь 10%. Острую нехватку денег, преж¬де всего, ощущают именно бюджетники, ради которых и затягивалась налоговая петля.
Сегодня доходы украинского бюд¬жета официальная статистика оценива¬ет в 20 миллиардов долларов. Тогда как с учетом теневого капитала этот доход втрое, а то и вчетверо больше. Проводи государство грамотную налоговую политику, загружай мощности предпри¬ятий, получило бы гораздо больше. Да¬же элементарная компьютерная экономическая игра показывает, что едва налоги уменьшаются, все расцветает бур¬ным цветом. Растёт в первую очередь производство, которое в будущем и на¬полняет казну.
Выходит, реально Украине ничего страшного не грозит. Даже если МВФ от¬кажет нам в очередном транше (кстати, мы прожили без него целый год и с голо¬ду не умерли) или по глупости начнёт нас шантажировать! А вот если мы и дальше будем залезать в кормушку, подставляе¬мую международными кредиторами, то беда непременно случится. Требования МВФ возрастают пропорционально на¬шему долгу, который из-за набежавших процентов год от года будет расти. Думайте, дорогие мои сограждане! Думайте!
Добра и благополучия всем желаю.
С уважением ко всем читателям, единомышленникам и оппонентам!
Для единомышленников и оппонентов: solidarnost@transinform.net
Аналитический отдел
ОО «Союз солидарности и социальной справедливости»
Председатель Координационного Совета
ОО «Союз солидарности и социальной справедливости»
адвокат А.Юрченко
Оценили 8 человек
17 кармы