Химеры в голове...

Сегодня утром моё внимание привлекла статья блогера Льва Трапезникова , опубликованная в фэйсбуке и ЖЖ под названием "Мир химер против здравого смысла", в которой в общем и в целом здравый смысл улавливается мною с большим трудом: 

http://trapeznikov-30.livejour...

Слава Богу, что эту статью не суждено видеть большому количеству интернет-пользователей, при этом у тех, кто её таки увидит далеко не у всех окажется достаточно желания и терпения прочесть её от начала до конца.

Понятно. что то был крик души терзаемого гордыней атеиста, крик, полный явных неточностей и противоречий, из-за которых довольно объёмное повествование, содержащее немало любопытной, весьма интересной информации, утрачивает общий смысл,ценность и привлекательность.

Неточности начинаются с самого начала. К примеру - если политики чем-либо прикрываются, да ещё к том-же религиозными идеалами, то уж никак не высокими, посему фраза "высокими религиозными идеалами" и уж тем более употреблённая без кавычек, неуместна, и я-бы даже сказал нелогична

Что касается упоминания Христа, как "прототипа" существовавших до него божеств, то не стоит употреблять термины не зная их определение и суть.

Поясняю: ПРОТОТИП м. греч. первообраз, начальный, основной образец, истинник. Прототипный, —типический, первообразный, первообразцовый...

Значение слова Прототип по Ожегову: Прототип - Реальное лицо, как источник для создания художественного образа, героя. Считается, к примеру, что прототипом пушкинского Ленского был Кюхельбекер. Онегин - прототип Печорина.

Впрочем, неточностей столько, что не хочется тратить на обсуждение их время.

Что касается противоречий, то они тоже налицо.

Автор наивно полагает, что коль нельзя делить людей на «верных» и «не верных», то возможно достичь общего согласия в вопросах духовного мировоззрения. Хотел-бы я посмотреть, как он это объяснил бы дерзко и цинично отрезающим головы своим оппонентам боевикам-дикарям ИГИЛ, или ведущим тайную и не всегда подрывную, антигосударственную деятельность ваххабитам, периодически устраивающим кровавые теракты с многочисленными жертвами в российских городах.

Похвально, что автор - сторонник уважения к правам личности — "...я уважаю ваши права, а вы, извольте, уважать мои права, тот же принцип должен быть применим и к нациям, естественные и политические права которых не могут быть преуменьшены в настоящем демократическом обществе...". Только вот исламистам плевать на подобные рассуждения. Рядовые исполнители идут на убой. гонимые своими боссами-мотиваторами, финансируемыми саудитами и американцами, преследующими свои определённые, глобальные цели. Причём лукавые, лицемерные и циничные саудиты и американцы также, как и автор постоянно употребляют слово "демократия", привнося её бомбами и крылатыми ракетами в непокорные страны и тем самым полностью дискредитировав его и извратив его первоначальный смысл. Именно поэтому все разговоры о демократии - лицемерие и лукавство.

Если говорить более приземлённо, то многие преступники полагают, что они имеют право совершать действия, подпадающие под уголовную ответственность, будь то мошенничество, взяточничество, грабежи, разбои, кражи и т. д., При это они люто ненавидят правоохранительные органы, а екоторые и вовсе всё государство в целом, как инструмент ущемления их демократических прав и свобод.

Я согласен с автором, что "...не было демократии в 90-х, так как демократия это власть народа — власть граждан, а не власть воров и бандитов!", но при этом не согласен с заявлением, что "...демократия — это когда гражданин имеет право спросить с чиновника отчет о проделанной работе чиновником, демократия — это когда общественные организации могут строго спросить с выбранного людьми нач. полицейского РОВД: - «Почему у тебя в районе высокий процент краж? Почему у тебя идет убийство за убийством, а ты со своими сотрудниками не решаешь эту проблему?» И не только спросить, а вынести свой народный «вердикт»: - «Убирайся с должности, если не можешь обеспечить нам, простым гражданам, безопасность!» - и реально снять бездельника с должности...". 

Почему я не согласен? Да потому, что люди-то до того разные - кому-то вообще фиолетово, кто там у власти, или кто и как работает тем же начальником РОВД. Есть конечно и не безразличные и при этом не молчащие. Но есть немало и тех, кто демагогично и лицемерно прикрываясь набившим оскомину словом "демократия" рвутся к власти, а дорвавшись способны устроить геноцид, подобный тому, что произошёл с приходом к власти без малого 100 лет назад большевиков, или либералов в 90-е, либо хабадобандеровцев в нынешней Украине.

Государство должно быть сильным и способным противостоять подобным негодяям, устраивающим потрясения преследуя в первую очередь свои личные, корыстные цели, при этом на радость своим западным кукловодам-грантодателям. Для англо-саксонского мира Россия всегда была и вероятно будет ещё долго оставаться врагом №1 с несметными природными богатствами и необъятной территорией.

Что касается православия, то опыт борьбы с ним, устроенный большевиками-инородцами наглядно показал, что православная вера в нас, русских, укоренилась на генетическом уровне и потому искоренить её не удастся никому. Многим бойцам Красной Армии именно вера помогала преодолевать страх и тяжкие испытания во Время Великой Отечественной войны 1941-45 г. г. И то, что Сталин особо отметил вклад РПЦ в дело борьбы за свободу и независимость нашей Родины и освобождение её от немецко-фашистских захватчиков, наградив в связи с этим лично Патриарха Алексия I-го, говорит о многом. 

 Надеюсь автор понимает, что свято место пусто не бывает - там где убывает, всё равно прибывает что-либо иное. Альтернатива есть - радикальный ислам, осуществляющий успешную идеологическую экспансию по всему миру, овладевая умами миллионов несознательных граждан. Подобной перспективы для моей многострадальной Родины я не желаю, категорически.

Также весьма надеюсь, что автор не является сторонником защитников прав ЛГБДТ-содомитов - атеистов по-определению и разного рода пусси-шлюх, склонных публично совокупляться в общественных местах (в зоологическом музее, например) и выкладывать сие действо в ютьюб на всеобщее бозрение.

Снос большевиками Храма Христа Спасителя в Москве, при этом полностью разграбленного "славными" борцами с православием:

Истинное православие воспитывает у людей стремление к следованию заповедям Божьим, а главное - смирение, терпение и любовь к ближним. Среди регулярно посещающих храмы вы не встретите ни одного сквернослова, конченного пьяницы, или наркомана, потому, что данным категориям граждан это ни к чему, они живут в своей, так называемой "демократии", чётко зная свои права и чаще всего будучи полностью свободными (для себя любимых) от каких-либо обязанностей.

Церковь наставляет свою паству помимо всего прочего быть трудолюбивыми, милосердными, благодетельными а наркоманы и пьяницы, коих довольно много, прежде всего думают о себе и им плевать на ближних. И что, автор желает, чтобы такие люди участвовали во "всенародном управлении государством"?

Лично я полагаю, что всем нам следует усмирить гордыню, проявлять смирение, разумное терпение и думать не только об одних лишь недостатках, имеющих место в нашем сложном, огромном, многонациональном и многоконфессиональном обществом, но и о том, как консолидироваться и направлять все свои знания, силы и энергию на общее благо. Разумеется сие мало касается овощей-пофигистов и уж тем более прозападных либералов - неисправимых, извечных хулителей и ненавистников России.

Необходима государственная идеология, присутствующая во всех цивилизованных государствах. Отсутствие её чревато хаосом и бардаком, а также крайне унизительным положением страны на международной арене. Лихолетье прОклятых 90-х тому наглядное подтверждение.

Снос ХСС в Москве 05.12.1931 г. ВИДЕО