История "по Задорнову": бред или откровение?

159 15178

Михаил Задорнов – популярный эстрадный автор. Писатель, как он сам говорит. Пишет он по-настоящему смешно. Даже тогда, когда тема не юмористическая. Теперь ведь Михаил Николаевич – историк. Насладимся.

Задорнов

На днях прошла пресс-конференция, посвящённая выходу нового фильма Задорнова – "Вещий Олег. Обретённая быль". Это уже второй его "исторический" фильм. Как и в первом ("Рюрик. Потерянная быль" вышел 2 года назад, на данный момент набрал около 1,9 млн просмотров на YouTube), Задорнов в этом фильме проводит свою версию происхождения русского государства, опровергая "традиционную" норманнскую версию. Вот что он сам говорит о фильме: "Вот, например, Киев – два князя возглавляют по летописям, но всё это – вранье. У нас не было двоевластия никогда. Это в Византии сидели геи на троне, а у нас это называлось мужеложством. А в Византии что ни императрица, обозная шлюха, между прочим.

Когда хазары отогнаны, дань славянские племена больше не платят никому, он создаёт государство с коротким названием Русь, но понимает, что Евросоюз его в покое не оставит, и он идет на Византию, на Царьград. Две тысячи кораблей построил Олег, чтоб пойти на Царьград. Пётр Первый изобрёл флот – чушь! Две тысячи кораблей – это что? Не флот?"

По словам Задорнова, Русь была крещена задолго до князя Владимира и вообще весь нынешний взгляд на историю нашей страны – это плоды "заговора немецких историков", которые в XVIII-XIX веках переписали историю России, сделав основателями государства не славян, а варягов – то есть скандинавов, дальних родственников самих немцев. И сделано это было якобы для того, чтобы навязать стереотип о несостоятельности русского народа, о том, что он ничего не может без помощи извне.

Именно эту версию (и соответственно исходящую из неё версию историю России "до" и "после" варягов) Михаил Николаевич продвигает в своих фильмах (кстати, оба фильма сняты на деньги, собранные "с миру по нитке") и книгах, которых у него вышло около 10 – и это не считая именно сатирических сборников.

Также Задорнов – автор оригинальной версии происхождения русского языка и отдельных слов в других языках. Он утверждает, что масса иностранных слов – это на самом деле заимствования из русского (славянского).

"Официальные" историки и лингвисты считают версии Задорнова бредом, в котором что только не намешано – и скандинавско-германская мифология, и Веды, и выдумки домыслы самого автора.

В чём с ним можно согласиться, так это в том, что историю часто переписывали. Да, подтверждения этому мы видим. Но переписывали отдельные моменты, точнее, их трактовку. Сами же события невозможно вычеркнуть из истории. Особенно события крупные, знаковые.

Про крещение Руси Задорнов немного лукавит. Да, христианство в самом деле пришло на Русь несколько раньше Владимира: известно, что эту религию приняла ещё княгиня Ольга, бабка Владимира, за полвека до признания православия "государственной" религией и тотального, часто насильного крещения. Но именно крещение Руси, т.е. признание религии на государственном уровне, осуществил всё же Владимир.

Что касается флота в 2000 кораблей – да, такая версия есть. По ней в войске Олега было 88 тысяч воинов. Но тут стоит отметить одну деталь: по результатам археологических раскопок и изучения сохранившихся документов учёные ("официальные", разумеется) пришли к выводу, что во времена первых князей (условно от Рюрика до Игоря, т.е. конец IX – середина XX века) население Киева составляло максимум 30-40 тысяч человек, а население земель, объединённых к тому времени "под Киевом" – максимум 200-220 тысяч. Из них мужчин – около 125-130 тысяч. По некоторым данным, для службы выбирали одного из 100 мужчин, обычно подростков 10-14 лет, которые попадали сначала в "слободу" (подобие военного учебного лагеря"), а после обучения – в дружину. То есть получается, что войско Олега даже с учётом того, что в нём помимо "военнообязанных" служили наёмники из викингов и других племён, не могло быть больше 8-10 тысяч человек. И это эта цифра завышена: известно, что в 860 году в походе на Константинополь участвовали около 2200 человек, из которых 500 – хазары и норманны-наёмники.

Так что куда ни глянь – версии Задорнова трещат по швам. И тем не менее он находит много сторонников, люди жертвуют деньги на его сомнительные книги и фильмы.

Что не так?

Источник

Российско-китайские отношения и "иксперды"

Ща по рюмочке и пойдём, ты мне будешь ножи в спину вставлять Ремарка для затравки. Я очень уважаю Анну Шафран, особенно после её выступления на прошлогодней конференции по информационной безопаснос...

«Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России

Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал читателям «Военного дела» слухи о новой волне мобилизации:сейчас сил хватает, а при ядерной войне мобилизация не нужна.—...

Обсудить
  • Был Задорнов хорошим писателем-сатириком, только давно уже весь вышел. Печально, но факт.
  • Думаю, что тем, кто хочет под себя изменить историю, более выгодно менять базовые отрезки. Трактовка - это полумеры. Задорнов прав в том, что он, видя нестыковки, ищет ответы. Выдавая свою версию, он заставляет задуматься. В споре и размышлениях мы для себя находим ответы.
  • А вы не знали, что Задорнов кришнаит? Так я вас разочарую )) А Святослав Ещенко? Тоже не знали? На шее кантхималы видите? 30 лет уж как тянет лямку.
  • А что здесь плохого? Человек неглупый, занимается интересным ему, и судя по всему не только ему делом. Он что призывает к каким то противоправным действиям, или наносит кому то вред? Вы же сами пишите, что есть версия про 88 тысяч воинов, то есть она не им придумана. Он додумывает на самом деле не очень много, Просто у него стиль повествования такой, добавляет отсебятину для красного словца, но когда его слушаешь полностью, по тексту, понятно где он преувеличивает. Но очень много интересных фактов о которых мы не знаем, но при этом их знают на западе, он как бы открывает для нас заново, многое, важное, подтверждает документально. И он же не позиционирует свои исследования как строго научные диссертации. Тот период истории надо доизучать, нельзя же отрицать, хотя бы то что какая то цивилизация до Рюрика существовала, но какой то основательной, серьёзной картины того времени нет, всё что пишут в учебниках на уровне сказок.
  • Задорнов очень давно работает на хазарский каганат...