События в Сирии показали, что геополитическое противостояние США и России на международной арене окончилось победой Кремля, пишет автор статьи в OpEd News. Впрочем, утверждает автор, на самом деле мир желает того, чтобы США и Россия прекратили враждовать и истребили террористическую угрозу в Сирии.
США и Россия продолжают геополитическую борьбу на международной арене. Серьезная конфронтация между государствами имела место несколько десятков лет назад, в ходе холодной войны, но также она происходит в наши дни – на Украине и в Сирии, утверждает OpEd News.
Анализируя ситуацию на Украине, автор ссылается на статью своего коллеги Роберта Пэрри, в которой тот указывает ответственных за кризис в стране: власти США и их западных союзников. Он специально уточняет, что на мирные переговоры по Украине, которые привели к заключению Минских соглашений, не явились ни президент Обама, ни госсекретарь Керри. Следовательно, делает вывод автор статьи, Владимир Путин выиграл эту «шахматную партию».
Майкл Пэйн также обращает внимание читателей на недавно закончившиеся переговоры по иранской ядерной программе, в которых, вне всякого сомнения, огромную роль сыграли Путин и Россия, будучи близкими союзниками Тегерана. «А, как нам известно, Иран может быть весьма упрям и несговорчив», - подчеркивает автор.
Последняя на сегодня геополитическая конфронтация мировых держав разворачивается в Сирии, ставшей гигантским полем боя. Пэйн подчеркивает, что Сирия, судя по сообщениям СМИ, идеально расположена для транспортировки нефти и газа с помощью трубопроводов из различных стран Ближнего Востока в Европу.
Страны, вовлеченные в сирийский конфликт, то есть, Россия, Иран и сама Сирия весьма заинтересованы в экспорте нефти и газа. То же самое можно сказать о США, Саудовской Аравии, Катаре и европейских союзниках Америки, пишет автор. Однако ситуация в Сирии настолько сложная, что трудно определить, кто с кем сражается. OpEd News приводит в пример статью Брэндона Тербвилля, опубликованную 20 октября в Off Guardian, в которой утверждается, что США неоднократно бомбили мосты, заводы по переработки нефти, АЭС, зернохранилища и другие объекты гражданской инфраструктуры, при этом «Исламскому государству»* был нанесен минимальный ущерб. Наверняка известно, что США поставляли оружие так называемой «умеренной оппозиции», которые объединились с исламистскими группировками, напрямую связанными с «Аль-Каидой».
Учитывая то, что произошло на Украине и что происходит в Сирии, пишет автор, можно сделать объективный вывод, что контроль над ситуацией переходит в руки Путина: «Нам, возможно, это не понравится, наверно нам будет больно это принять, но такова реальность».
Путина, более года выступавшего за переговоры между крупными игроками по Сирии, не принимали во внимание. Тогда он прибегнул к стратегии, подобной той, что он использовал на Украине: пригрозил отправить в Сирию российскую армию, если стороны не пойдут на переговоры, после чего претворил в жизнь свою угрозу, начав бомбежку ИГИЛ. Затем он снова предложил переговоры, и на этот раз его предложение принял госсекретарь США Джон Керри.
В то время, как в переговорах главную роль будут играть США, по всей видимости, Путин сейчас занимает самую устойчивую позицию и, скорее всего, станет ключевой фигурой для достижения мира в Сирии. Впрочем, автор статьи указывает на большую проблему, которую представляют собой ИГИЛ и другие террористические группировки, которые не намерены прекращать свои атаки. Смогут ли США, их союзники и Россия объединиться для того, чтобы убрать террористическую угрозу из страны, задается вопросом автор статьи.
По его мнению, Путин вышел победителем из «турнира по геополитическим шахматам». Однако более важно, чем определение победителей и проигравших, будет согласие всех стран, включая Россию и США, выйти из Сирии, где им не место, и где они не имеют права находиться, считает автор. Миру нужно, чтобы США и Россия прекратили конфронтацию и постоянную борьбу и нашли способ мирного сосуществования, пишет OpEd News.
ИноТВ
Оценили 10 человек
14 кармы