Страны Великобритании вступают в войну?

1 2864

Великобритания – страна контрастов. В одно и тоже время здесь славят королеву и ежедневно пьют чай «5 o clock», но в то же время английские футбольные фанаты известны на весь мир своей жестокостью. Да и многие скандальные рок-группы такие как Sex Pistols, The Rolling Stones, The Who, Jefferson Airplane, тоже были созданы именно в Великобритании.

Туманный Альбион, пожалуй, столь же неоднозначен, как и члены королевской семьи в этой стране. В то время как принц Гарри не благовоспитанно ведет себя в ночных клубах и служит в армии, принц Чарльз воспитывает вот уже второго ребенка. Сама же страна (государство) тем временем ведет войну с терроризмом, а кто решил ее вести и почему – непонятно. Что ж, давайте разберемся в этом вопросе.

На сегодняшний день терроризм сейчас плотно связан с ситуацией в Сирии, в военных действиях которой Великобритания участвует лишь как страна-наблюдатель. Но еще 12 лет назад именно Соединенное Королевство так рьяно помогало Штатам в войне с Ираком. Зачем? Ради чего? Во благо чьих интересо велась тогда эта война?

Все началось еще в далеком 1914 году, во времена Первой мировой войны. В те годы Ирак был Османской империей, которая поддерживала немцев. Уже тогда Ирак славился своим нефтяным богатством, но скважины ее находились в прифронтовой зоне без должной защиты, так как османское командование пыталось завоевать «русский» Кавказ. Британцы тогда не растерялись, и обеспечивали себя иракским топливом, а в ноябре 1914 года прибыло подкрепление из Соединенного Королевства, и появился «фронт войны за нефть». Не стоит вдаваться в подробности боевых действий – их можно найти в учебниках истории. Стоит отметить, что в 1917 году англичане закрепили за собой нефтеносные центры Ближнего Востока.

В 1932 году Лондон признал Ирак независимым, дабы тот стал членом Лиги Наций, тогда как Великобритания имела право иметь там военно-воздушные базы, вводить туда войска, пользоваться всеми необходимыми иракскими средствами.

И где-то 10 лет не было печали, но в 1941 году мир потрясла Вторая мировая война. Тогда Англии пришлось сложно: немцы и их итальянские и французские марионетки притеснили англичан. Этим и решили воспользоваться иракские революционеры во главе с офицером Рашидом-Али Гейлани, которые доверили свою судьбу немцам, в частности, майору Акселю фон Бломбергу, назначенному руководителем мятежников. Но судьба, как известно, имеет свойство резко меняться, поэтому майор так и не долетел до места назначения, будучи убитым шальной пулей иракских ПВО. Британским военнослужащим сова улыбнулась удача, которую они не упустили, подавив иракский мятеж.

И вот мы подходим к ключевому моменту исторических действий, которые объясняют множество событий в современном мире. В июле 1941 года новый потенциальный «хозяин мира» Рузвельт вместе с доверчивым (или хитроумным?) Черчиллем подписали Атлантическую хартию, четвертый пункт которой провозглашал равный для всех стран («великих и малых», как там говорилось) доступ к мировым источникам сырья.

Таким образом, складывается симпатичная для Штатов ситуация:

1. все страны, даже «малые», охвачены;

2. союзник в виде Великобритании, который «великий» лишь условно, находится рядом в случае чего.

В связи с этими фактами главным государством на мировой арене оказываются Штаты, которые пришли и так все быстро без проволочек решили, сделав всем хорошо посредством своей демократии.

Но в 1979 году президентом Ирака стал Саддам Хусейн, который начинает вести себя крайне активно, распространяя свои силы на Ближнем Востоке. Парадоксально, но, несмотря на то, что он развязывал войны, применял химическое оружие и не считал человеческие жертвы, ему возвели культ в его стране и почти по всему ближневосточному пространству. Множество статуй, песен, портретов, медалей были созданы в честь него. В 1995 году в Ираке прошел референдум о переизбрании Хусейна, где 99,96% иракцев проголосовали за продление его президентского срока.

Правительству Штатов не понравилось такое положение вещей, ведь Ближний Восток должен был кормить США еще долгие годы, а с таким революционером, как Хусейн, сотрудничество весьма проблематично.

После теракта 11 сентября Штаты обвинили президента Ирака в терроризме и ввели свои войска в Ирак. Великобритания, разумеется, поддержала США, как и когда-то в 1941 году, о чем уже упоминалось. Итогом явилась семилетняя война и казнь Садама Хусейна.

Спустя два года после окончания войны тайный консультант Джон Чилкот взялся за расследование причин, по которым Великобритания участвовала в Иракской войне. Как оказалось, идея отстранения от власти Хусейна обсуждалась еще за два года до начала военных действий в Ираке. Проходили секретные переговоры между британскими и американскими политиками на тему «смены режима» в Ираке. А также был подготовлен секретный документ, где описывались действия по «отстранению диктатора от власти».

На тот момент Лейбористская партия Британии принимала непосредственное участие в составлении таких вот планов по отношению к президенту Ирака. В наше время острым вопросом стоит Сирия. Помочь этой стране Лейбористская партия планирует мирными способами, то есть нанесение авиаударов по ИГ в Сирии неприемлемо, по мнению Великобритании.

Казалось бы, что изменилось за 10 лет? В 2010 году Лейбористская партия Британии приняла оппозиционную сторону. Возможно, если бы партия была оппозиционной в 2001 году, Ирак ждала бы другая судьба. Но странным кажется другой факт: почему нельзя бомбить террористическую организацию? Почему оппозиционная партия Британии не хочет ликвидировать терроризм в Сирии?

Может быть, причина заключается в том, что ИГ – это друг США и Британии, а не враг? Вопрос остается открытым, но совершенно точно одно: эти две страны уже многие годы ведут общую политику. После Второй мировой войны туманный Альбион стал все более зависим от дядюшки Сэма, примером чему является тот же Европейский союз, которому Штаты не преминут сказать, как себя вести.

Что ж, посмотрим, как будут развиваться эти отношения в дальнейшем.

Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Шчо вы к нам прысталы?!

- Какие мы вам братьтя, хто вам это сказал?! Мы сами по себе! А вы лизеты й лизэтэ. Вы понимаете, шо мы не хотымо з вамы жыты?! Мы хотим отдильно, без вас, сами по себе!- Понимаем. И по...

Почему Собчак пропала с радаров
  • pretty
  • Сегодня 08:29
  • В топе

КВАДРАТУРА   КРУГАЛистаю ленту новостей и думаю: «Чего-то не хватает, что-то в стране изменилось. А что?». И вдруг понял: нет Собчак. Пропала. Еще буквально пару месяцев назад ее фамилия обя...