Политизация

16 2588



Дело с упавшим на Синае российским самолетом продолжает политизироваться, становясь по сути заложником идущей в Сирии и Ираке многосторонней войны и прокси-конфликта между США и РФ.

1. Позиция России и Египта достаточно проста и понятна. Она базируется на том, что вероятнее всего лайнер погиб вследствии неустановленных внутренних технических проблем, которые привели к разрушению самолета на большой высоте. Вполне понятна, почему эта версия предпочтительна - если все так, то у Египта не будет дополнительных проблем с туристической сферой и данная катастрофа никак не бьет по репуации египетской ГБ, которая в случае проноса бомбы на самолет допустила болезненный косяк. Для России эта версия так же более предпочтительна, так как не дает возможности американской пропаганде раскручивать тезис - это расплата за российское военное в Сирии и купировать потенциальное недовольство на этот счет внутри страны.

2. Понятна и уже ранее разъяснялась позиция Халифата на этот счет. Местное отделение Халифата заинтересована в раскрутке собственной значимости и демонстрации своих успехов на ниве "терористической борьбы". Поэтому вслед за первым признанием "Это мы уничтожили самолет", последовало и второе "Да-да, это мы его уничтожили, но как именно - мы вам не расскажем". Так как версия с ПЗРК сейчас уже практически снята и все сводится к выяснению причин внутреннего взрыва/неполадок, то естественно в случае заявлений Халифата мы имеем попытку исламистов доказать, что они могут осуществлять масштабные теракты на авиатранспорте с использованием пронесенной на борт взрывчатки.

3. Позиция США и их сателлитов так же понятна. Для них версия взрыва бомбы более предпочтительна, нежели технические неполадки. Вопрос немаловажный, поэтому его озвучивают уже на самом высокой уровне (Кэмерон вот подключился). Версия с бомбой позволяет раскручивать информационную кампанию на тему последствий российского военного участия в Сирии, указывать на то, что Россия воюет в Сирии неправильно и эта линия приведет к новым жертвам, как в Сирии, так и среди граждан России подвергающимся риску террористических атак. Эта линия направлена как на коррекцию российской военно-политической линии в Сирии, так и на информационно-психологическое воздействие на российское общество.

Все эти заявления делаются еще до конца расследования, когда фактуры для 100% принятие той или другой версии на данный момент нет. Но политическая заинтересованность вполне ясно проявляется в этом деле, отражая как ситуативные, так и долгосрочные интересы участников ближневосточной войны.

Colonel Cassad

«Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России

Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал читателям «Военного дела» слухи о новой волне мобилизации:сейчас сил хватает, а при ядерной войне мобилизация не нужна.—...

Логика глобальной депопуляции (читай – геноцида)

Или: чего хотят Швабы? Клаус Шваб в представлении не нуждается, он уже стал символом, (хотя пока дышит и̶ ̶п̶р̶о̶и̶з̶в̶о̶д̶и̶т̶ ̶С̶О̶2̶), потому сразу к делу. Шваб и его многочисле...

Обсудить
  • Ну пипец, приехали! Всё же понятно как белый день - пиндосы "уронили" айрбус в ответку на "наглое" поведение русских в Сирии, мешающих нефть за 35 центов гнать в пиндоссию, Путин не признается что его "наказали", пиндосы так и будут настаивать на том, что они могут "наказывать кого хотят". Вся история авиакатастроф в России связана с неподчинением западу. Как тут не крути - всё именно так!
  • интересно, а ПРАВДУ мы узнаем или нет? что-то я стал сомневаться в этом. ЗЫ почти ВСЕ и почти на 100% убеждены в том, что это - теракт. И разговоры о том, что "Египту выгодно..." "России выгодно... " ничего, кроме ОСКОМИНЫ уже не вызывают
  • Двигатель двухконтурный турбовентиляторный. Для того, чтобы его взорвать надо килограмм десять взрывчатки. На промежуточном аэродроме к двигателям наземный персонал не подходит в такой степени, чтобы можно было заложить взрывчатку в технологические лючки. Двигатель мог "взорваться" только при вылете лопаток турбины с последующим "вылетом" диска турбины. Взрывчатку могли заложить в багажный отсек, в блок питания, но двигатель???
    • Emc2
    • 5 ноября 2015 г. 18:12
    Cassad как всегда ясно формулирует происходящее.
  • Великобритания отменила все рейсы на Шарм-эн-Шейх. Это говорит о многом. По своим развед-каналам амеры предупредили соратников: - Мы заложили бомбу, не летайте пока! Н у что тут неясного? По поведению британских крыс всё видно же как божий день! Им не нужны никакие "доказательства", они всё знают, ибо посвящены!