ПРОТОКОЛЫ ИВАНОВ-ДУРАКОВ (ГАДАНИЕ НА КАРТАХ ПО НАУЧНОМУ)

Михаил Хазин

Журнал «Русский предприниматель» предлагает своим читателям взглянуть на историю и современные геополитические процессы по-новому – через призму развертывания и взаимодействия мировых или глобальных проектов.

Представленная разработка – Командно-штабная политическая игра на картах «Мост в будущее-2040» (КШПИ) – является прогностическим инструментом, позволяющим моделировать процессы развития социумов, отдельных стран и международных отношений. Данный интеллектуальный продукт является оригинальным ноу-хау Совета Безопасности Клуба Товарищей Военного института иностранных языков Красной Армии – неформального общественного органа, ведущего исследования по широкому кругу проблем, связанных с перспективами развития нашей страны.

Суть методологии разработчиков проекта – в сценарном «разыгрывании» геополитических процессов, аналогично тому, как это делается в интеллектуальных карточных играх, таких как спортивный бридж, где возможный ход событий зависит от большого числа разнородных факторов, комбинация которых часто имеет неопределенный, многовариантный и труднопрогнозируемый характер (парадоксальные действия игроков, неожиданные альянсы, постоянно меняющиеся ситуации, неочевидная реакция субъектов игры и т. д.).

Ценность предложенного модельного и прогностического подхода несомненна. Далеко не все в жизни зависит от изначального расклада ресурсов. Тому свидетельство – многие известные в истории военные битвы, исход которых фактически опровергал первоначальный прогноз, основанный на данных о преимуществах в силах и средствах. Успех оказывался функцией внесистемных, а то и случайных факторов, которые просто не подлежат учету. Именно поэтому «точный» расчет, положенный в основу традиционного научного анализа, нередко оказывается неэффективным средством предвидения будущего. Использование же игровых методик позволяет получить нетривиальные сведения о неявных потенциальных угрозах и неосознанных преимуществах.

Кроме того, в отличие от классических методик анализа, связанных с «расчленением» предмета исследования на составные элементы, методология КШПИ построена на игровом ролевом взаимодействии субъектов-игроков, которые представляют собой целостные геополитические сущности.

Не все в этом проекте представляется бесспорным. Отдавая себе отчет в неотшлифованности и дискуссионности многих положений, мы посчитали возможным и крайне своевременным опубликовать некоторые материалы, полученные в ходе разработки проекта. Хотя бы для того, чтобы привлечь к его обсуждению всех заинтересованных.

Мы благодарны разработчикам за то, что они согласились представить на суд читателей нашего журнала еще не до конца готовый продукт, а местами – даже полуфабрикат (ведь, в конце концов, завершился только первый этап КШПИ, правда, занявший целый год, и нерешенных вопросов гораздо больше, чем появившихся ответов). Хочется пожелать им успехов в их трудах и заботах, главная цель которых – благо России.

Редакция «РП»

Протоколы Иванов-дураков

Гадание на картах по-научному

Материалом для данной статьи послужили результаты разработки сценариев, полученные в рамках первого этапа реализации Командно-штабной политической игры на картах «Мост в будущее-2040»

ЗАМЫСЕЛ

Если обозначать замысел коротко, то выйдет следующее: наука логики с ее анализом, сравнениями и противопоставлениями фактов-знаков меняется на искусство игры с признаками. «Великая шахматная доска» (название известной книги Збигнева Бжезинского. – Прим. ред.) преобразуется в «Великое зеленое сукно». Подоплека подобной замены требует объяснения.

Шахматы – это двоичная логика. Черное – белое. Я – ты. Мы – они. В этой логике выполнено подавляющее число политологических исследований и написано великое множество аналитических записок. Загляните в них и поинтересуйтесь формулировками.

На смену двоичному коду идет троичный. Даже следующие поколения компьютеров будут основаны на троичной логике. В карты, кроме самых простых игр, играют не двое, а большее количество людей. В картах важен не только ход, но и взаимодействие, а также малопредсказуемое поведение игроков, иначе говоря, в этой игре всегда происходит смена ситуаций, анализируемых по ходу игры. Мозаика разбивается и снова складывается.

Естественно, что не ради самой игры затевалось все это дело. Современная Россия не имеет своего собственного проекта, а без него она живет в напряжении и под напряжением. Еще Арнольд Тойнби, родоначальник цивилизационного анализа, считал Россию особой цивилизацией. Кто мы сегодня? Часть Запада или Востока? Мост между континентами или черная дыра «Европейского» проекта? Так вот, задача игры – сформулировать не «Идею России», но цель и замысел «Русского» проекта и смоделировать в игре реализацию этого замысла во взаимодействии (и взаимных столкновениях) с другими действующими и перспективными мировыми проектами.

Выбор карточной игры как основы динамической модели определяется тем, что в игральных картах заложен смысл небесных сфер. Так, четыре масти – это число времен года (время) и сторон света (пространство). 52 карты в колоде – это количество недель в году. 13 карт в масти – это число недель во времени года, а 91 очко в сумме 13 карт – это число дней за сезон. Четыре сезона: 91 і 4 = 364 очка плюс джокер – это и есть число всех дней за один оборот Земли вокруг Солнца. Иными словами, моделирование будущего с помощью игральных карт – не совсем пустое дело, здесь есть знамение высшего порядка.

Следует заметить следующее: в принципе мы исходим из того, что «Протоколы Иванов-дураков» (результаты разработки сценариев) будут наивны, асимметричны, ненаучны и аполитичны. Точные науки, конечно, вещь хорошая, но столь аморфный объект, как современный мир они объяснять не могут, по крайней мере пока. Мы хотим попытаться применить для его описания парадоксальные средства.

ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА

Вокруг зеленого сукна истории расположились шесть глобальных проектов с условными наименованиями:

– Англосаксонская «глобализация по-американски»;

– Проект «Вечного царства Израилева», он же «Финансовый Интернационал»;

– Проект «Исламский мир»;

– Романо-германская «Объединенная Европа»;

– «Большой Китай»;

– Россия.

Здесь необходимо дать некоторые пояснения. Мы рассматриваем будущее. И мы предполагаем, что США и Европа, входящие ныне в единый «Западный» проект, сформулируют отдельные собственные проекты.

Проект не означает государство. «Финансовый Интернационал» не тождествен Государству Израиль или США, где расположена Уолл-Стрит – средоточие крупнейших банковско-финансовых групп. Это самостоятельный игрок, проектная позиция. «Исламский мир» не равен миру Ислама.

Мы не даем оценок и не навешиваем ярлыки. Мы просто описываем, как могут развиваться события при тех или иных условиях.

Наконец, еще одно обстоятельство. Когда действующих лиц шесть, они не образуют постоянных устойчивых альянсов, а действуют позиционно, в зависимости от обстановки. Поэтому в связи с ограниченностью возможностей журнальной публикации сценарии приводятся в сокращении.

ЧТО ДЕНЬ ГРЯДУЩИЙ НАМ…

Сценарий №1: приоритет – экономика

Если предположить, что той областью, где будут разворачиваться основные события, по-прежнему останется экономика, тогда можно прогнозировать следующее развитие событий.

Инициатива первого шага, разумеется, принадлежит «Финансовому Интернационалу». Начинается все с пропагандистской кампании. Основные темы – глобализация экономики и терроризм. США немедленно откликаются усилением охраны правопорядка. Европа жертвует духовной властью.

Тогда на данном этапе парадоксальным образом выигрывает «Исламский мир». Используя свой единственный финансовый ресурс – свободный частный капитал, он не только противостоит информационно-политическому давлению, но и покупает политическую лояльность Европы. Отрывая Европу от США и «Вечного царства Израилева», Ислам делает из бывшего противника если не сочувствующего, то, по крайней мере, лояльного партнера.

«Мир Ислама» перехватывает инициативу. Самая сильная сторона этого проекта – идеология, и Ислам начинает с манифестации общественного идеала, ядром которого является отказ от «общества потребления». Америка парирует призыв «Исламского мира», демонстрируя свой высокий уровень жизни. Европа не просто игнорирует призыв Ислама к построению непотребительского общества, но и берет реванш за предыдущее поражение, используя арабский свободный частный капитал на нужды своего проекта с помощью хорошо налаженной бюрократической инфраструктуры Европейского союза. После реванша Европа владеет инициативой. У нее сильные позиции в сфере культуры, особенно в высшем и профессиональном образовании. В политической масти (власть) – качественная бюрократия, а в экономике – трудовой капитал. Но всего этого оказывается мало. «Фининтерн» перехватывает лозунг, переводя его из идеологической сферы в экономическую, и вместо отказа от общества потребления предлагает рациональность потребления.

Инициатива опять переходит к «Финансовому Интернационалу», и он идет на жертвы в надежде на использование впоследствии другого ресурса власти – качества элиты. Для Америки наступил момент применения вооруженных сил, естественно, за пределами США, тем более что есть поводы для такого применения. Переломить ход событий может Россия, но в ответ на использование американских вооруженных сил в полный рост государственной мощи встает Китай, заявляя, что отныне ни один конфликт в мире, тем более с применением силы, не будет решаться без учета его позиции.

Китай, завладев инициативой, надеется использовать свои преимущества в культурной традиции, но, помня поражение «Исламского мира» на культурном поле после применения Америкой экономического «козыря», поступает в истинно китайском духе. Во-первых, отдает инициативу, а во-вторых, вынуждает противников расходовать более серьезные экономические средства. «Фининтерн» использует свой главный экономический ресурс – финансовый капитал. Как ни странно, основным приобретением «Фининтерна» становится вовсе не внутренний рынок Китая, а контроль над трудовыми ресурсами Европы и технологиями США. А Китай переварит инвестиции на нужды своего проекта еще быстрее, чем это сделала Европа. Победа «Финансового Интернационала» оказывается лишь тактической, поскольку вброс огромных капиталов не приводит к контролю над Китаем, Россией и «Исламским» проектом, и после использования главного козыря – финансового капитала – заканчивается эпоха доллара, мир меняется и пытается вырабатывать новые правила игры.

Инициатива в очередной раз переходит к проекту «Вечного царства Израилева». Израсходовав финансовый капитал, он все еще надеется использовать качество своей элиты и догматы. У США изначально отсутствуют какие бы то ни было идеологические активы, и после кончины доллара они пытаются опереться на реальное производство. Россия также не имеет идеологических ресурсов, а самый сильный экономический «козырь» – природные богатства – недостаточен для соревнования с американской реальной экономикой. И вот тут мы подходим к самому интересному – «русскому чуду». При реализации этого сценария после «безвременной кончины» доллара как всемирной валюты неизбежно возникнут как минимум пять экономических кластеров на основе разных валют. Это – североамериканский доллар, евро, золотой динар, серебряный юань и рубль. То есть Россия станет эмиссионным центром рубля в зоне его хождения. Восстанавливая экономическое и политическое пространство влияния, Россия берет инициативу. Основное преимущество России – богатые природные ресурсы. Но использовать их на этом этапе нелогично. Остается начинать с более слабого экономического ресурса – золота (золотого запаса страны, прав на совместную разработку месторождений золота). «Фининтерн» отказывается от концептуальности своего проекта, и это тоже объяснимо. Ведь крах доллара неизбежно приводит к необходимости пересматривать концепцию всего проекта. И вот здесь США включают свой главный экономический ресурс – развитую финансовую инфраструктуру, состоящую из банковской, биржевой, страховой, пенсионной, инвестиционной и других систем. Американская финансовая инфраструктура поглощает и переваривает предложенное российское золото. С нашей стороны это больше похоже на маневр Кутузова (стратегическое отступление) с целью сохранения стратегического резерва (природных ресурсов).

США, имея довольно прочное положение в экономике, впервые могут получить инициативу. Но это пиррова победа, поскольку у Америки ресурсов к этому времени уже нет. И вот здесь есть возможность второй раз использовать «русское чудо». Им должно стать коренное изменение демографической ситуации, так как оно является необходимым условием роста экономики. Наряду с этим необходим возврат к нашим цивилизационным ценностям.

Звездный час России пробил. Мы единственный держатель экономического актива – природных ресурсов. Китай отдает нам свои цивилизационные ценности. Европа фактически переходит под контроль России, потому как бюрократия Евросоюза покупается за наши ресурсы. России переходит знамя построения «нового общества без примата потребления». Это значит, что природные ресурсы России – наш стратегический резерв, использовать который надо в самую последнюю очередь. Но результат превзойдет ожидания.

Каков чистый итог рассмотренного сценария?

В самом большом проигрыше оказывается Америка, поскольку ее ожидания, основанные на сильных позициях в экономике, оказались тщетными. Наличие сильных приоритетных экономических ресурсов без учета сопутствующих факторов во власти, идеологии и культуре не дает преимущества.

«Исламский» проект тоже оказался в серьезном проигрыше, хотя имел внушительное превосходство в идеологии и хорошую позицию в сфере культуры. Это преимущество в рамках экономических приоритетов оказалось неэффективно.

Не оправдались надежды «Финансового Интернационала». Нельзя сказать, что он проиграл, но и не выиграл. Смог использовать свои экономические ресурсы, а сильные позиции в идеологии не пригодились.

Европа и Китай с неплохими культурными ресурсами такие же аутсайдеры, как США и «Мир Ислама», однако, учитывая, что амбиций здесь поменьше, то и проигрыш не так трагичен.

Лидер и безусловный победитель – Россия, ставшая независимым эмиссионным центром, коренным образом изменившая демографическую ситуацию, возродившая цивилизационные ценности и грамотно использовавшая свои природные ресурсы. Это, как вы поняли, относительно оптимистический сценарий. Если перенести приоритеты в сферу идеологии, власти или культуры результаты получатся иные, причем не столь радужные.

Сценарий №2: приоритет – мировоззрение

В том случае, если основные события будут разворачиваться в сфере мировоззрения, объектов сознания или идеологии, результат будет следующим.

В сфере объектов сознания определились два равных по силе лидера – «Исламский мир» и проект «Вечное царство Израилево», большая часть успехов в этой области принадлежит им в одинаковой степени. Но назвать кого-то из них победителем нельзя, поскольку ни тот, ни другой, обладая сильными ресурсами, не добились главного для себя – абсолютного доминирования своего проекта. В острой конкурентной борьбе «Мир Ислама» и «Фининтерн» фактически истощили друг друга.

США и Европа попросту вне игры. Им нечем сражаться на идеологическом фронте, и Папа Римский здесь не поможет.

Китай своей методологией способен расстроить игру «на двоих», но не более. Сделать игру «на троих» он не в силах.

Россия может окончательно прекратить игру «на двоих», предлагая новое мировоззрение и идеи гармоничного развития человека и разных цивилизаций.

Россия в союзе с Китаем могут не допустить становления двуполярной модели мира, а сделать его как минимум равновесным с тремя центрами силы.

Сценарий №3: приоритет – демография и культура

Если же основные события будут разворачиваться в сфере демографии и культуры, то прогнозируется следующий результат.

В культурном состязании нет явных лидеров, и мир получается достаточно равновесным со следующими основными центрами сил: Европа, «Мир Ислама», Россия и Китай. «Финансовый Интернационал» теряет значительную часть своего влияния, однако продолжает оставаться активным игроком.

США полностью утрачивает роль мировой державы и превращается в регион, который решает собственные проблемы.

Демографическое благополучие России через активную роль Лидера, возврат радости жизни и Дерзновенную Русскую Мечту не только выведет страну из экономического кризиса, но сделает Россию одним из равноправных мировых субъектов.

Сценарий №4: приоритет – власть

И наконец, вот что произойдет, если соперничество проектов будет осуществляться в объектах власти.

Новый мировой порядок (НМП) есть результат прежде всего противостояния, взаимодействия и договоренности между собой денежной элиты «Фининтерна» и властной элиты Китая.

США и Европа обладают меньшим влиянием. Однако суммарно они дают преимущество Западу в части силовой компоненты решения конфликтов. В этом смысле Китай, конечно, в «тупике», поскольку не может глобально контролировать мир.

«Мир Ислама» полностью исключен из процесса построения НМП.

В связке с Китаем Россия, как пассивный центр, может предотвратить создание жесточайшей мировой диктатуры военной силы. Роль международного арбитра Россия сыграет при наличии твердой воли Лидера, а также двух внесистемных факторов: коренного улучшения демографической ситуации и создания концептуальной власти.

Сценарий №5: война всех против всех

Впрочем, вполне может возникнуть ситуация, когда пространство борьбы не будет определено никакой темой и каждый будет сам за себя.

В войне без правил победит Антихрист – власть денег в миру и умах людей. Других победителей нет. Мир получается достаточно равновесным со следующими сопоставимыми центрами сил: «Финансовый Интернационал», США, «Исламский» проект, Россия.

Китай уступает им, но все же остается мировым игроком, в отличие от Европы, которая вообще исключена из процесса.

Россия в связке с «Исламским миром» равномощна Западу, а с присоединением Китая одолевает его. Становление России как самостоятельного проекта связано с демографическим благополучием и появлением концептуальной власти.

СОВЕТЫ НЕПОСТОРОННЕГО

В целом же, из рассмотрения сценариев будущего противостояния предполагаемых нами шести ключевых проектных игроков, можно сделать общие выводы, касающиеся нашей страны.

1. России нужен по-настоящему сильный Лидер, который был бы в состоянии скорректировать разнонаправленные векторы устремлений различных элит относительно стратегического вектора развития российской цивилизации.

2. Власть должна формировать именно ту элиту (и способствовать ее самовоспроизводству), вектор устремлений которой соответствует направлению российского цивилизационного проекта.

3. Природные ресурсы могут быть использованы исключительно в связке с надсистемными факторами. Самостоятельно они лишены той роли, которая в корне меняла бы ситуацию.

4. Среди надсистемных факторов наибольший вес получило улучшение демографической ситуации. Не следует это понимать только как повышение рождаемости. Это весь комплекс факторов, которые ведут к значительному качественному улучшению населения. Образование, здравоохранение, культ здорового образа жизни, но и прирост населения за счет увеличения рождаемости и уменьшения смертности, а также иммиграции. Чрезвычайно важна для России культура в самом широком смысле слова.

5. Необходим другой надсистемный фактор из сферы идеологии – «РУССКАЯ МЕЧТА». Смена догматов в объектах сознания означает в первую очередь принятие троичности в противоположность существующей дуальности (белое – черное; свой – чужой и т. д.). Тогда, следуя этой идеологии, мы должны уступить активную международную позицию Китаю, с тем чтобы поглощать энергию его противостояния с Западом. Самим же сконцентрироваться на решении своих внутренних проблем.

6. Создание своего финансового капитала возможно при независимой эмиссии рубля с зоной обязательного хождения как минимум в рамках бывшего СССР.

7. Сохранение цивилизационных ценностей связано, во-первых, с возрождением русских смыслов, святынь и героев, во-вторых, с трансляцией их во времени. Причем русских вне границ и национальностей. В этом смысле Святая Успенская Киево-Печерская лавра – русская святыня, а В.В. Леонтьев – русский ученый и И.И. Сикорский – русский конструктор. Все это относится и к ученым, и к политикам, и к любому, кто внес неоценимый вклад в нашу историю, культуру, науку и т. д. в любой точке планеты. Русская цивилизация никогда не была замкнутой, и только принципиальное ее сохранение как открытой и планетарной может дать шанс Русскому глобальному проекту.

ДЕНЬ НЫНЕШНИЙ

Все описанное выше есть всего лишь веер возможностей. Никакой фатальной предопределенности не существует. Тем не менее концептуальные факторы, положенные в основу разработки сценариев, действуют с точностью швейцарского часового механизма и смогут показать ваше время, только если вы правильно поставите стрелки.

Мы специально указали на то, что соперничество шестерых не предполагает устойчивых альянсов и что речь в данном анализе идет о гипотетическом будущем. Пока же, на наш взгляд, реально действуют следующие проекты:

– «Западный»,

– «Исламский»,

– «Китайский».

Россия в настоящий момент не обладает глобальным проектом, однако, как мы надеемся, сохраняет предпосылки для того, чтобы найти в себе силы его сформулировать. Нас, по вполне понятным причинам, интересует именно Россия, и поэтому мы включили ее в состав действующих лиц, чтобы понять, какие у нее есть перспективы в текущей обстановке, когда при наличии четырех игроков возможны союзы по интересам и задачам. Мы предлагаем вам только два варианта из многих проанализированных нами. Они полярны: самый неблагоприятный и самый благоприятный.

Первый (неблагоприятный) вариант: друг другу противостоят альянсы Китай – «Исламский мир», с одной стороны, и Запад – Россия, с другой.

Уже на предварительном этапе «Исламский» проект перехватывает инициативу у Запада (который хотел бороться во властном, то есть силовом поле) и переводит схватку в сферу сознания (идеологии). Планка поднята так высоко, что у Запада при пассивности России не хватает ресурса (или решимости) для возврата во властное либо экономическое поле. В результате альянс «Мир Ислама» – Китай учиняет полнейший разгром Западу вкупе с Россией. Разгром настолько оглушительный и превосходящий первоначальные ожидания, что это не совсем выгодно даже для победителей.

Поскольку инициатива была за «Исламским» проектом, а Китай ее принял, то и «трофеев» (контроль и влияние) у «Мира Ислама» примерно в два раза больше.

Запад оказался полностью неспособен оказать сопротивление мощному напору «Исламского мира» и Китая, а минимальный отпор смогла дать только Россия. При этом ключевыми факторами для России стали профессиональное образование и Лидер. Иными словами, важную роль играет хорошо образованное подрастающее поколение и мобилизующий авторитет руководителя. (При этом разработчики предполагают, что с точки зрения победителей речь идет о хороших работниках и толковом государственном менеджере.)

Тотальная победа альянса «Исламский мир» – Китай обеспечивает им такой контроль, в результате которого Запад теряет субъектность, а Россия оказывается на обочине мирового процесса.

Исходя из вышеизложенного, Россия должна всеми силами препятствовать возникновению альянса «Мир Ислама» – Китай и переводу противоборства проектов в сферу сознания (идеологии).

Второй (благоприятный) вариант: противостояние альянсов Китай – Россия и Запад – «Исламский мир».

Уже на предварительном этапе Россия в социокультурной сфере активно противостоит Западу, стремящемуся навязать борьбу силовыми средствами. При поддержке «Мира Ислама» Запад пытается перевести схватку на привычное экономическое поле с одновременным увеличением цены вопроса (кто победит?). Готовность России сражаться в сфере экономики да еще с удвоением издержек при поражении вынуждает Запад вернуться во властно-силовое поле на новом витке противоборства. В конце концов, такая активная позиция России подталкивает Китай перевести спор в область социокультурных приоритетов.

Альянс Китай – Россия одерживает полную победу с заранее прогнозируемым результатом, что очень важно.

Китай, перехвативший инициативу, получает вдвое больше плодов победы, нежели Россия.

Сопротивление Запада в альянсе с «Исламским» проектом достаточно слабое, в результате Запад теряет возможность влияния на мировые процессы, а Ислам вообще оказывается на грани потери проектности (субъектности).

Россия оказывает хорошую поддержку Китаю. В этом основную роль сыграло славное наследие СССР: фундаментальная наука, литература и искусство, здравоохранение. То есть костяк социального организма – наши ученые, учителя, врачи, писатели, художники, вообще интеллигенция, не брошенная пятой колонной на митинговые площади, но занимающаяся своим Делом, – вот залог успеха как предтечи Русского проекта. Для России данная связка, конечно, выгодна. Однако придется потратить много усилий, чтобы убедить Китай в целесообразности подобного альянса.

Еще раз повторим, что это – всего лишь вероятное развитие ситуации, хотя и весьма вероятное. Так что отчаиваться не следует. Следует думать и действовать.

Продолжаем следить за обстановкой.

Задача исследования - сформулировать не "идею России", но цель и замысел "русского" проекта и смоделировать в игре реализацию этого замысла в столкновениях с другими мировыми проектами

Природные ресурсы России - наш стратегический резерв, использовать который надо в самую последнюю очередь. но результат превзойдет ожидания

Россия в союзе с Китаем могут не допустить становления двуполярной модели мира, а сделать его как минимум равновесным с тремя центрами силы

Роль международного арбитра Россия сыграет при наличии твердой воли лидера, а также двух внесистемных факторов: коренного улучшения демографической ситуации и создания концептуальной власти

Власть должна формировать именно ту элиту, вектор устремлений которой соответствует направлению русского цивилизационного проекта

Виталий Волчков,

Сергей Гавриленков,

Андрей Девятов,

Олег Залесов,

Александр Кашанский,

Ярослав Кеслер,

Владимир Муниров,

Алексей Назаревский,

Михаил Хазин

Сcылка >>