Клеветнический «наезд» известного телеведущего и медийного функционера Дмитрия Киселева на видного российского и советского дипломата Петра Войкова, убитого при исполнении служебного долга белорусским нацистом, вызвал массу негодующих публикаций в российской блогосфере. Пришлось и мне провести подробный разбор лживых утверждений телеведущего. Однако, господин Киселев не унялся и в минувшее воскресенье, в очередном выпуске программы «Вести недели», разродился новым не менее лживым и пакостным опусом.
Ну что ж, если человек не понимает ласково и по-хорошему, придется копать глубже – искать корни той дурно пахнущей гнили, которую он выплескивает с телеэкрана на мозги своих зрителей.
Нападки господина Киселева на известного советского дипломата следует рассматривать в контексте кампании «десоветизации», которая сейчас активно разворачивается в нашей стране. Десоветизация – это реванш тех сил, которые потерпели поражение в 1917-м и 1945-м годах. Ее цель – вычистить из памяти населения нашей страны все достижения и победы советского периода отечественной истории, превратить этот период в своего рода страшную «черную дыру» и заставить несколько поколений наших потомков каяться за то, что их предки посмели создать государство, в котором не было рабов и господ, панов и быдла. Об этом во время телепередачи проговорился и сам господин Киселев:
«Так или иначе, а идея изучения роли Петра Войкова не в том, чтобы обязательно снять его имя со станции метро, улицы и пяти Войковских проездов в Москве, а в том, чтобы перевести имя Войкова из коллективного бессознательного в коллективное сознательное».
Покушение на коллективное бессознательное – это и есть попытка переписать историческую память народа, заменить ядро его культурного кода.
У очередной попытки втоптать в грязь и переформатировать нашу историю есть своя предыстория. Общественные процессы последних лет в России показали, что за прошедшие после крушения СССР двадцать пять лет господам «перестройщикам» так и не удалось вытравить из памяти населения нашей страны светлый образ Советского Союза, в котором накрепко отпечатались реальные достижения советской системы (всеобщее образование, Великая Победа над фашизмом, покорение космоса и т.д.). По этой причине несколько лет назад у креативной части «реформаторов» сложился план десоветизации, который и был предложен Советом по развитию гражданского общества и правам человека Дмитрию Медведеву, занимавшему тогда пост Президента РФ.
Однако, результаты социологического опроса, проведенного Агентством по культурно-социальным исследованиям общества (АКСИО) при поддержке общественного движения «Суть времени» в апреле 2011 года, заставили власти приостановить реализацию этого плана – почти 90% граждан России высказались категорически против программы десоветизации:
И вот совсем недавно на заседании того же Совета по правам человека при президенте РФ уже порядком пропахший нафталином план десоветизации вновь был вытащен на свет божий и предложен для реализации уже президенту Владимиру Путину.
Де-факто реализация этого плана уже идет полным ходом. На участие в информационно-пропагандистском обеспечении этого плана и «подписали» известного телеведущего и медийного функционера. Сделали это, похоже, такие люди, которым господин Киселев не мог отказать и которые легко могут оплатить не только работу популярных журналистов, но и точку зрения достаточно большого числа людей с научными званиями.
При подготовке очередного «наезда» на память Петра Войкова в минувшее воскресение аргументов не добавилось, а вот компанию хулителей советского дипломата спонсоры процесса попытались организовать солидную. Тут и нынешний министр культуры РФ Мединский, и как они сами себя называют, «специалисты в области отечественной истории, уголовного права и архивного дела».
Правда, действуют эти специалисты в манере, настоящим специалистам совсем не свойственной. Так, не предлагая никаких дополнительных документов или свидетельств, а используя для аргументации лишь еще несколько беллетристических произведений, эти «специалисты» тем не менее утверждают, «что вина Войкова подтверждена многочисленными прямыми и косвенными доказательствами». Силу аргументов «специалисты» пытаются заменить громкими учеными званиями. Все они известны как яростные антисоветчики и в свое время сделали себе имя как раз на клеветническом охаивании советского периода отечественной истории. Самый известный из этих «специалистов» поносил советское прошлое нашей страны настолько развязно и беспардонно, что два с половиной года назад даже получил за это по морде от одного из членов «Изборского клуба».
Не имея на руках никаких аргументов и прикрывая их отсутствие громкими титулами своих сторонников, господин Киселев продолжает охаивать Войкова, теряя на этом свой профессиональный авторитет и не добиваясь никаких ощутимых пропагандистских результатов. Киселев человек совсем не глупый и всё это прекрасно понимает. Однако с упорством, достойным лучшего применения он продолжает информационно-психологическую войну против жителей собственной страны, войну с историей собственного народа. Видимо, на это у него есть какие-то очень веские причины, а потому, завершая, чтобы прояснить данный аспект проблемы, не могу не задать ему следующий вопрос:
В современных реалиях этот вопрос обычно формулируют так: "На кого работаешь?"
Оценили 20 человек
66 кармы