Анализ реакции аудитории Твиттера на сбитый Турцией российский Су-24

1 3070

Твиттер является той площадкой, куда новости, обычно, попадают первыми, как только они появляются в интернете. Так этому было и сегодня в случае открытого акта агрессии в отношении России со стороны Турции. Я решил подробнее посмотреть на то, какие твиты писали пользователи Твиттера в русскоязычной среде и англоязычной. 

Российский Су-24 был сбит в 10:20 по московскому времени или 9:20 по местному при возвращении после задания на базу в Латакии. В Твиттере вскоре в топ вышли выражения "Су-24" и "Su-24" в русском и английском топе соответственно. По ним и проводился сбор данных и анализ.

Первый твит на английском появился ровно в 11.00 (здесь и далее московское время), на русском в 11.02 

А вот и они:

английский 

https://twitter.com/ollialm/st...

русский

https://twitter.com/foxyrhei/s...

Первый Фин, второй, кажется, Молдаван. Ничем непримечательные пользователи со средним количеством подписчиков. Идем дальше.

Посмотрим на количество твитов по времени

Как можем видеть, активное обсуждение началось как раз после 11.00, а именно первые 15 минут. 

На английском активность заканчивается примерно в 12:15, но в Рунете продолжается до 13.30, что вполне ожидаемо, так как это напрямую касается России и ее граждан. 

Далее посмотрим на облако слов, составленное на основе частоты их использования.

Как видим, в России, кроме ключевого слова "Су-24" многие еще использовали хэштег #су24 (в облаке все "#" убраны).  В целом из наиболее встречающихся слов можно понять картину происшедшего: "На границе Турции и Сирии сбит российский самолет су24"

В английском лидирует словосочетание "russian jet" или российский реактивный самолет. Из "крупных" слов в облаке также можно построить фразу объясняющую происшествие: "Russian jet shot (by) Turkey near Syrian border".

Такое сходство понятно: в первые часы после происшествия до пользователей Твиттера в основном доносится информация о том, что произошло и еще не дается оценка событиям, тем более, что обычно, еще не понятно что вообще произошло.

Но посмотрим на ТОП 20 слов подробнее и сравним их между собой.

Зеленым видим слова и выражения, которые полностью совпали. Желтым те, которые совпадают по смыслу, а фиолетовым слова, которые описывают сбитый самолет.

Остаются на русском слова: видео, сми, Путин, заявление и ВВС. 

Реакция от президента была быстрой, поэтому и его упоминание в твитах в первые часы после случившегося. 

Также часто прилагалось видео, на котором видно горящий Су-24, и цитировались турецкие и другие СМИ.

В англоязычных твитах видим слова: сирийский, воздушное пространство, подтверждает и близко. 

Особенно слово "airspace" (воздушное пространство) говорит о том, что часто цитировалось официальное заявление Турции о том, что российский самолет нарушил воздушное пространство Турции. Об этом косвенно свидетельствуют и слова "confirms" (подтверждает) и "near" (близко). Идет подтверждение со стороны минобороны Турции о том, что самолет пролетал близко турецко-сирийской границы и нарушил воздушное пространство страны.

Интересно еще взглянуть на слова, описывающее Су-24. Русскоязычные пользователи обошлись словом "бомбардировщик", которое его предельно ясно описывает, в то время как англоязычные пользователи никак не могли прийти к общему мнению, и называли Су-24 то истребителем, то реактивным самолетом, то просто военным самолетом. 


В общем и целом видим, что реакция англоязычной и русскоязычной аудитории схожая с некоторыми особенностями. Первые опирались на заявления турецкой стороны, и распространяли версию о том, что самолет нарушил воздушное пространство Турции. В России скорее цитировали официальные заявления Президента Путина и делились видеом падающего самолета.

Спасибо за внимание и вечная память погибшему летчику, который воевал против врагов всего человечества в лице ИГИЛ (запрещенная в России организация).


Для тех, кому интересна техническая сторона реализации анализа: анализ проведен в R с использование пактов twitteR, tm, wordcloud и ggplot2. 

 

«Шанс на спасение»: зачем Украина атакует атомную электростанцию

Политолог, историк, публицист и бывший украинский дипломат Ростислав Ищенко, отвечая на вопросы читателей «Военного дела», прокомментировал ситуацию вокруг украинских обстрелов Запорожс...

КОМУ ФИЛОСОФ ИВАН ИЛЬИН ВРАГ?

      Из мухи делают слона! Как? Очень просто. Студенты РГГУ восстали и написали петицию. Летом прошлого года ученый совет Российского государственного гуманитарного унив...

Логика глобальной депопуляции (читай – геноцида)

Или: чего хотят Швабы? Клаус Шваб в представлении не нуждается, он уже стал символом, (хотя пока дышит и̶ ̶п̶р̶о̶и̶з̶в̶о̶д̶и̶т̶ ̶С̶О̶2̶), потому сразу к делу. Шваб и его многочисле...