О коммунизме

21 1259


Сегодня перед Россией, так или иначе отвечающей на тактические геополитические вызовы, все яснее и четче вырисовывается факт исторической исчерпанности современного развития. Также становится очевиден тот факт, что в остальном мире на этот вызов ответа нет. Запад, ядро современного человечества, выбравшее путь постмодерна, постистории превращается в социальный полигон для расчеловечивающих экспериментов (только так можно воспринимать торжество содомии, инцеста, педофилии в европейском обществе). Периферия мира, могущее составить историческую конкуренцию разлагающему Западу, наоборот, искусственным образом и вталкивается в архаику, в неразвитие: социальное, экономическое, государственное. Таким образом Россия вновь выступает как единственный субъект могущий ответить на вызов - куда должно двигаться человечеству. Очевидным образом, что этим ответом на этот вызов может стать только новое гуманное понимание мира, человечества, человека. И так как капитализм необратимо мутировал, таковое понимание может дать только обновленный коммунизм. Именно этому и посвящается цикл статей "О коммунизме и марксизме." 


Коммунизм не в прошлом, а в будущем. Его альтернативы — гибель человечества или тотальная диктатура неслыханной свирепости


Мы будем обсуждать коммунизм как нечто, фактически не имеющее альтернативы. Как нечто, принадлежащее не прошлому, а будущему. Как нечто не бредовое, а оптимальное. Стержнем этого обсуждения является всё, что связано с так называемым законом взаимного пожирания.

Природный мир жесток. Он решающим образом регулируется именно этим законом. Но человек стал человеком постольку, поскольку он противопоставил себя природному миру, не правда ли? Увы, это противопоставление не отменило, да и не могло отменить, подчинение человека закону взаимного пожирания.

Но звери пожирали друг друга с помощью средств взаимного пожирания под названием зубы, когти и так далее, то есть у зверей средства взаимного пожирания фактически не менялись от поколения к поколению. А у человека десять тысяч лет назад средством взаимного пожирания была дубина, пять тысяч лет назад — копья, мечи, боевые колесницы, пятьсот лет назад — огнестрельное оружие, сто лет назад — танки и самолеты, семьдесят лет назад — ядерное оружие. Это вам не зубы и когти, правда?

Неужели кому-то неясно, что при таком неудержимом росте возможностей пожирания себе подобных человек может не погубить человечество и жизнь на планете Земля, только радикальным образом отказавшись от подчинения закону взаимного пожирания? Только построив общество, коренным образом отличающееся от общества взаимного пожирания?

Какое же из обществ, построенных человеком, в наибольшей степени подчиняется закону взаимного пожирания? Конечно же, капитализм. Именно он сочетает наращивание (да-да, наращивание!) подчиненности человека этому закону со стремительным ростом средств взаимного пожирания (от мушкетов — к пулеметам, от пулеметов — к ядерному оружию и так далее).

То, что капитализм намного быстрее, чем любые другие общества, развивает так называемые производительные силы, то бишь средства взаимного пожирания, абсолютно очевидно. Но разве не является столь же очевидным и то, что он в наибольшей степени подчиняет человека и человеческие сообщества закону взаимного пожирания? Что такое война всех против всех, утверждаемая тем же Гоббсом в качестве руководящего принципа в функционировании капиталистического общества? Разве это не взаимное пожирание? Да, Гоббс утверждает, что взаимное пожирание может быть введено в рамки с помощью левиафана под названием государство. Но, во-первых, другие апологеты капитализма требовали минимизации государственного регулирования, сведения государственной роли к роли ночного сторожа. Какой уж тут левиафан? А во-вторых, давайте вообразим себе рост левиафана, который должен сдерживать взаимное пожирание в условиях стремительнейшего развития средств, позволяющих осуществлять это самое взаимное пожирание.

В каком-нибудь 2030 году новые научные открытия позволят небольшим группам человеконенавистников соорудить уже не тротил и не пластид для взрывов, уносящих жизни тысяч людей, а нечто в сотни и тысячи раз более эффективное. И способное нанести непоправимый ущерб человечеству. Как левиафан государства должен парализовывать действия таких групп? Только с помощью тотального контроля над каждым представителем рода человеческого. Каким должен быть этот контроль? Он по определению должен быть контролем над сознанием людей.

Таким образом, новый левиафан будет воздвигнут над обществом, именуемым «психоконтролируемым» (psyсocontrol society). Уже очень многие говорят о необходимости такого общества, предполагающего внедрение в мозг разного рода устройств, сигнализирующих соответствующим органам о возникновении у такого-то гражданина деструктивных намерений. Совершенно ясно, что террористы-человеконенавистники и подобный левиафан, организующий тотальный психоконтроль, будут работать не только друг против друга, но и на пару против любых реликтов человечности.   

Ну, и что с этим прикажете делать? Развитие производительных сил, они же средства взаимного пожирания, вы не остановите без сверхкрупных ядерных катастроф. Да и они вряд ли остановят это развитие надолго. А значит всё, что вы можете предпринять ради спасения человечества — подчеркиваю, его ускоренного спасения от неотвратимых чудовищных бед, — это построение общества, радикальнейшим образом отличного от того общества взаимного пожирания, каковое имело место в течение всей человеческой истории.

Это общество и называется коммунистическим. Причем теоретики коммунизма — Маркс, Ленин и Сталин — настаивали на том, что для построения такого общества не надо сворачивать рост производительных сил. Что этот рост надо наращивать.

Два принципа — отмена общества взаимного пожирания с построением другого общества, радикальным образом отличающегося от всего, что знало человечество, и ускорение развития производительных сил как условие построения нового общества — вот что такое марксизм. А также марксизм-ленинизм.

И вот, что такое коммунизм. Потому что если в этом новом обществе не будет господствовать закон взаимного пожирания, то человек начнет развиваться намного быстрее. Он перестанет быть частичным человеком, порабощенным разделением труда. Не только его сознание, но и вся его психика станет целостной. Ибо нецелостными сознание и психику делает всё тот же закон взаимного пожирания.

Маркс, Ленин, Сталин (уж как у нас любят подменять единство позиции этих мыслителей той или иной конспирологией!) твердо верили в возможность построения общества, в котором развитие производительных сил будет осуществляться еще быстрее, чем при капитализме, а закон взаимного пожирания будет отменен. И заменен законом любви.

Говорят: «Это всё утопия, противоречащая самому естеству человеческому. То ли дело капитализм! Он естеству человеческому созвучен, причем глубочайшим образом». Какому естеству? Естеству двуногого зверя, вооруженного разумом и термоядерным оружием? А зачем нам нужен общественный строй, созвучный этому естеству? Для того, чтобы неминуемо погубить человечество?

Говорят, что в рамках капитализма наилучшим образом организовано потребление. Что в рамках капитализма можно обеспечить наибольший комфорт для максимального числа членов общества. Будем обеспечивать потребление и комфорт за счет взаимного пожирания, то есть двигаться прямиком к термоядерной войне как апофеозу этого пожирания? И кому они нужны — потребление, комфорт и так далее — в качестве недолгого пролога к неминуемой гибели человечества? Да и так ли они нужны вообще?

А главное — вы хотите быть двуногим разумным зверем, постоянно обеспокоенным пожиранием себе подобных? Ах, я забыл... Пожиранием себе подобных будут заниматься капиталистические хозяева, вы не будете этим заниматься... Не понял. Работать на хозяев вы будете, а взаимным пожиранием заниматься не будете? Будете, будете! В самом оптимистическом случае — вас будут пожирать. И даже если вы уедете в деревню и начнете обеспечивать себя и членов своей семьи с помощью натурального хозяйства, это ничего не изменит. До вас достаточно быстро доберутся местные пожиратели. А вскоре до вас доберется ядерная война.

Так что коммунизм не в прошлом, а в будущем. Его альтернативы — гибель человечества или тотальная диктатура неслыханной свирепости. То есть та же гибель человечества. Так что позитивных альтернатив коммунизму у человечества попросту нет.


Продолжение следует.

Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Почему Собчак пропала с радаров
  • pretty
  • Сегодня 08:29
  • В топе

КВАДРАТУРА   КРУГАЛистаю ленту новостей и думаю: «Чего-то не хватает, что-то в стране изменилось. А что?». И вдруг понял: нет Собчак. Пропала. Еще буквально пару месяцев назад ее фамилия обя...

Шчо вы к нам прысталы?!

- Какие мы вам братьтя, хто вам это сказал?! Мы сами по себе! А вы лизеты й лизэтэ. Вы понимаете, шо мы не хотымо з вамы жыты?! Мы хотим отдильно, без вас, сами по себе!- Понимаем. И по...

Обсудить
  • все так. единственное - я не стал бы причислять к числу теоретиков коммунизма Сталина. изучал его работы, и не могу признать что он внес какие-то важные дополнения в теорию. хуже того - он допустил несколько ошибок, которые стали фатальными для СССР. это: 1. черезмерное усиление роли государства вместо его "отмирания". хотя это было в значительной степени реакцией на враждебное окружение, но результатом стало по сути вырождение социализма в госкапитализм еще при жизни Сталина. кроме того, мощный аппарат подавления, созданный для врагов, бил и по своим. около 800 000 приговоров по "политическим" статьям - это ничем не может быть оправдано. и это все при том, что враги успешно пережили правление Сталина и уничтожили СССР. 2. превращение коммунизма из научного мировоззрения в религиоподобную идеологию. при Сталине коммунистическую теорию стали по сути не изучать, а зубрить - чтобы "замести под ковер" проблему п.1. 3. заигрывание с попами и националистами. например, принудительная украинизация включенных в состав Украины русских областей - политика не какой-то мифическкой Землячки, а самого Сталина. национальные окраины получили ничем не оправданные преференции. безумно мягкие приговоры националистам, которые сотрудничали с фашистами и т.д. и, несомненно, полностью должна была быть уничтожена церковь как носитель враждебного типа сознания. этого тоже сделано не было. при всем этом Сталин сделал очень много хорошего для страны, но если разобраться, все хорошее Сталин сделал, реализуя идеи Маркса и Ленина, а все ошибки допустил занимаясь "реальной политикой". это необходимо понимать, чтобы не пройтись по тем же граблям.
  • "Коммунизм не в прошлом, а в будущем. Его альтернативы — гибель человечества или тотальная диктатура неслыханной свирепости" (C) Коммунизм предполагает бесклассовое общество с принципом жизни "от каждого по возможностям, каждому по потребностям". Если потребности каждого не будут включать в себя наличие яхты на Средиземном море или обязательного "Майбаха" в гараже - может быть, когда-нибудь коммунизм и наступит...А пока перейти бы эволюционным путем к правовому социально-ориентированному обществу. И еще: где бы побольше таких людей взять, чтобы не завидовали новому автомобилю соседа или новой шубе коллеги, а радовались? Значит, нужно жить по Заповедям :-), а это уже Православное Христианство. Возможно, такой строй когда-нибудь будет называться христианизмом. Поживем - увидим, доживем - узнаем. Автору за статью, как всегда, спасибо и несомненный плюс :-)
    • A K
    • 30 ноября 2015 г. 13:41
    Опять раскопали замшелую теорию, скомпроментировавшую себя уже сто раз и пожравшую миллионы людей... Нет чтобы что новое придумать... Высокотехнологичное, гуманистическое... Нет, им надо лохматить дедушку Ленина и махать Оруэллом...