В национальном мега-коллективе всегда бытует представление о том, какой должна быть политика в каждый момент нашей российской Истории. У меня лично последние годы было стойкое ощущение того, что в российской политике убого существуют лишь два крупных лагеря и что не хватает, недостаёт третьего лагеря, третьей силы.
В 2011 году произошло насильственное огрубление, можно сказать произошла поляризация политики. С 2011 года российская политика была настойчиво расфасована в два лагеря: провластный и либеральный прозападный.
Символом провластного лагеря были и остаются башни Кремля, как же иначе.
А либерального? Ну, они сами идентифицировали себя белыми лентами.
Помимо этого у них есть лестное самоназвание «креативный класс». Ещё их идентифицируют с московской площадью, на которой они чаще всего появлялись — «болотные».
Приглядевшись внимательнее, заглянув поглубже за выразительный антогонизм лозунга «Россия без Путина» (с которым «белоленточники» наскакивают на Кремль), предполагающий якобы, лютую вражду двух этих лагерей, обнаруживаем их непристойную родственность.
И «Кремль», и «белоленточные» — есть лагеря буржуазные. Это две большие группы буржуазии.
«Кремль» ведёт своё происхождение от ельцинской буржуазной революции 1991 года, а белоленточники, «креативный класс» — это, скорее, следующее поколение отечественной буржуазии, дети тех, кто совершал буржуазную революцию 1991 года или же те, кто в той революции либо не участвовал, либо выполнял скромную второстепенную или третьестепенную роль.
В любом случае, разумно идентифицировать эти два буржуазных лагеря как Отцов и Детей.
У них свои враждебные, но родственные отношения. У отцов есть и власть, и имущество. У детей кое-какое имущество есть, есть хорошо оплачиваемые профессии и позиции в обществе, но власти нет. А они, естественно, как достаточно влиятельная группа населения (они даже дерзко претендуют на то что они и есть интеллигенция России) считают себя достойными части власти. Как в банальном рекламном лозунге: «Ведь я этого достойна!»
Эта насильственная расфасовка на два лагеря давно вызывает раздражение тех, кто остался за пределами этих лагерей.
А кто остался за пределами этих двух лагерей?
А большая часть населения страны. Собственно народ, извините, подвиньтесь. И те (между тем, многочисленные) авторитеты общественного мнения, чья позиция близка народной.
Огрубление, грубое обобщение российской политики, произошедшее в 2011 году, оставило за бортом политической жизни все «лишние» политические партии, группы, движения, настроения.
Так исчезли к чёртовой матери непарламентские левые, разгромленные и властью, и затем раздавленные «болотными» буржуазными революционерами (вспомним печальную судьбу Сергея Удальцова и его организации «Левый Фронт»; имевшего неосторожность примкнуть к белоленточникам, они левых «поматросили и забросили»), а последний удар был нанесён им киевской «революцией» майдана, к которой они как левые, было потянулись, пуская слюну на слово «революция»…
За бортом политической жизни, не найдя своего места в двух сверхлагерях оказались и националисты. Власть присвоила себе часть их лозунгов, у прозападных либералов им места не нашлось, националисты было сунулись к ним на Болотную, но отшатнулись, не найдя себе места среди тех, чья мантра — «европейский путь развития России». Та часть националистов, что было соблазнилась украинской национальной революцией на майдане (пуская слюну на слово «национальная»), разочарованно обнаружила, что украинская национальная революция, — это антирусская революция.
Ну вот…
Говоря словами коммунистического манифеста, призрак стал бродить по России, призрак национал-патриотизма.
И вот он материализовался в виде «Комитета 25 января».
Дорогие соотечественники, на ваших глазах создаётся сверхлагерь, третья сила, движение тех, кто не может идентифицировать себя ни с властью, ни с прозападной либеральной группой Ходорковского-Навального.
Оцените историческую значимость момента!
ПЫ.СЫ. Ну не знаю, не знаю. Национал-патриотизм - это что-то новое и неисследованное. Как бы это в нацизм не переросло.
Оценили 3 человека
4 кармы