1. Президент Франции сделал традиционную для Запада ошибку — переоценил важность Европы для современного мира. Напомню — Франсуа Олланд сорвал встречу с Владимирым Путиным, чем вызвал шквал критики в свой адрес со стороны даже французской прессы:
http://inosmi.ru/politic/20161...
Оно и неудивительно. Если ещё 20 лет назад слово «Франция» произносилось не иначе как с придыханием, то теперь репутация французов уже порядком потускнела — зависимость Франции от США настолько очевидна, что даже евростремительные украинцы позволяют себе уже одиночные плевки в сторону французского президента:
http://ruslanostashko.livejour...
Олланд призвал Киев выполнить минские соглашения. Видимо, это было сделано для того, чтобы Париж не выглядел уж совсем послушным американским пуделем. И в окружении Олланда решили, что это хорошая идея — гавкнуть на Киев.
В результате на претензии лидера одной из главных стран Евросоюза ответил не президент Украины, и даже не министр иностранных дел, а некто Аваков, который написал в фейсбуке, что президент Франции «много на себя берет», а потом добил его следующей фразой: «И я говорю вам, господин Олланд, не смейте указывать нам отдавать территории Украины и миллионы жизней наших граждан — под путинский режим, потому что так вам кажется удобным!»
Французскую дипломатию можно поздравить с новым достижением. Теперь украинские чиновники могут публично вытирать ноги о требования президента Франции, и им за это ничего не будет. В конце концов, если так может Польша, то почему так нельзя Украине?
Совсем недавно Польша отказалась от покупки 50 военных вертолетов французского производства и заявила, что никаких компенсаций за это платить не будет. А ведь этот контракт многими рассматривался в 2015 году как компенсация Франции за сорванную из-за США сделки с «Мистралями». Тут можно только сказать, что на свете все-таки есть вселенская справедливость.
Кстати, о «Мистралях». Появилась новость — пока что ещё не окончательно подтверждённая — что Египет собирается передать купленные у Франции «Мистрали» России:
http://eer.ru/a/article/u12325...
Если передача действительно состоится, положение Франции станет и вовсе комичным. Покорно выполнять требования дядюшки Сэма, а потом за его спиной делать всё наоборот… Шарль де Голль был бы сильно огорчён, если бы увидел, до чего докатились к настоящему времени гордые некогда потомки галлов.
2. Вчера мне писали, что накал русофобии в странах Балтии только увеличивается. Не могу с этим в полной мере согласиться. Вот, например, свежая новость — новый президент Эстонии заявил, что собирается общаться с русскими жителями Эстонии на русском языке:
http://rusvesna.su/news/147604...
3. По поводу продолжительности жизни. Как известно, в России мужчины живут значительно меньше, чем женщины — на то есть масса объективных причин, начиная с крайне опасной для мужчин привычки оттягивать до последнего визиты в логово к врачам.
Этим пользуются оппозиционеры. Когда им хочется сказать какую-нибудь гадость про Россию, они пишут не про среднюю продолжительность жизни в стране, которая, кстати, превысила уже 72 года, а про продолжительность жизни мужчин, которая составляет довольно скромные 66 лет:
http://www.interfax.ru/russia/...
Как отвечать на это? Например, можно заметить, что Россия — страна давным давно победившего феминизма, и что женщина в России — ровно такой же человек, как и мужчина. Таким образом креативные дикари, которые при расчёте продолжительности жизни учитывают исключительно мужчин, должны понимать, что в России такого рода занимательная арифметика выглядит нелепо.
Также можно воспользоваться приёмом оппонента и заметить, что средняя продолжительность жизни женщин в России в некоторых регионах превышает 80 лет:
http://ruxpert.ru/Приёмы_борьб...
На вопрос оппонента «почему вы учитываете только женщин и только некоторые регионы» легко будет ответить очевидным — «а почему же вы учитываете только мужчин?».
Оценили 393 человека
411 кармы