Бобылов Ю.А., канд. экон. наук, автор публикаций по военно-промышленной политике,эксперт Российского совета по международным делам
В основе данной статьи текст выступления 27 октября 2015 г. на МНК «Глобалистика – 2015» (МГУ, Факультет глобальных процессов), секция «Глобальная и региональная дипломатия, дипломатия городов, народная дипломатия».
Это мое выступление открыло данную Секцию, вызвав оживление в зале.
Далее доработанная статья предлагалась журналу «Международные отношения» в ноября 2015 г., но не пошла в дело.
ПОЧЕМУ ЭТА "ПОЛУСЕКРЕТНАЯ" ТЕМА ДАЕТСЯ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ СЕГОДНЯ?
Возможное избрание президентом США Хиллари Клинтом 8 ноября 2016 г., видимо, вызовет в системе Минобороны США и Госдепартаменте крупную военно-техническую революцию.
Здесь многое станет «большой военной тайной».
Речь идет о «новой цивилизационной цели» США в ближайшие 10 лет (условно) население Земли до 1,5-2,0 млрд человек.
ПЕРВЫЕ ВОЕННО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ УГРОЗЫ БУДУТ НАНЕСЕНЫ ИМЕННО ПО РОССИИ!
В конечно итоге такая задача носит не «этический», а «военно-технический» характер, реализовать которую в научном, биологическом и военном (специальном) отношении в мире может лишь США. Пока США здесь - мировой лидер.
1. Современный мир полон опасных тайн
«Феноменология» является посредником между экспериментом и теорией. Она более абстрактна и многошагова в своей логике, чем эксперимент, но больше привязана к эксперименту, чем к теории. Границы между теорией и феноменологией размыты и в некоторой степени зависят от уровня понимания и интуиции исследователя. «Феноменология» более реальна, чем «конспирология», отчасти обращенная к интуиции и мистике в познании и прогнозировании.
Все эти научные, военные, политические и дипломатические феномены обусловлены ростом в мире мирового соперничества, конкурентной борьбы производителей товаров и услуг, организованной преступности и др. под прикрытием тайн и тайной (латентной) политики. При этом не только государство, но само общество и отдельные граждане имеют свои тайные дела и секреты.
Санкт-Петербургский специалист по информационной безопасности и эксперт ФСБ РФ М. А. Вус в своей книге «Информационное общество: информационные войны, информационное управление, информационная безопасность" (изд. С.-ПбГУ, 1999, с. 174) дал такую характеристику тайной деятельности в современном мире: «Тайны как элемент системы выживания сопровождают человечество на всем пути его развития, они определяют условия отношений между индивидами и их группами. Тайны являются неотъемлемой составляющей общественной жизни, частью правовой системы и могут служить даже своеобразным мерилом для определения вида политического режима в государстве, ибо состояние защиты секретов отражает характер взаимоотношений общества и государства, демократизации государственной власти. Для любого тоталитарного государства характерно гипертрофирование секретности, чрезмерное расширение объема сведений, относимых к государственной и служебной тайне – «всеобщий дух бюрократии есть тайна». Для демократического государства характерно акцентирование внимания на защите прав человека – углубленное правовое регулирование отношений, связанных с охраной личной и семейной тайны и связанных с ней институтов профессиональных тайн».
Автору принадлежит ряд научных статей по росту угроз от «наукоемкого биотерроризма и тайных биологических войн», самая первая из которых была опубликована в 2003 г. Содержательны авторские публикации по теме [1,2,3,4,5,6,7]. Среди них важна политологическая монография: Бобылов Ю.А. Генетическая бомба. Тайные сценарии наукоемкого биотерроризма (М.: Белые Альвы, 2008, 384 с.). В этой известной книге излагается крайне пессимистический «нормативный» сценарий, что в ходе разворачивающейся в мире тайной биологической войны население Земли может сократиться к 2025 г. до 1,0-1,5 млрд чел.
Телевизионной аудитории России (Первый канал; ТВ 3; РЕН-ТВ; 5 канал, ТВ "Звезда") такая авторская позиция известна с учетом больших или меньших сокращений выступления автора.
2. Кратко о биологическом оружии
«Биологическое оружие» (БО) – это оружие массового поражения (прежде всего «бактериологическое оружие»), поражающее действие которого основано на применении разнообразных болезнетворных микроорганизмов, которые в состоянии вызвать массовые заболевания и привести к гибели людей, растений и животных. Биологическое оружие было запрещено на основании документа, который вступил в законную силу 26 марта 1975 года. Основной запрещающий документ: «Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления бактериологического (биологического) оружия, а также токсинов и его уничтожении» (Женева, 1972 год). Первая попытка запрета была предпринята еще в 1925 году, речь идет о «Женевском протоколе», который вступил в силу 8 февраля 1928 года. Участниками названной конвенции о запрете биологического оружия являются 165 государств [9].
Развитие современного биологического, прежде всего бактериологического, оружия имеет более чем столетнюю историю.
Обширная информация о военной биологии в СССР содержится в книге известного российского ученого и правозащитника Л.А. Федорова «Советское биологическое оружие: история, экология, политика» {10]. Книга, изданная при финансовой поддержке из Евросоюза, уникальна по своему содержанию и раскрывает многие государственные тайны СССР. Пожалуй, часть из них – ценный продукт деятельности иностранных разведок в СССР. Прямо обилие ссылок на статьи в малотиражных районных или городских газетах России. Но в этой книге также приведены полные тайн многочисленные признания ученых-эмигрантов бывшего СССР и специалистов из Минобороны и спецслужб.
Боевым биологическим агентом является не всякий патогенный микроорганизм, а лишь микроб или вирус, обладающий целым рядом свойств и отобранный для целей бактериологической войны или террористических акций. Эпидемиологами выделяется 10 основных критериев, связанных с отбором и применением биологического оружия: 1) патогенность; 2) боевая эффективность; 3) наличие возбудителя; 4) устойчивость; 5) пути передачи; 6) эпидемичность; 7) видовая иммунизация; 8) терапия; 9) обнаружение; 10) обратное действие.
Наивысший приоритет у военных и спецслужб имеют инфекции категории «А», создающие угрозу национальной безопасности, поскольку они могут легко передаваться от человека к человеку, имеют высокую смертность, могут вызывать панику и общественные потрясения и требуют специальных приготовлений в системе здравоохранения: сибирская язва (Bacillus anthracis), ботулизм (Clostridium botulinum toxin), чума (Yersinia pestis), натуральная оспа (variola major), туляремия (Francisella tularensis), вирусные геморрагические лихорадки. (Эбола. Марбург, Ласса, Мачупо).
В международной литературе биологическое оружие третьего (“постгеномного”) поколения, т. е. генное и другое молекулярное оружие, получило термин - Advanced Biological Warfare (сокращенно ABW). По оценке акад. РАН А.С. Спирина (г. Пущино), планируемые эффекты от его воздействия оружия – смерть, инвалидность, нервные и психические расстройства, дебилизация (“манкуртизация”), стерилизация и др.
Поскольку обычно бактерии, вирусы и другие возбудители не очень устойчивы в естественных условиях, военные предпочитают применять их в виде боевых рецептур, то есть в виде порошков и жидкостей, представляющих собой смеси биологического агента (агентов) с различными препаратами, которые обеспечивают условия для сохранения их жизненной и поражающей способности при хранении и применении. Такими боевыми рецептурами можно начинять бомбы, головные части ракет, распылители и в этом виде доставляют вероятному противнику на подходящем носителе – самолете, ракете и др.
Однако сегодня более перспективные оказываются иные носители биологического оружия – сами растения и животные, с которыми постоянно контактирует человек, а также продукты массового промышленного производства из них (продовольствие, косметика, средства гигиены и др.). В ряде случаев диагностика выявления таких смертоносных биопрепаратов не возможна, поскольку требует учета сложнейших биохимических процессов, растянутых на многие годы, включая бинарное биооружие. В итоге смерть в чужие страны и регионы придет, например, от онкологических заболеваний.
В кинематографе США широко известны драматические триллеры «Эпидемия» (Outbreak, 1995) и «Заражение» (Contagion, 2011), дающие художественные версии возможной страшной биологической войны.
3. Биологическая война как «цивилизационная необходимость»
Есть своя жестокая цивилизационная необходимость существенного сокращения мирового ВВП и соответственно мирового населения.
Так, например, по докладу "Global Footprint Network" (2009 г.), если все человечество будет жить так же, как жители США, ему потребуется 5 таких планет, как Земля. Но даже при нынешней стратегии роста ВВП к началу 2030-х годов понадобиться 2 планеты. Такие оценки уточняются и все чаще идут в открытую печать.
Ученые фиксируют снижение количества кислорода в атмосфере Земли. За последние 100 лет содержание кислорода в атмосфере уменьшилось почти на процент. При условии ежегодного 5-процентного роста потребления кислорода на промышленно-энергетические нужды содержание его в атмосфере через 180 лет уменьшится на 2/3, а при ежегодном росте на 10% это произойдет уже через 100 лет. Но промышленная металлургия наращивает масштабы сжигания атмосферного кислорода. Согласно исследованию «Worldwatch Institute», более 50%, живых организмов и особенно морской рыбы, населяющих воды Мирового океана пребывают на грани полного исчезновения и уничтожения. Быстро идет процесс закисления вод Мирового океана с гибелью многих видов морских водорослей, являющихся сегодня важным поставщиком атмосферного кислорода. Сегодня под угрозой полного вымирания почти 16 тыс. видов животных и растений.
Жак Вебер, директор французского Института биоразнообразия отмечает: «Видовое разнообразие сокращается очень быстрыми темпами. Сегодня мы являемся свидетелями массового вымирания видов животных и растений такого масштаба, какие случались на нашей планете за все время ее существования не более шести раз. Однако на этот раз процесс вымирания идет примерно в сто или тысячу раз быстрее, чем в прошлом. Причем одним из находящихся под угрозой видов являемся мы сами, люди».
При этом именно новейшее биологическое оружие, в отличие от ядерного или «высокоточного» может решить основную цивилизационную проблему мира – резкое сокращение мирового населения ближе к середине 21 века для перехода к «модели устойчивого развития» и сохранения биосферы Земли на сотни и тысячи лет вперед.
Также стало осознанным, что военно-ориентированная наука достигает вершины своего развития, когда именно наука о жизни становится наукой о смерти и, соответственно, важнейшим средством войны. Соответственно меняется и конфигурация современного военно-промышленного комплекса (ВПК), отчасти повторяя вехи создания первой атомной бомбы и секретной атомной промышленности.
Биологическое оружие имеет, по мнению автора, свои стадии создания и тайного применения (табл.1).
Таблица 1. Основные этапы создания и тайного применения биологического оружия
(Действующие лица/ Реализуемые задачи)
1. Заказчики специальных исследований и разработок (политики, спецслужбы, военные) / Организация фундаментальных и прикладных исследований (в том числе в интересах обеспечения национальной безопасности);
2. Секретные проблемные научные лаборатории / Научные открытия и изобретения, первые опытные образцы для практического применения;
3. Крупные коммерческие компании по производству продукции гражданского назначения / Прямое или косвенное конверсионное использование итогов секретных НИОКР для гуманитарных гражданских целей;
4. Заказчики террористических акций (идеологизированные иностранные государства и международные криминальные группировки) / Приобретение особых геополитических преимуществ или крупных экономических благ в целях своего национального или корпоративного благополучия;
5. Исследователи и разработчики наукоемких террористических акций / Тайное похищение или инициативное создание интеллектуального продукта для прямого или модифицированного террористического воздействия;
6. Высококвалифицированные террористы-исполнители / Транспортировка и применение особой техники, технологии или материалов (в том числе биологического действия);
7. Полицейские структуры и национальные спецслужбы разведки и контрразведки / Проведение различного рода специальных операций, в том числе в защитных профилактических или наступательных превентивных целях;
8. Органы МЧС и национального здравоохранения, эпидемиологические структуры, производители защитных вакцин и биопрепаратов / Мобилизационные мероприятия по локализации масштабов эпидемии, организация массовых захоронений погибших, лечение больных, профилактика новых заболеваний;
9. Военно-биологические и дипломатические министерства и ведомства / Проведение консультаций, разработка и принятие международных, региональных и национальных документов (соглашений, конвенций, законов и др.), организация мониторинга и контроля в области биологии и медицины «двойного назначения»;
10. Футурологи, политологи и социологи / Разработка новой модели мирового общественного порядка и новой морали в рамках устойчивого развития и сохранения природной среды.
Анализируя тайные процессы, трудно сказать, кто стоит в первых рядах инициаторов серии скорых крупномасштабных биологических войн. С одной стороны, это – военные и спецслужбы, а также крупные ученые, но с другой – это футурологи, социологи, аналитики мировых глобальных процессов [3].
Несмотря на известные возможности мирного разрешения конфликтов между странами, войны были, есть и будут [8] . В силу специфики биологического оружия к нему большой интерес проявляют тайные террористические группировки.
Ныне информированным экспертам России весьма тревожно от всё новых сообщений в СМИ о создании при участии Минобороны США сети закрытых биолабораторий по периметру западных и южных границ Российской Федерации на в странах Прибалтики, Украине, Молдавии, Грузии, Казахстане и др. Ведь, это признаки скорых тайных диверсионных биоударов по России. Нужны ответные защитные меры.
С силу новых факторов в политической и военной ситуации в мире перед МИД России встают новые задачи.
Можно назвать общие меры международного сотрудничества стран-участников названной Конвенции 1972 г.:
1) предотвращение распространения биологически опасных агентов и токсинов, а также средств их доставки и технологий разработки;
2) оперативные международный обмен информацией о неожиданно возникших биоугрозах, в том числе с участием специальных служб (и внешней разведки);
3) системное предупреждение актов биотерроризма;
4) совместная ликвидация последствий возможных актов биротерроризма и др. [9].
С другой стороны, изучение средств, методов, форм и, наконец, этики ведения биологической войны – это своя особая наука, мимо которой не должен проходить каждый военный эксперт.
4. Наше Будущее очень тревожное
БО новых поколений развивается с использованием генно-инженерных технологий. Поражающее действие такого БО с летальностью от 30 до 90% может иметь длительный скрытый характер и с трудом диагностироваться. Именно БО может быть наиболее пригодным для быстрого сокращения численности населения отдельных стран, регионов и континентов Земли.
По оценкам экспертов, без ограничений рождаемости и случаев массовой гибели людей к началу XXII века их численность возрастет до 11-12 миллиардов. Между тем именно избыточное население по отношению к устойчивой эволюции биосферы Земли с его интересом к наращиванию мировой промышленности оказывают разрушающее нагрузку на экосистему и ресурсы планеты. Если рождаемость останется на современном уровне, наибольшие проблемы с поддержанием растущего населения испытают на себе Африка и Южная Азия. "Население Земли за последние сто лет росло настолько стремительными темпами, что сейчас на планете живут около 14% всех людей, которые когда-либо существовали. Эти цифры должны нас отрезвить, - отмечается в недавнем исследовании австралийского Университета Аделаиды Кори Брэдшоу. - По ряду причин считается, что обеспечить пригодные для жизни условия для такого количества людей невозможно» - см.: http://newsru.com/world/29oct2014/popgrowth.html.
Впечатляют соответствующие работы по созданию смертоносных биопрепаратов и новой специальной техники в компаниях США по заказам Минобороны США.
Так, в 2007 г. Массачусетском технологическом институте разработан новый прибор для индикации патогенов в пробах воздуха. См.: http://www.bio.su/page.php?id=138. Новый прибор носит название PANTHER (for PAthogen Notification for THreatening Environmental Releases) В приборе используется технология CANARY (Cellular Analysis and Notification of Antigen Risks and Yields), запатентованная авторами в 2003 г. с эмиссией фотонов специфическими B-лимфоцитами при контакте с целевым патогеном. Созданная модель определяет 24 различных патогена, включая возбудителей сибирской язвы, чумы, натуральной оспы и туляремии. Время анализа составляет всего три минуты. Прибор размещен в корпусе объемом примерно 80 куб. дм., весит 18,5 кг. и преднаэначен для стационарной установки в местах массового скопления людей (метро, аэропорты и др.). Лицензию на выпуск прибора под названием BioFlash получила в январе 2008 г компания Innovative Biosensors, Inc. (IBI) of Rockville, Md.
Подобные научно-технические и биологические разработки США говорят о значительном технологическом отрыве от стран Евросоюза, Японии, Израиля, КНР и др., а также России с ее "относительно развитой" прикладной военной вирусологией.
Рано или поздно тщательно скрываемые в секретных лабораториях тайны по тем или иным причинам раскрываются и поражают среднего нормального человека своим страшным содержанием. Иногда это является следствием сложной разведывательной (шпионской) работы.
Случается и так, что сами разработчики и производители биологического оружия не выдерживают большой психологической нагрузки и вынуждены рассказать «все». Слишком часто добровольно уйти из этой секретной сферы, особенно контролируемой тайными преступными группировками, нельзя без риска для жизни.
Можно вспомнить показательное сообщение американской «The New York Times» в начале 2012 г. о том, что голландские ученые, экспериментируя с возбудителем птичьего гриппа, создали генно-модифицированный вирус птичьего гриппа, способный убить сотни миллионов человек, не может пройти мимо военного читателя. Исследования проводились в Медицинском центре Эразма (г. Роттердам) при финансировании американского Национального института здравоохранения. Крупное научное открытие привело к беспрецедентным мерам в научном сообществе по закрытию итогов работы.
Национальный научный совет по биобезопасности при правительстве США обратился к ведущим научным журналам «Science» и «Nature» с просьбой не разглашать подробности научной работы, чтобы эта информация не могла быть использована террористами для создания смертельного вируса и запуска разрушительной пандемии. К середине февраля 2012 года ученые, изучающие особо опасную разновидность вируса птичьего гриппа, согласились продлить мораторий на публикацию своих исследований, чтобы результаты не стали доступны террористам. Такое решение было принято после того, как Всемирная организация здравоохранения в Женеве так и не смогла определиться, стоит ли предавать огласке итоги исследования.
В сущности, это европейское научное открытие еще более усилило военно-биологическую мощь США и привело к «защитным мерам» в Китае и России [7].
Прежние представления об опасности биологического оружия для самого агрессора сильно устарели. Развитие биологии и медицины сделало возможным создать более мощное биологическое оружие при опережающей разработке адекватных защитных (профилактических или лечебных) препаратов. В частности, это также «расовое оружие», «бинарное оружие» и др.
Новым для современной военной мысли также является начавшаяся смена парадигмы современной войны. При этом в условиях идущего исчерпания ресурсов Земли и особенно ее недр важнейшей целью становится завоевание новых жизненных пространств (стран, регионов и даже континентов) и масштабное применение новых видов оружия массового уничтожения. В этом отношении как бы повторяется эпоха колонизации 16 -18 веков [5; 6].
По моему мнению, руководство Минобороны РФ недопонимает и недооценивает новые смертоносные угрозы России, заблудившись в идеологии "гуманного высокоточного оружия".
Биобезопасности населения всего мира также начинают угрожать биотехнологические генно-модифицированные сельскохозяйственные культуры (кукуруза, соя и др.), которые оказывают угнетающее развитие на процессы размножение. Можно говорить о страшной угрозе генно-модифицированного загрязнения окружающей среды, которое ведет к тотальной бесплодности в животном и растительном мире.
Мировое гражданское сообщество весьма инерционно в своем поведении, биологии развития, жизненных ценностях, культурных и религиозных традициях. Признаем горькую правду, что уже нет времени хотя бы для перехода лишь к однодетной молодой семье.
Странным для военных экспертов и экологов стало решение Китая (2015 г.) перейти к двудетной семье.
Еще труднее будет решаться вопрос о введении квот на рождение одного ребенка лишь для очень ограниченного числе новых семей (15-20%). Все традиции, например, исламского мира аппелируют к многодетной семье.
Ислам явно «неадекватен» и не учитывает проблему перенаселенности Земли (также и иноверцами). Но исламские страны традиционно вне большой науки и мало способные на крупные научно-технические прорывы, особенно военные.
Отсюда важный научный вывод: лишь высокотехнологичные военные и спецслужбы, их мощные специальные операции могут спасти нашу цивилизацию –людей, животных, растения и пр. биологические виды.
Но как по старой библейской легенде спасутся лишь избранные.
Восходящей «военной звездой» становится Китай с его культурой конфуцианства. Крупные военные конфликты между США и Китаем – неизбежны в близкой перспективе.
В этой ситуации для России нужны активные поиски стратегии выживания. В этой области будет много своих тайн.
АВТОРСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ РОССИИ: 1. В силу роста угроз от потенциальных мировых агрессоров в лице отдельных стран или тайных преступных организаций приостановить действие военной сфере в РФ биологической "Конвенции" (1972 г..); 2. Активизировать НИОКР в биологических НИИ и КБ России и создать защитную базу военно-биологической промышленности; 3. Провести уточнение военных и специальных приоритетов обеспечения биобезопасности России и начать реформу специальных войск и подразделений в Минобороны, ФСБ, МЧС и др.; 4. Усилить активность внешней разведки России и осуществление специальных биозащитных операций против незаконных секретных биологических лабораторий.
Основная литература
1. Бобылов Ю.А. Новое биологическое оружие: смена парадигмы военного мышления // Российское военное обозрение, 2005, № 11.
2. Бобылов Ю.А. Геноцидные и биологические войны // Атеней, 2006, № 7;
3. Бобылов Ю.А. Генетическая бомба. Тайные сценарии наукоемкого биотерроризма (Изд. 2-е, доп.) // М.: Белые Альвы, 2008, 384 с.;
4. Бобылов Ю.А. Об угрозах нового биологического оружия и биобезопасности России // Мир и безопасность, 2008, № 4;
5. Бобылов Ю.А. Биологические войны: новые реалии // Национальная оборона, 2008, № 6;
6. Бобылов Ю.А. Мировая геополитика и военно-биологические угрозы России // Безопасность Евразии // 2009, № 2009, № 3;
7. Бобылов Ю.А. Накануне глобальной мировой биологической войны // Качественная клиническая практика, 2012, № 1.
8. Иванов В.В., Малинецкий Г.Г. Наука XXI века и формат войн будущего //geopolitics.by›…nauka-xxi-veka-i-format-voyn…
9. Симонова А.Е. Противодействие биотерроризму: Международно-правовой аспект / М.: Книжный дом «ЛБРОКОМ», 2010, 160 с.
10. Федоров Л.А. Советское биологическое оружие: история, экология, политика / М.: 2006, 309 с.
(данная версия для публикации уточнена 7 ноября 2016 г.)
Оценили 2 человека
3 кармы