ШИРОКО ОТКРЫТЫМИ ГЛАЗАМИ.

 ВЛАДИСЛАВ ЖУКОВСКИЙ:  "РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА В ПРЕДЫНФАРКТНОМ СОСТОЯНИИ"

Известный финансовый аналитик о том, чем политика Трампа грозит России и почему масштабная девальвация рубля неизбежна.

Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/333608

«Нормально в стране живет 5 процентов населения, еще 15 процентов — это „предбанник“ среднего класса, а 80 процентов — это бедное и нищее население», — считает известный экономист Владислав Жуковский, констатируя рекордное с 1996 года по продолжительности падение всех экономических показателей в России. В интервью «БИЗНЕС Online» он рассуждает, почему арестовали Алексея Улюкаева, что не так с приватизацией «Роснефти» и почему бунт среднего класса откладывается.

Владислав Жуковский: «10 процентов россиян контролируют 90 процентов собственности в стране, а 1 процент самых богатых контролирует 75 процентов активов. При этом 0,1 процента контролирует больше 60 процентов национального богатства. Поляризация общества у нас просто чудовищная...»

Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/333608

«СРЕДНИЙ КЛАСС В РОССИИ ВЫМИРАЕТ»

 Владислав, вы около года назад в интервью нашему изданию говорили о том, что в России грядет бунт среднего класса. Однако какого-то оживления протестной активности мы не наблюдаем. Скорее наоборот: после присоединения Крыма и начала военных действий в Сирии протестная активность в России практически сошла на нет. Чем объясните несбывшиеся прогнозы?

— Экономические и политические процессы достаточно инертны. Есть мегатренд, как, например, на рынке нефти. Еще в 2012 - 2013 годах было понятно, что нефть пойдет со 110 к 60 или даже 40 долларам за баррель. Так и с социально-политическим мегатрендом. Накапливается критическая масса, как снежный ком. Пока мы наблюдаем только отдельные снежинки, потом будет небольшой снежок, он покатится, соберется в огромный ком, и будет лавина. Средней класс в России вымирает. Если посмотреть даже на официальные данные Росстата, то сегодня в стране доход выше 50 тысяч рублей в месяц имеют всего лишь 11 - 12 процентов населения. Больше 100 - 120 тысяч рублей в месяц зарабатывают около 4,5 - 5 процентов. По оценкам того же CreditSwiss, если использовать принятые на Западе критерии оценки, то, простите меня, в России средний класс насчитывает не 35 - 40 процентов населения, как говорят наши власти, не 15 - 20 процентов, как говорят критически настроенные отечественные эксперты, а всего лишь 4,1 процента. Это по западным критериям душевого дохода и потребления. Еще 0,6 процента составляют богатые и сверхбогатые. У нас нормально в стране живет 5 процентов населения, то бишь 6 - 7 миллионов человек. Еще 15 процентов — это такой «предбанник» среднего класса, те, кто может купить недорогую машину в кредит и съездить в отпуск. Остается 80 процентов откровенно бедного и даже нищего населения. Это видно и по качеству потребления, и по структуре расходов домашних хозяйств. Когда этому большинству говорят, что впереди 20 лет экономического застоя, они уже даже не возмущаются. Их убедили, что у нас особый путь, в котором материальные блага играют далеко не главную роль.

— Значит, бунта не будет?

— Бунт будет, но вряд ли в ближайшей перспективе. Просто надо понимать, что реальный средний класс у нас в максимуме достигал чуть более 20 процентов населения году в 2012. С тех пор он ужался, по самым лояльным оценкам, до примерно 14 процентов, в этом году, скорее всего, ужмется до 11 процентов. В ближайшие два-три года средний класс сократится в России до 6 процентов ориентировочно. Это значит, что огромная масса людей потеряла возможность покупать иностранные автомобили, многие товары длительного пользования, дорогую бытовую технику. Они потеряли материальную возможность выезжать за рубеж. У нас за границу в этом году смогло позволить себе съездить не больше 3 процентов населения страны, 85 процентов вообще никогда не бывали в дальнем зарубежье. Они не имеют представления об уровне и качестве жизни не то что в Америке или Европе, но даже, например, в восточном Китае. С этим связано отсутствие массового протеста.

Кроме того, протест реально подавляется. Мы видели марш-бросок кубанских фермеров на Москву с плакатами: «Расскажем президенту правду». Чем закончилось? 25 трактористов были повязаны на выезде из Ростова, посажены в СИЗО, посидели, а потом три человека приехали все-таки в Москву, сходили на прием к какому-то чиновнику администрации президента, где их вопрос замяли. То же самое произошло с протестом дальнобойщиков. В отличие от прошлого века, у нас проблема в том, что ни верхи не могут, ни низы не хотят что-то менять. Низы вообще не понимают, что происходит. Те, кто понимает, запуганы. Власть закупорила все каналы выпуска пара. Пока готовности общества к активному отстаиванию своих прав я не вижу. Посмотрите на выборы в Госдуму: в некоторых регионах явка была 30 процентов. Люди пока не хотят брать на себя ответственность, мы по-прежнему надеемся на кого-то, кто за нас решит наши проблемы.

— Складывается впечатление, что мы уже знаем того человека, который за нас должен все решить. Судя по вниманию, уделяемому данной персоне нашими государственными лицами и СМИ, это Дональд Трамп. Решит он наши экономические проблемы? Санкции хотя бы антироссийские отменит?

— Я понимаю, что наши экономические проблемы должен был решить то ли Барак Обама, то ли Си Цзиньпин, то ли Реджеп Эрдоган. Но, я думаю, что, как к Трампу ни относись, ему больше нравятся женщины, чем руководство нашей страны. Ему интересы Америки гораздо ближе интересов России. Одно дело — предвыборная риторика, когда надо чесать языком и совсем другое — внешняя политика, в том числе и экономическая. Напомню, что в 2008 году было немерено радости у наших псевдополитологов, разного рода прикормленных экспертов по поводу избрания Обамы. Они на все лады говорили, какой он замечательный, какой он голубь мира и какая у нас с ним будет разрядка-перезагрузка на фоне страшного республиканца Джона Маккейна, который хочет едва ли не войну против России развязать. Потом все дружно стали на другие лыжи, и милейший Обама, лауреат Нобелевской премии мира, между прочим, в итоге стал врагом российского народа. Мы проходили этот цикл любви-ненависти к очередному американскому президенту много раз, и это реально не лечится. Наша элита и власть — это слепок с нашего общества. Им тоже необходимо вышестоящее руководство, перед которым надо выслуживаться. Трампа же, повторю, интересуют исключительно Америка и американцы, американский бизнес и американская гегемония в мире, Россия даже не в первой десятке проблем, которыми новый лидер Штатов будет заниматься. Так что никакой отмены санкций не произойдет.

«ТРАМП НАНОСИТ УДАР ПО СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНОГО РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА»

— А как намерение Дональда Трампа вернуть производство в США повлияет на мировую экономику?

— Дональд Трамп действительно делает ставку на новую индустриализацию, на реиндустриализацию Америки на совершенно новой технологической и компонентной базе. Новый президент США нацелен на создание большого числа высокотехнологичных рабочих мест. Процесс перестройки американской экономики на новом технологическом укладе начался еще при Бараке Обаме. Сейчас он будет усиливаться. По мере роста капиталоемкости производств и сокращения трудоемкого производства будет ускоряться трансформирование экономики индустриального типа в экономику знаний. Степень развития человеческого капитала и научно-технический прогресс окончательно станут ключевыми факторами конкурентоспособности той или иной экономики. Все это здравые зерна в программе Трампа. Ключевое его предложение — обещание сократить налоговое бремя на высокодоходные категории граждан. Это заявка на то, чтобы привлекать лучшие умы со всего мира — не только из Азии, но и с европейского рынка труда.

— А минусы в экономической программе Трампа вы видите?

— Из минусов — это выпадающие доходы федерального бюджета и бюджетов Штатов из-за снижения верхней планки ставки подоходного налога, за что выступает новый президент США. Здесь действительно есть риск выпадения доходов американского бюджета от полутриллиона до полутора триллионов долларов. Кроме того, Трамп делает ставку на повышение самодостаточности американской экономики, на повышение ее автономности, на снижение зависимости от глобального рынка. Эта политика больше создавать самим и меньше закупать за рубежом. Она приведет к тому, что дефицит во внешней торговле Америки будет сокращаться, автоматически рост долговой нагрузки замедлится, и как результат будет меньший объем эмиссии. Все это приведет к укреплению доллара и усилению притока капитала в Америку. Тот же пересмотр соглашения NAFTA (о зоне свободной торговли в Северной Америке — прим. ред.) говорит о том, что американцы будут пытаться выжимать максимум не политической, а именно коммерческой и финансовой выгоды во внешнеэкономической сфере. Здесь Трамп наносит удар по системе международного разделения труда. Большинство ведущих экономик мира — европейская, китайская, японская, индийская, не говоря уже о менее значительных экономиках, например, Канады и Мексики — критически зависимы от экспорта в США. Так что заявления Трампа по поводу ужесточения тарифной политики, по протекционизму, по возврату в Америку производства, замене низкоквалифицированной рабочей силы роботами, 3D-принтерами и прочим — все это может подорвать темпы роста мировой экономики и торговли.

«ДЛЯ НАС ЗАЯВЛЕННАЯ ТРАМПОМ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА НЕ НЕСЕТ НИЧЕГО ХОРОШЕГО»

— Россию больше всего затрагивает решение Трампа снять все ограничения на добычу углеводородов в Штатах.

— Экономическая программа Трампа для России звучит практически как приговор. Это дамоклов меч, занесенный над нашей сырьевой низкопередельной экономикой. Начало реализации программы Трампа означает, что американский доллар начнет довольно сильный рост. Я думаю, еще на 15 - 20 процентов он может легко вырасти до марта, достигнув 122 пункта по индексу доллара с сегодняшних 102 пунктов. При дорогом долларе, при растущих процентных ставках в Америке будет происходить падение сырьевых рынков и снижение стоимости активов развивающихся экономик, в том числе и российских рубля, акций и всего прочего.

Кроме того, есть причины для подрыва экономического роста Китая, всего азиатского региона, а также Канады и Мексики. Надо понимать, что эти страны традиционно были крупнейшими развивающимися экономиками. Они создавали спрос на сырьевые товары, на энергоносители. Если мировая экономика и торговля продолжат стагнацию, то сильнее всего просядут от этого товарно-сырьевые рынки, в том числе нефти, газа и промышленных металлов. Это для России является крайне пагубным в силу того, что у нас 55 процентов экспорта — это нефть и газ, а с учетом нескольких переделов и металлов — около 90 процентов. Если реализуются обещания Трампа нанести экономический удар по Китаю, будет нанесен удар по всей мировой экономике и прежде всего по рискованным активам, в частности по нефти. Мы легко можем увидеть нефть и по 35, и по 30 долларов за баррель. Правда, в более отдаленной перспективе.

— К чему приведет снятие ограничений по добыче углеводородов в США?

— Это очень серьезное заявление Трампа. Современные технологии позволяют заниматься переработкой угля для производства электроэнергии практически с тем же минимальным загрязнением окружающей среды, что и при использовании газа. Если в Америке будут даны мощные налоговые стимулы и для сланцевой, и для угольной промышленности, то США еще сильнее сократят объем импорта углеводородов. Сокращение составит от 2 до 4 миллионов баррелей в нефтяном эквиваленте в течение 3 - 5 лет. На мировом рынке нефти будет наблюдаться ее избыток не в 1,5 миллиона баррелей, как сегодня, а в 3 - 4 миллиона баррелей. Это автоматически уронит цены на энергоносители. По мере того, как будут получать налоговые и иные льготы сланцевики, КПД сланцевой добычи в Штатах будет расти. Сланцевая революция начнет переживать очередной ренессанс. Себестоимость добычи продолжит снижаться. Еще несколько лет назад себестоимость по сланцевой нефти была 75 - 80 долларов за баррель, потом — 55 - 60 долларов где-то в 2014 году. Сейчас себестоимость сланцевой нефти — около 43 - 45 долларов за баррель, и она будет быстро снижаться при наличии льгот и развитии технологий.

— Может, в экономической программе Трампа есть все-таки нечто такое, что может помочь развитию российской экономики?

— Для нас, куда ни посмотри, заявленная Трампом экономическая программа не несет ничего хорошего. Она вообще не несет ничего хорошего для стран периферии мирового капитализма, которые играют роль поставщиков сырья. Но при этом программа Трампа дает шансы тем, кто делает ставку на несырьевую ренту, на экономику знаний.

«ПУТИН ОДНОВРЕМЕННО ВЕЛ ПЕРЕГОВОРЫ С КОРОЛЕМ САУДОВСКОЙ АРАВИИ, АЯТОЛЛОЙ ИРАНА И РУКОВОДСТВОМ ИРАКА»

— ОПЕК превентивно ответила на заявления Трампа, договорившись в Вене о сокращении добычи нефти картелем на 1,2 миллиона баррелей в сутки. Также состоялась договоренность о сокращении еще на 600 тысяч баррелей в сутки добычи не входящими в ОПЕК нефтедобывающими странами. Половина этого сокращения пришлась на Россию. Это сильно поддержит нефтяные цены?

— Ключевым фактором в заключении соглашения по сокращению добычи нефти стало участие в переговорном процессе президента России Владимира Путина. Он одновременно вел переговоры с королем Саудовской Аравии, с аятоллой Ирана и руководством Ирака. Примирить шиитов с суннитами в условиях войны на Ближнем Востоке было крайне непростой задачей. Но тем не менее Россия и Саудовская Аравия очень хотели найти компромиссы и поднять цены на нефть хотя бы до 55 долларов за бочку. И именно Россия сумела продавить это соглашение, выступив ключевым медиатором на переговорах.

— Это сильно нарушило картину, которую прогнозировали биржевые аналитики?

— Прогнозы по подъему ставки ФРС США, падению курса юаня и росту курса доллара по отношению к евро сбылись. По евро и доллару мы сейчас ждем похода на паритет, то есть курс будет один к одному. Также реализован прогноз по росту доходности американских 10-летних гособлигаций с 1,5 процентов годовых летом до 2,4 - 2,5 процентов. А вот сделку ОПЕК и России предвидеть было сложно, поскольку все объективные и субъективные факторы были против нее. Видимо, в ходе закулисных переговоров отмашку на сокращение добычи нефти дали даже в Вашингтоне. Американцы тоже были заинтересованы в том, чтобы поднять уровень цен до 55 - 60 долларов за баррель и тем самым расконсервировать месторождения сланцевой нефти, перезапустить сланцевую революцию. Это позволит американцам через год-полтора выйти на себестоимость сланцевой добычи в 37 - 42 доллара за бочку. После этого можно будет вновь опускать цены на нефть.

— Каков ваш прогноз по нефти на ближайшее время?

— Сейчас мы будем видеть попытки надувания пузыря на рынке нефти, а значит, и на рынке рублевых активов. Сценарий снижения цены на нефть примерно до 37 долларов за баррель откладывается. Спекулянтам понадобится время, чтобы осознать, что никакого дефицита предложения на рынке нефти, несмотря на достигнутые соглашения по сокращению добычи, не будет. Напротив, сохранится профицит предложения черного золота. Предложение будет превышать спрос на 1 - 1,5 миллиона баррелей в сутки. Ливия, Нигерия и Иран, от которых не потребовали сократить добычу, втихаря продолжат ее наращивать. То же самое будет делать Индонезия, которая вышла из ОПЕК. Одновременно мы видим, что больше трех месяцев продолжается рекордная буровая активность в Америке.

Что касается цен, то мы уже увидели поход нефти на 57,5 долларов за баррель. Это был очень важный уровень сопротивления. Его пробить не удалось, цены откатились ниже. Я думаю, в ближайшее время будет попытка протестировать отметку в 62 доллара за баррель. В мире все еще очень много «горячей» спекулятивной ликвидности. Сейчас есть такая фишка: почему бы не купить всякого хлама в виде, например, нефти? Потолок у этого спекулятивного движения, может быть 62 доллара за баррель, а может и 67 - 68 долларов. Но все это не более чем попытки сделать хорошую мину при очень плохой игре. Фундаментальные факторы в виде падающей экономики Китая и снижения ресурсоемкости мировой экономики в целом, плюс распространение электромобилей и развитие технологий хранения электроэнергии, конечно, будут давить на нефтяные котировки вниз. Сыграет роль и начинающееся удорожание капитала после повышения ставки ФРС США.

Если посмотреть в целом на данные ОПЕК, BP или международного энергетического агентства, то мы увидим, что в мире сейчас наблюдаются абсолютно рекордные объемы складских запасов нефти и других энергоносителей. На коммерческих и государственных складах хранится почти 3,5 миллиарда баррелей в нефтяном эквиваленте. В Роттердаме, Гонконге и Сингапуре стоят десятки (в целом где-то полторы сотни) танкеров, под завязку залитые нефтью. Так что в перспективе для сырьевых рынков может сложиться идеальный шторм, который может обрушить стоимость сырьевых активов — до 35 долларов за баррель по нефти, а может, и до 25 долларов или даже ниже.

— Как долго, на ваш взгляд, продлится эйфория на рынке нефти после решения ОПЕК и России сократить добычу?

— Эйфория продлится от 3 до 9 месяцев. Продолжительность будет зависеть от риторики и политики ФРС США по поводу дальнейшего повышения ставки. Также нужно смотреть на действия и заявления ЕЦБ, Банка Англии, Банка Японии и Народного банка Китая. Надо посмотреть, насколько жестким будет кризис ликвидности в Китае. Некоторые центробанки и после победы Трампа надеются на то, что все проблемы на рынке можно решить, подключив печатный станок.

Кроме того, надо понимать, что в рамках ОПЕК квоты на добычу постоянно превышались в течение последних 3,5 лет. Договоренности о сокращении добычи в ОПЕК не исполнялись. Будут ли они исполнятся на этот раз — большой вопрос. Да и в России, например, по итогам октября качали 11,2 миллиона баррелей нефти в сутки — это абсолютный рекорд за все время добычи нефти в нашей стране. Мы только на словах за сокращение добычи ради поддержания цен, а по факту заливаем мировой рынок нефтью.

Я думаю, диапазон по нефти в 55 - 62 доллара за баррель может продержаться несколько месяцев. И даже при таких ценах российские власти вряд ли захотят допускать сильного укрепления рубля. Нарисовать крепкий рубль при умирающей экономике, конечно, попытаться можно. 60 или даже 58 рублей за доллар монетарные власти, возможно, сделают. Но они понимают, что российский бюджет реально сыплется. Дыра в бюджете в этом году образовалась не в 2,4 триллиона рублей, как планировали, а в 3,1 триллиона. В следующем году дыра в бюджете будет еще больше. В этих условиях попытки надуть пузырь в рубле и нарисовать низкую инфляцию будут сопровождаться тем, что платежный, торговый баланс и бюджет продолжат рассыпаться. Нефтяного пирога уже не хватает.

«ПОСЛЕ НЕПРОДОЛЖИТЕЛЬНОГО ПЕРИОДА УКРЕПЛЕНИЯ ЦЕЛЬ ПО РУБЛЮ — ЭТО 68 РУБЛЕЙ ЗА ДОЛЛАР»

— Российские власти не раз давали понять, что они скорее заинтересованы в ослаблении рубля, чем в его укреплении. Какими могут быть масштабы этого ослабления?

— Российская экономика находится в предынфарктном состоянии. Ей вряд ли помогут манипуляции с курсом национальной валюты. При этом руководству минфина, центробанка, всего финансово-экономического блока правительства нам не поможет ни крепкий, ни слабый рубль. Он, безусловно, будет двигаться в сторону девальвации по объективным причинам, но российские власти делают все возможное, чтобы никакого эффекта импортозамещения даже в таких благоприятных условиях не произошло. При крепком рубле автоматически сокращается объем денег в экономике, падают бюджетные расходы, растут налоги, «Платоны», повышаются акцизы, режется индексация пенсий, замораживаются пенсионные накопления, в целом экономика затухает и деградирует. Плюс растет госдолг, сокращаются госинвестиции и поддержка экономики.

Это все при крепком рубле. Если рубль сделать 72 - 75 - 80, да хоть 100 рублей за доллар, что давно надо было делать властям, то произойдет следующее. Власти испугаются, что будет рост цен, поднимут процентную ставку опять до 15 - 17 процентов, может, даже до 20 процентов годовых, будут по большому счету изымать все рубли из экономики. Кредит будет недоступным и безумно дорогим. В итоге никакого импортозамещения снова не произойдет. Политика централизации денежной массы приведет к тому, что у нас, как и в 2009 году или в 2015-м, в ответ на шоковое падение рубля не произойдет никакого оживления производства. Мы уже это видели и проходили. Центробанк и минфин постараются в ответ на внешний шок создать еще и внутренний шок. По мере того как внешняя экономическая ситуация будет становиться все хуже, жестче и неблагоприятнее для страны — дешевая нефть, рост американского доллара и т. д., — в ответ на все это ЦБ и минфин скажут, что мы будем проводить еще более жесткую налоговую, бюджетную и денежно-кредитную политику. Что бы ни происходило в мировой экономике, хоть со знаком плюс, хоть минус, российской экономике это не помогает. В любом случае наши регуляторы занимаются плановым ужесточением экономической политики, чем только усугубляют кризис.

— При такой политике, в частности завышении курса рубля, может банально не хватить денег на выполнение социальных обязательств. Почему это не учитывается?

— Денег, собственно, уже не хватает. Социальные обязательства в полной мере не исполняются. Те же пенсионные накопления уже в четвертый раз будут отобраны, причем на ближайшие два-три года, точнее навсегда. Пенсии никто не индексировал по фактической инфляции в 2016 году в нарушение федерального закона. Дадут в январе подачку в 5 тысяч рублей, которая, если «размазать» на год, будет означать, что индексация была не на требуемые 9 процентов, а всего лишь на 3,5 - 4 процента. Плюс мы видим, что у бюджетников зарплаты не индексируются, а в реальном выражение — падают. На региональном уровне идут массовые увольнения. Здравоохранение, образование постепенно переводятся на платные рельсы. Уже сейчас бюджетных мест в вузах меньше 35 - 40 процентов, а недавно еще было 70 процентов. Их число будет, насколько я понимаю, снижаться до 20 процентов. На какие-то небольшие разовые индексации, о которых можно красиво объявить по телевизору, власти еще способны, чтобы народ сильно не возмущался, не выходил с вилами и лопатами на улицы и не перекрывал трассы. На это деньги найдут, ибо это не так дорого стоит — пара сотен миллиардов рублей в год. А вот на вменяемую и продуманную социально-экономическую политику уже нет ни желания у властей, ни денег.

— Судя по президентскому посланию и другим официальным заявлениям, все в нашей экономике в целом хорошо. Кое-где наметился даже рост производства, ну а социальные программы остаются приоритетом для власти. У вас какая-то другая статистика?

— Все же видят, что реальные располагаемые доходы населения России падают уже 23 месяца подряд. Обороты розничной и оптовой торговли также снижаются уже 24 месяца подряд. Инвестиции в основной капитал падают 25 - 26 месяцев. Экономика снижается 6 кварталов подряд. Это рекордное по продолжительности падение всех макроэкономических показателей с 1996 года. Но картинка на публику действительно выглядит пока спокойной. Вроде и верхи, и низы довольны тем, что видят по телевизору. Как сплотить нацию в борьбе и с внешним врагом, и с внутренней пятой колонной, и с недовольными экономическим курсом, властям пока придумывать удается. Кстати, именно поэтому весь 2016 год держали курс рубля крепким. Это некий фетиш, который под думские и будущие президентские выборы можно выгодно продать населению. Но формально-то экономика в рецессии находится — доходы падают, нищета растет, платежеспособный спрос сокращается, страна в целом беднеет. В противовес власти показывают всем, что, смотрите, у нас крепкий рубль и низкая инфляция. Поэтому и держали крепкий рубль через высокие процентные ставки в реальном выражении. Пинками загоняли в Россию спекулятивный капитал, как и в 2008 - 2009 годах. Но такая политика уничтожает инвестиции и предпринимательство внутри страны. Теперь надули спекулятивный пузырь и получили ситуацию, когда из-за того что нефть в долларах стоит дешевле, чем было заложено в бюджете на 2016 год, нефть в рублях стоит не больше 3 тысяч рублей за баррель, а только 2,7 тысячи рублей. Получилось, что бюджет недополучил в этом году 1,1 триллиона рублей.

Как заявила Счетная палата, подтвердив и мои тезисы, и моих коллег-экспертов, экономика деградирует буквально на глазах. У нас беспрецедентный процент износа основных фондов. В Счетной палате согласились с оценкой, что уже 51 процент составляет износ основных фондов по стране. Еще три года назад он был 48 процентов, а в 2000 году был 39 процентов, во времена Советского Союза — около 31 процента.

Госдолг за 2016 год вырастет не на 300, как заложено в законе о бюджете на 2016 год, а на 500 миллиардов рублей. В 2017 году еще 1,1 триллиона рублей займут. Это все мы будем оплачивать из своего кармана, потому что ставки высокие, занимают под 9 процентов годовых. За все будем платить нашими налогами. Понятно, что бюджет сыплется, Единственный вариант — повышать налоги и акцизы, а также плату за капремонт, то есть перекладывать бремя госрасходов на население и бизнес. Слава богу, если правительство ограничится только рублевыми займами. Минфин прямо горит желанием позанимать на внешнем рынке при крепком рубле, чтобы потом расплачиваться по долгам при дешевом. В этом случае стоимость займов государства для населения окажется просто астрономической.

Сейчас другого выхода, кроме девальвации рубля, по сути, не остается. Минфин уже соглашается, что при таком сокращении доходов государства и сужении налогооблагаемой базы для того, чтобы свести бюджет хотя бы с тем дефицитом, который прописан в законе о бюджете на 2016 год, то есть 3 процента ВВП, необходимо, чтобы за доллар давали минимум 72 - 73 рубля.

— Каковы ближайшие перспективы рубля?

— На мой взгляд, после непродолжительного периода укрепления цель по рублю — это 68 рублей за доллар. Дальнейшая цель — 72,5 рубля. Затем — 78 - 80 рублей за доллар и еще больше. Это зависит от цены на нефть.

«АРЕСТ АЛЕКСЕЯ УЛЮКАЕВА — ПОПЫТКА „БАШНИ“ КРЕМЛЯ ПОКАЗАТЬ „БАШНЕ“ В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ, ЧТО ЕСТЬ СФЕРЫ, В КОТОРЫЕ СОВАТЬСЯ НЕ СТОИТ»

— Приватизация — это вариант выхода из бюджетного кризиса?

— При сегодняшней, по сути, феодальной системе в политике и экономике приватизация — это в чистом виде распил активов, перераспределение собственности под шумок кризиса, санкций и секвестра бюджета. То, чем сегодня занимаются крупнейшие финансово-промышленные группы, это просто попытка прибрать к рукам остатки госсобственности и наиболее рентабельных предприятий.

— Как вы оценивает продажу почти 20 процентов акций «Роснефти» катарскому суверенному фонду и нефтетрейдеру Glencore?

— Это как раз продолжение вектора на распродажу российского госимущества под шумок кризиса и дыры в бюджете. Кроме того, эта сделка крайне непрозрачная. Непонятно, откуда взялась компания Glencore, у которой денег на эту сделку не было, но которая при этом продает за рубеж от 35 процентов до половины российской нефти. Еще более непонятно участие в этом фонде Катара, власти которого у нас обвиняют в спонсировании ДАИШ (арабское название запрещенной в РФ группировки «ИГИЛ» — прим. ред.). То, что катарцы стали инвесторами «Роснефти», нашей крупнейшей нефтяной компании, — это вообще из области фантастики. Плюс выясняется, что сделку финансирует итальянский банк Intesa, у которого огромные проблемы с ликвидностью. Где он нашел миллиарды евро на кредитование покупки пакета «Роснефти»? При этом итальянский банк не испугался антироссийских санкций и проверки американского минфина. Все это похоже на мутную схему, когда сами же российские госбанки и госкомпании выделили деньги из панамских офшоров и через Intesa, Glencore и катарский фонд нашими же деньгами за акции «Роснефти» и заплатили.

— Домашний арест Алексея Улюкаева — отражение межклановой борьбы вокруг приватизации?

— Да, арест Алексея Улюкаева — попытка «башни» Кремля показать «башне» в правительстве, что есть сферы, в которые соваться не стоит. Этим силовики дали понять правительственным чиновникам, что все было согласовано с президентом. Силовики согласовали, кто кому что продает. И шантажировать их не надо, как и просить откаты с этого дела. Это в чистом виде кровопролитные разборки бульдогов под ковром.

Сама по себе приватизация позволит заткнуть дыру в бюджете на 2017 год. Может быть, распродажа госактивов поможет как-то спасти ситуацию в крайнем случае еще два года, потому что крупных лакомых активов не так уж и много. Но в среднесрочном и долгосрочном плане приватизация — это чистый проигрыш. Объем поступлений в бюджет, который получала бы страна, скажем, в течение 7 - 10 лет в качестве дивидендов от госкомпаний и через прочие механизмы, гораздо выше, чем единоразовые поступления от продажи госпакетов акций. Есть еще такая мысль: поставить на места в приватизируемых компаниях своих людей, представителей связанных с государством олигархов, которые будут проводить государственную политику. Если уж надо будет, они не станут сопротивляться резкому повышению налогов, акцизов, НДПИ и прочему. Якобы можно будет с этих вроде как частных нефтяников, газовиков и металлургов «сдоить», сколько будет необходимо бюджету. Такая логика, безусловно, имеется: и сейчас денег заработать, и в дальнейшем создать такие налоговые условия, чтобы еще раз взять с этих активов государственную долю. Но в итоге за всю эту неадекватную экономическую политику будем платить мы с вами, потому что и за повышение налога на добычу полезных ископаемых, и за повышение акцизов на дизельное топливо и бензин заплатит население — ценой на топливо на АЗС и ценами на авиа- и железнодорожный транспорт. Введение какого-нибудь дополнительного налога на доходы нефтяников в сумме 250 - 300 миллиардов рублей в год будет переложено на нас с вами.

Такая политика финансово выгодна ее авторам, но она несовместима с достойной жизнью 90 процентов населения страны и с каким бы то ни было развитием. Неудивительно, что, по оценкам банка CreditSwiss, 10 процентов россиян контролируют 90 процентов собственности в стране, а 1 процент самых богатых контролирует 75 процентов активов. При этом 0,1 процента контролирует больше 60 процентов национального богатства. Поляризация общества у нас просто чудовищная...

Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru...