Настойчивые корявые попытки неотроцкистских дуболомов из "Искры" пропихнуть в массы тезис о том, что Православие - это фашизм – вот, например, и вот и т.д. и т.п. - требуют ответа.
Поскольку букв получается много, то ответ приходится разделить, начав с принципиальных моментов.
Пара слов в обоснование троцкистского характера журнала "Искра". Не скажу за всех авторов, но конкретно Михаил Денисов и Дмитрий Задунаев – однозначно как и их духовный отец Лейба Бронштейн отрицают культурное наследие России и фактически относятся к ней как к расходному материалу для реализации своих хотелок. Вот миша денисов например вещает:
Иррациональная ненависть к Русской Православной Церкви – одному из столпов российской цивилизации - у того же денисова также симптоматична и всячески подчёркивается - вплоть до откровенно дебильных попыток отождествить учение Православной Церкви и фашизм.
Ну а остальные авторы оного журнала окрасили себя в те цвета, в которые они себя окрасили.
Теперь собственно о главном.
Попытки рационализировать собственную бесноватость путём навешивания всех возможных собак на Православную Церковь понятны и заслуживали бы просто сочувствия если бы не агрессивный и тупорылый стиль дискуссии, а главное, открыто заявляемая готовность физически истреблять оппонентов:
А потому уместно вспомнить хрестоматийные строки:
"Узники концлагерей встречались с местными школьниками и рассказывали о холокосте. Ну как у нас ветераны встречаются.
В общем, рассказали, потом учитель школьников поднимает и их спрашивает, какие они выводы сделали. Те грамотно так отвечают, что, мол, надо уважать людей, которые такие испытания пережили, ценить мир на земле и все такое.
Седенькая старушка, пережившая то ли Освенцим, то ли Майданек, вежливо кивала головой, а потом с горечью улыбнулась и сказала, что это все правильно конечно, но главный вывод должен быть совсем другой.
ЗАПОМНИТЕ НАВСЕГДА, - сказала она, - что если кто-нибудь где-нибудь обещает вас убить - ПОВЕРЬТЕ ИМ. Не рассуждайте как мы тогда, перед холокостом, что это у них политика такая, а сами они хорошие и милые люди, что они это просто так говорят. Когда они перейдут от слов к делу, СТАНЕТ ПОЗДНО. Верьте тем, кто обещает вас убить. И, если у вас есть силы, берите в руки оружие и убейте их первыми, чтобы защитить себя и свои семьи, если нет - хватайте детей, что можете взять, и бегите оттуда, но только не рассуждайте о том, что говорят плохое, а думают хорошее».
И я вот Михаилу Денисову с товарищами верю.
Потому уже что имеется более чем наглядный прецедент, когда такие миши денисовы и димы задунайские дорвались до власти и выпустили обуревавших их бесов на оперативный простор:
(первая категория - расстрел, вторая - концлагерь, ещё шифровки тут например)
И т.д. и т.п.
"И оказывается, что люди ничего не забыли, и прощать никого не собираются." (с)
И миши денисовы, преспокойно рассуждающие о необходимости истребления целых социальных групп граждан Российской федерации, во имя своих идеологических бредней, своей топорной антирелигиозной пропагандой на КОНТе резко повышают градус общественной дискуссии вплоть до формата дискуссии через прицел, и фактически готовят гражданскую войну в России, в которой они, как истинные ленинцы/троцкисты, видимо, ничего страшного не наблюдают.
Себя-то в ней они, вероятно, мриют запрашивающими лимиты на первую категорию, а то и утверждающими эти лимиты на очищение общества от "классово чуждых элементов".
Вообще, никого не напрягает открытое позиционирование обсуждаемых деятелей как "революционеров"?
Т.е. авторы "Искры" открыто заявляют, что они являются сторонниками насильственной смены законной власти в ходе революции со всеми сопутствующими: 15 – 16 миллионов жертв в гражданской войне, распадом страны, иностранной интервенцией, нищетой?
То, что Сталину и его команде в XX веке в итоге удалось всё это преодолеть ценою сверхмобилизации общества, кровью, слезами и потом, а также, что немаловажно, ценою физического истребления наиболее упоротых рэволюционЭров, неспособных к созидательному труду, никак не гарантирует того, что прокатит и во второй раз. Все наши "добрые соседи" от востока до запада с превеликим восторгом воспримут повторение сценария 1917 года и приложат максимум усилий, чтобы на этот раз точно не лохануться, допустив опять создание мощной державы – хоть СССР 2.0, хоть России 3.0.
До мишей денисовых это не доходит видимо, - они готовы "попробовать ещё раз".
Итого: на публичном раскрученном ресурсе действует организованная группа людей, открыто декларирующая допустимость вооружённого насильственного свержения легитимной власти, представитель которой столь же открыто призывает к истреблению граждан Российской федерации по религиозному признаку.
Ещё раз для большей наглядности:
Акцентирую: реализация данной позиции неизбежно ведёт российское общество к гражданской войне.
И мне похеру под какими лозунгами она будет развязана.
Мне похеру какими причинами политические импотенты типа искрящих писак прикрывают свою политическую импотенцию – неспособность реализовать декларируемые идеалы мирным путём в ходе нормального политического процесса.
Я категорически против проекта устройства России в котором религия будет запрещена и заменена какой-нибудь ублюдочной квазирелигией типа "научного коммунизма". Мне лично не улыбается попадание ни в первую, ни во вторую категорию лимитов на общественную санацию, равно как и не улыбается перспектива, что однажды придёт какое-нибудь упоротое чмо "в кожанке и в пыльном шлеме" закрывать и взрывать храмы в моём городе, в строительство которых вложена частичка и моего труда.
И у меня вопрос к уважаемым читателям КОНТа: как можно квалифицировать позицию авторов из "Искры"и допустимо ли подобную позицию публично озвучивать?
Я лично считаю, что уроды, пропагандирующие насильственное свержение законной власти должны быть ограничены в гражданских правах – в том числе в праве выражать свою ублюдочную точку зрения в приличном обществе, как оно правильно и делалось во всеми любимом СССР.
Впрочем, вопрос наличия в деятельности деятелей "Искры" разжигания ненависти либо вражды по признакам отношения к религии с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", - это вопрос к соответствующим компетентным органам и модераторам ресурса, и он будет задан, ну а в последующих статьях я разберу простенький вопрос качества аргументации искрящих неотроцкистских мракобесов.
Оценили 66 человек
107 кармы