Теперь, когда вонища от порванных в лоскуты пердаков сектантов "Трамп-наш" :
https://cont.ws/@sntdpni/57929...
несколько развеялась, пожалуй пришло время объяснить вам популярно то, что хотели нам сказать США фактом нанесения ракетного удара по базе ВВС Сирии.
Не ждите лживого оптимизма, шапкозакидательства, дешевого пафоса и прочей дряни - я пишу для умных людей и говорю ПРАВДУ.
Для понимания темы вам необходимо пройти краткие курсы ликбеза по вопросу : "Возможность отражения средствами ПВО РФ атаки крылатыми ракетами вообще и КР "томагавк"("томахок") в частности".
Как с этим вопросом обстоит дело у США (их возможность бороться с нашими "калибрами") - не в формате сегодняшней темы.
Итак, тезисно.
1. КР "томагавк" (в дальнейшем КРТ) - стратегическая крылатая ракета, дальность полёта до 2.500 км, крейсерская скорость 800км\ч. Вес боевой части 400 кг, может оснащаться ядерной БЧ, имеет турбореактивный двигатель.
2. Система наведения КРТ - "полётное задание" : маршрут пролёта заранее прорабатывается и вводится в "мозг" КРТ. Ракета, грубо говоря, летит по заложенному в ПЗ маршруту, постоянно сканируя местность и ориентируясь по введенным в полётное задание "точкам". КРТ не зависит от джипиэс, практически не подвержена атакам систем РЭБ, но эти плюсы влекут недостаток - КРТ работает только по стационарным, статичным целям.
3. Самая ценная возможность КРТ в том, что траектория ее полёта пролегает на высоте 20-50 метров над поверностью, что позволяет использовать рельеф местности для скрытного подлёта и высокоэффективного поражения как целей, прикрытых эшелонированной системой ПВО, так и самих компонентов систем ПВО.
Для чего была спроектирована и применяется КРТ?
1. КРТ (как и наши "калибры") не предназначены для нанесения ударов по бармалеям и их берлогам - т.е, конечно, можно подобное исполнить, но это выбрасывание денег (1, 5 млн долларов за единицу КРТ, думаю, что наши "Калибры" стоят не меньше) на ветер - для выжигания бармалеев куда эффективнее и дешевле использовать бомберы с НУРСами и обычными бомбами.
2. КРТ применяются для выведения из строя военной инфраструктуры технически-продвинутого противника - это средство "обезоруживающего удара", предназначенное для "ослепления" противника путем подавления его радиолокационных средств слежения, выведения из строя пусковых установок ПВО, разрушения (или существенного затруднения боевого функционирования) баз ВВС, для уничтожения или существенного снижения эффективности применения противником военной авиации в целом.
3. Основная задача КРТ - выведение из строя в первые же минуты нападения средств ПВО и авиации жертвы нападения и обеспечение господства своей авиации в воздушном пространстве противника. КРТ буквально "открывают" небо для своей авиации, коя, устроив многодневную "карусель" в небе противника, массированными ракетно-бомбовыми ударами быстро нанесет непоправимый ущерб всей военной инфраструктуре противника, добьёт уцелевшие компоненты ПВО, командные центры, узлы связи, базы ВС, склады боеприпасов и ГСМ, колонны боевой техники, гражданскую инфраструктуру, т.д., т.п. Кому интересны подробности - погуглите инфу про избиение Ирака и Югославии.
Можем ли мы отразить массированную атаку крылатыми ракетами?
1. Будете смеяться, но за прошедшие после разгрома Саддама Хусейна 15 лет, эффективных средств борьбы с КРТ у нас так и не появилось. Нет-нет, теоретически, конечно, возможно перехватывать КР БУКами, С-300-400-500, "Панцирями" и прочими нашими широко разрекламированными средствами ПВО.
2. НО! ЭФФЕКТИВНОЙ работы этими средствами даже по одиночным КРТ не получается. Опять же - даже не принимая во внимание тот факт, что перехватывать томагавк ракетами комплексов "С" и БУК - что из пушки по воробьям стрелять. Что интересно - "Панцирь", "Оса", "Тор" в этой теме немного более эффективны, но всё, опять же, упирается в "радиогоризонт" - комплексы ПВО засекают атакующие КР (низкая высота полета!) за 30-40 км, когда уже поздно что-то делать, а иногда, из-за неблагоприятного рельефа и вовсе не видят их до того, как ракета прилетает прямо в комплекс, или защищаемый им объект.
3. Несколько улучшить эффективность перехвата КРТ может применение самолёта ДРО (дальнего радиолокационного обнаружения). Если допустить то, что самолёт этот болтается в воздухе постоянно, а пуски КР были засечены спутниковыми средствами ВКС и данные о пусках переданы на самолёт ДРО (чтобы спецы знали, в какой сектор смотреть!), то такой самолёт сможет наводить для перехвата КР авиацию и вроде бы даже [теоретически] координировать загоризонтную работу "серьёзных" комплексов ПВО.
Прошу заметить, что несмотря на наведение ДРО, для перехвата КР пилот истребителя должен установить с ракетой визуальный контакт, что чрезвычайно сложно и сродни везению при игре в рулетку. Кроме того, слежение средствами ДРО за летящей на фоне множества наземных помех-отметок малоразмерной целью тоже задача мягко говоря непростая.
НО! Вся эта возня всё равно будет совершенно ничтожна при массированных атаках КР! В существующих суровых реалиях (и не только в Сирии!) не менее 70% КР прорвутся сквозь все эшелоны нашей ПВО и поразят намеченные цели. Да, кстати, и сами самолёты ДРО (мощнейший источник беспрерывного р\излучения) очень легко поражаются. Ну, понятное дело - вся техника во время военных действий это расходный ресурс, но... У америкосов таких "летающих радаров" - сотни, а у нас, если правильно помню - около 5 (!) условно-рабочих на всю нашу огромную страну, причем их аппаратура прошлого века не может работать эффективно.
4. Надеюсь, я вполне доступно и полно ответил на многократно задаваемый "инетэкспертами" дебильный вопрос : "Где были наши с-300 и с-400, почему не защитили небо Сирии от супостата?"
5. Если что - у амеров около 10000 томагавков, так что трезво оценивайте расклад сил.
Краткий ликбез завершен.
Далее. Что произошло при ракетном нападении США на сирийскую базу ВВС в военном плане?
1. Амеры предупредили нас за 2 часа до атаки, что позволило нам вывести с базы л\с и убрать всё, что могло летать.
2. Амеры запустили с 2 кораблей массив ракет в к-ве 60 штук, поразив все намеченные объекты базы, включая радары, средства ПВО, склады, укрытия и остававшуюся в укрытиях технику, а так же, похоже, и некоторые военные инфраструктурные объекты за пределами базы.
3. Мы не перехватили ни одной ракеты не потому, что "посчитали неэтичным сбивать ракеты союзников" (этот офигеть-шизоидный перл мне особенно нравится!), а потому, что на атакованной базе не было и нет средств и возможности сделать это. И это, прошу отметить - несмотря на то, что мы были предупреждены об атаке!
4. Что самое поганое - у нас не только в Сирии, а ВООБЩЕ нет эффективных средств борьбы с КРТ, запущенными массивом. Да, ракета старая, дозвуковая, как верещат дурни - "технический отстой и старьё", но - подиж ты, до сих пор нет от них защиты, и это, я считаю - чудовищный просер нашей оборонки.
5. Радостные, но жалкие заявления о том, что "39 ракет не долетели, а те, что долетели, никакого ущерба не нанесли, вот амеры дураки, хихихихи"(с) - рассматриваю как совершенно идиотскую, но, пожалуй, нужную безмозглым массам пропаганду-психотерапию - для купирования жесточайшего разрыва шаблонов. Специально для дебилов - ВСЕ пиндосовкие ракеты (кроме одной, упавшей в море сразу после пуска) долетели и поразили намеченные цели.
Что означает этот наглый демарш США в военно-политическом плане?
Оставьте, друзья, надежду на то, что "безвольный импульсивный Трамп-наш поддался на уговоры военных-"ястребов" и учудил эту "разовую акцию по договорняку с Вовой с целью усилить свою позицию"(с). НЕТ, друзья, нам грамотно, обстоятельно и не торопясь подвели к носу звёздно-полосатый член (зачеркнуто) флаг. Очередная страница новейшей истории перевернута - США приняли к исполнению новую стратегию, и наше место в этой стратегии, как я понимаю - вовсе не за столом с красивой блестящей табличкой "равноправный геополитический партнёр".
1. Ракетная атака - это сигнал о том, что США кардинально изменили подход к "проблеме Сирии" и, скорее всего - не только к этой проблеме. Это прямо-таки ультимативная демонстрация силы, решимости и намерений идти новым курсом до того момента, пока у кого-либо из оппонентов жопа не треснет.
2. Дебильным ура-патриотам, ржущим над тем, что "США со своей глупой атакой - по ноздри в дерьме"(с) всё равно говорить правду бесполезно, а вот те, кому этот ошеломляющий сигнал Трампа и был адресован - я уверен, его поняли : если схлестнёмся, то база ВКС "Хмеймим" может быть полностью уничтожена-выжжена массированной атакой КРТ так же быстро, как и база "Шайрат", а вот предупреждения не будет.
И нет у нас никакой физической возможности отразить эту атаку, несмотря на все наши С-400 и прочие "Панцири-С" - это, увы, суровая реальность.
Похоже США приняли решение - нас выдавливают из Сирии. Принуждают, типа, к каким-то системным уступкам, причем, быть может, не только по Сирии.
В общем - поживём подольше - увидим побольше. Что там Темнейший придумает кроме отмены "военной горячей линии по предотвращению инцидентов в Сирии между РФ И США"?
Ну и, для пущего оптимизма :
http://sntdpni.livejournal.com...
Внутри ссылки есть еще она ссылка на сценарий "превентивного обезоруживающего удара" США по России - очень полезно прочесть радостным ура-патриотам.
В общем - хорошего вам настроения и удачного дня!
СЛАВА РОССИИ!!!
Оценил 51 человек
72 кармы