Случившееся лишь укрепит решимость Германии

Название не автор придумал — это фрагмент из речи Меркель. Цитировала немецкая пресса. «Вражьи голоса» нам заботливо перевели на русский. Как канцлер планирует «совместно с британскими друзьями бороться с теми, кто планирует и совершает такие человеконенавистнические поступки», не уточнили. И Меркель не уточнила. Пока не «боролась», вот и не знает?

А уточнить за что, против кого и какими средствами «британские друзья» действуют на Ближнем Востоке или наследили в северной части Африки, не хочет? Например, в Ливии?

Похоже, не хочет. И вспоминать, как из германских химикатов в этом регионе делали боевые отравляющие вещества, не стала — об этом, описывая события времён ещё неповешенного Саддама, писал знаменитый Удо Ульфкотте в скандально известной книге «Купленные журналисты», а сейчас роль ФРГ в имитациях и постановках террористами газовых атак тоже вызывает много вопросов.

Однако вопросов, возникающих по поводу раскрутки манчестерского концертного теракта столько, на сколько и синклитом не ответить. Попробуем учесть хотя бы несколько основных.

Во-первых, не тупит ли западная пресса, навязчиво объясняя в каждом упоминании о теракте, на чьём именно концерте произошёл взрыв смертника, да ещё и под знаменем ИГ*? 

Это важно? Если бы из Арианы Гранде планировали сделать страстную пропагандистку мести за порчу её концерта или глашатая возмездия за убийство её британских поклонников, было бы хотя бы понятно. 

Что за дурацкий шаблон видим? Явно склеивают в сознании масс теракт и имя певички.

Во-вторых, министр внутренних дел Великобритании Эмбер Радд, как пишут, сообщила: преступник, осуществивший террористическую атаку на стадионе во время концерта, уже был известен полиции ранее. И?...

Вероятно, заявление британкой начальницы МВД что-то означает. Смотрим дальше и видим: полиция уверена, террорист действовал в группе, поскольку напал «с большей изощрённостью, чем остальные, с которыми приходилось сталкиваться». Стало быть, подозревают подполье, видят систему и это гораздо хуже, чем безумство одиночки.

В-третьих, Эмбер Радд всё ещё в гневе. Сердита на США — утечка внутренней (секретной) информации о личности террориста в СМИ Штатов произошла до решения британцев её обнародовать.

А скандал возник, поскольку американские СМИ выболтали имя террориста, ссылаясь на секретную информацию — так и писали, что британские силовики поделились с американскими, а те и проболтались…

Это, простите, базар и шоу сплетников или спецслужбы и серьёзные ведомства по борьбе с угрозами? Кстати, о том, что американцы проболтались, нам на русском языке проболтался пронатовский русскоязычный вражий голос Deutsche Welle.

Последнее: по одним сведениям террорист вернулся из Ливии, куда «ездил к родственникам», закодированным радикалом и производил впечатление способного на теракт, а по другим (по «толерантным», в т.ч. немецким) Абеди «вернулся из поездки в Ливию, где у него» проживает родня и всё.

По «нетолерантной» версии в Ливии террорист проводил время в лагере террористов. Не просто вернулся домой, а ехал мстить. Будто его там реально закодировали гипнозом и игиловским словом или ударили по голове волшебной палочкой злого магрибского колдуна Абу Бакра аль-Багдади…

Теперь смотрим на сведения, которые сейчас взахлёб перепечатывают друг у друга: «По данным британских СМИ, Абеди родился в 1994 году в Манчестере» А его родители описаны как беженцы из Ливии. И в семье было четверо детей. Теперь уже трое. 

И опять (в западных источниках): «Недавно Абеди вернулся из поездки в Ливию, где у него проживают родственники». Жил-был нормальный, а потом стал убийцей, да сразу массовым.

Пора делать вывод. Либо западная журналистика стала примитивной как букварь для фанатов комиксов, либо мы видим начало новой легенды — сказания об эпической битве англо-саксов против мирового зла в виде начала войсковых операций в Сирии.

Если попросту, начинается война американо-британцев и присягнувших им на верность (ничего не напоминает?) членов коалиции против Сирии, на территории которой будто бы армии поищут источник мирового зла и тех, кто заказал манчестерское концертное злодейство. Занавес падает…

Нет, это не финальный акт — ещё только антракт. В процессе поиска источника мирового зла кого-нибудь, конечно, найдут. Может, даже накажут. 

Но Сирию вытопчут так, что арабские пустыни покажутся оазисами — это по факту будет не антитеррор, а террор в концертном камуфляже.

Это будет (или уже в процессе) «шоу борьбы с терроризмом». 

И нужно оно натовцам и их заказчикам, чтобы стать легальными в Сирии, где их быть не должно по законам разумного человечества, после мировых войн собравшего ООН, чтобы выработать одни правила для всех. 

Но как противиться этому деструктивному «шоу»?

Предлагать сформировать из сирийского спецназа «тигров» или из бойцов Айши Каддафи спецбат для поиска гадёнышей, заказавших манчестерский концертный теракт? 

И искать их силами сирийцев и ливийцев в Британии — это было бы до крайности нелепо. Или нет? 

Уж они бы нашли заказчиков не в Манчестере, так в Лондоне. Если бы не нашли, то никто бы не рискнул вякнуть, что плохо искали. Не правда ли?

Итог… Либо американская коалиция «гоу хоум», либо справедливость потребует поискать заказчиков теракта в Лондоне и Вашингтоне. Это было бы справедливо. Не так ли?

* Террористическая организация «Исламское государство» (ИГ) и «Джабхат-ан-Нусра» запрещены в России.