В 2013 году в России отмечали 400-летие династии Романовых. Сама формула этого юбилея уже немножко странная. Что значит 400-летие династии? Вот когда отмечали 300-летие династии Романовых, то имелось в виду, что 300 лет Романовы Россией непрерывно правят.
Когда говорят 400-летие династии, то возникает вопрос: А что, они нами еще и 100 лет лишние правили?
А что они делали с 2013 года по настоящее время? Не было никакой династии Романовых в России.
Значит, на самом деле, как минимум, корректно было бы говорить не о 400-летии династии Романовых, а о 400-летии с момента воцарения династии Романовых, потому что династия Романовых продержалась 300 с небольшим лет и, 400-летия династии Романовых не было.
Это первая ложь, с которой начинается весь этот юбилей.
Вообще очень забавно, недавно я открываю журнал "Прямые инвестиции", журнал Сбербанка, и там очередной представитель династии Романовых, великий князь, цесаревич и так далее, живущий в Мадриде, говорит что, конечно, российский паспорт у него есть, он с удовольствием бы окончательно переселился в Россию, которую он конечно признает своей исторической родиной, хотя с русским языком есть некоторые проблемы, но есть одно "но": он не может, как представитель династии Романовых, окончательно закрепиться на родине до тех пор, пока российское государство - и это принципиальная позиция всего семейства - не признает официальный статус императорского дома в России.
Вот это меня как-то потрясло.
Я представил, например, Францию, приезжает какой-то Бурбон, проживающий, например, в Испании, из испанских, предположим, Бурбонов, и говорит, что я бы с удовольствием, конечно, поселился в Париже, замечательный город, но вот, понимаете, до тех пор, пока французская Республика не признает официальный статус династии Бурбонов во Франции, то разговора не будет.
Или Гогенцоллерн приезжает в Берлин, требует официальный статус в Германии...
Ну а что касается Габсбургов, то там как раз все очень забавно, потому что когда была провозглашена австрийская Республика, то Габсбургам запретили жить в Австрии, и в общем-то они там и не жили - в Венгрии такого запрета не было, но в межвоенное время как-то было не до Венгрии им, потом, когда была коммунистическая власть в Венгрии, это тоже как-то не очень ждали там Габсбургов, а вот лет 10 назад, наконец, кто-то из Габсбургов поехал в турпоездку в Будапешт, как-то запалился, что приехал Габсбург очередной, и вдруг на беднягу набросились журналисты, набросилась какая-то публика, толпы восторженных поклонников... И бедный господин Габсбург был совершенно растерян и удивлялся: Какое это ко мне имеет отношение, я просто гражданин Германии, герр Габсбург, приехал посмотреть, вот тут когда-то действительно мои предки жили в этом замке, занятно, конечно, но я к этому не имею никакого отношения, вообще у вас тут республика давно, зачем мне это нужно?
Мы очень странное в этом смысле государство, потому что Российская Федерация, которая вообще-то, по Конституции, Республика, она все время упорно пытается изображать из себя монархию.
Причем не важно, кто царь, не важно, какая монархия, но сама идея монархического принципа как основы государства - она продолжает витать в головах, причем главным образом у интеллектуалов и некоторой части чиновников, которые, по большому счету, просто не могут смириться с мыслью, что может быть какой-то иной источник власти кроме божественного или какого-либо иного произвола.
То есть ладно, произвол может быть не божественным, может быть человеческим - то есть мы сами будем, с помощью произвола, управлять поданными.
Но нам ни в коем случае нельзя допустить, чтобы вот эти вот людишки - они сами собой могут управлять, что они сами могут что-то решать, что от них что-то может зависеть.
Вот эта идея абсолютно отвратительна, непонятна, загадочна, страшна и, главное, в любом случае глубоко чужда тем, кто принимает идеологические решения в России - по крайней мере, на официальном уровне.
И, собственно, по этому я думаю, нужна была все эта шумиха с династией Романовых - то есть, Романовы, в общем, не очень кому-то нужны, монархия в техническом исполнении - чтобы был царь с короной на голове, чтобы он со скипетром и державой сидел на троне - это, в общем-то, позапрошлый век...
Главная идея, которая доминирует - это идея некоего Большого Начальника который находится выше критики, находится выше ответственности, и он находится выше любой законной и демократической процедуры.
И в этом смысле они хотят из Путина сделать царя - не потому, что Путин рвется быть царем, как либералы говорят - вот, Путин это царь - нет, Путин не хочет быть царем, но для российских официальных идеологов действительно очень важна фигура монархообразной такой вот сущности.
Это даже не монарх, это нечто монархообразное.
И поэтому, по большому счету, они отмечают действительно 400-летие чего-то, как им кажется, непрерывного, а именно авторитарно-монархического принципа.
Вот 400 лет чего нам нужно праздновать.
Другой вопрос - нужно ли это праздновать, и нужно ли этому радоваться, потому что, мне кажется, у нас есть и другие даты, которые можно отмечать.
На самом деле можно праздновать много дат, связанных с Великой Смутой, которая на самом деле была Великой Революцией XVII века, и можно праздновать, в конце концов, уже приближающуюся дату 2017 года, когда Россия совершила самую великую революцию XX века.
Оценили 37 человек
52 кармы