Режим травит великого писателя!

46 7280

В либеросекторе русской инфополяны снова крики о том, что травят светоча современой литературы!

А действительно, интересный скандальчик получился - журналист Сергей Гуркин взял интервью у известной безумной, искренне ненавидящей Россию и её народ старухи - писательницы Светланы Алексеевич, коя получила Нобелевскую премию за свою патологическую русофобию.

Во время этого интервью журналист корректными, но неприятными вопросами буквально вывел бабку из себя - безумная старуха раздухарилась не на шутку, отбросила политкорректность (она позиционирует себя как гуманиста!), расчехлилась, и принялась сыпать оскорблениями в адрес журналиста, России, россиян, Путина, параллельно оправдывая убийства на украине, фашизм, и запрет там русского языка.

Вот характерные тезисы говноротой нобелевской русофобки :

Про Россию :

"Мы вернулись в военное, милитаристское состояние. Это наше нормальное состояние - я вижу, что пришло очень сервильное поколение, совершенно несвободные люди. Очень много поклонников Путина и военного пути.

А там, на западе, действительно, ты идешь и видишь, что идут свободные люди. А у нас, даже здесь, в Москве, видно, что людям очень тяжело жить. Это видно даже по пластике(с)

Про украину, русский язык и свободу слова :

"Нет, никакого госпереворота на украине не было. Никаких фашистов там нет. Порошенко и другие не фашисты. Вы понимаете, они просто хотят отделиться от России, пойти в Европу. Сопротивление [агрессии со стороны России] принимает ожесточенные формы. Потом, когда они действительно станут независимым и сильным государством, этого [фашизма-бандеровщины] не будет.

Олесь Бузина? Которого убили? Но то, что он говорил, тоже вызывало ожесточение. Таких за это надо убивать? Я этого не говорю. Но я понимаю мотивы людей, которые это сделали.

Украина хочет войти в Европу - для этого нужно отменить русский язык на какое-то время, чтобы сцементировать нацию.

Можно ли запрещать людям говорить на том языке, на котором они думают? Да. Это всегда так. Другого способа сделать нацию нет"(с)

Выпады в адрес задающего правильные вопросы журналиста :

"Поговорите с любым европейским интеллигентом, и вы увидите, что вы — сундук, набитый суевериями.

Давайте уже заканчивать ваше идиотское интервью. У меня уже нет сил на него. Вы просто набор пропаганды, а не разумный человек"(с)

И, наконец, безумная старуха понимает, сколько говна наметала :

"Вы знаете, мне не нравится наше интервью, и я вам его запрещаю печатать(с)"

Слава богу, журналист Гуркин оказался смелым чуваком - несмотря на запрет поганой старухи и редакции «Делового Петербурга», он опубликовал интервью в агентстве "РЕГНУМ".

Не знаю, всё ли тут в порядке с вопросом журналистской этики, но, если честно, мне на это просто наплевать! Ибо, я считаю, что люди должны видеть и знать истинное мурло типичного, не щадящего себя борца с тоталитаризмом - "либерального гуманиста", и какая гримаса звериной ненависти возникает у этого "гуманиста" при упоминании России и её народа!

Полностью интервью здесь :

https://regnum.ru/news/society...

Прочтите, друзья вникните в суть воняющих говном инвектив этой нобелевской мрази - очень, я вам скажу, занятное и полезное чтиво, заставляющие понять истину : ЭТИХ только под тотальную зачистку, никакой компромисс и консенсус с ЭТИМИ - невозможен.

Кстати, мне показалось, что особую ярость у старухи вызвали вопросы Гуркина : "...как вы думаете, за что вам дали НП?" и "...вы о войне пишете, но в Чечне и на Донбассе не были?". И он тут же стал "сундуком с суевериями" и "набором сурковской пропаганды", гыгыгыгы!

PS. Характерный штрих : вопящие о "травле нобелевского лауреата" уродцы, понимая, какую фатальную фигню высрала Алексеевич, хором твердят о том, что "...подлый журналист Гуркин исказил и извратил слова "великой писательницы" - очень смешно, ага, если принять во внимание то, что аудиозапись расчехления гадины имеется в редакции...

PPS. Кстати, старуха при СССР задорно писала про комсомол, про подвиги народа во время ВОВ, о руководящей роли КПСС в великих победах Страны Советов, и была отмечена различными премиями за продуктивность. Сменилась эпоха - сменились и ориентиры Алексеевич : за обсерание России платят больше... 

Почему все ЭТИ даже внешне так похожи на выжившую из ума Ахиджакову? Потому, что ахеджакнутые?

СЛАВА РОССИИ!!!

Как это будет по-русски?

Вчера Замоскворецкий суд Москвы арестовал отца азербайджанца Шахина Аббасова, который зарезал 24-летнего москвича у подъезда дома на Краснодарской улице в столичном районе Люблино. Во время ...

Почему валят грустноарбатовцы?

Сразу с началом Россией силового сопротивления Западу, над приграничными тропами поднялась плотная пыль от топота Принципиальных ПораВалильщиков. В первых рядах, как обычно, пронеслась ...

О дефективных менеджерах на примере Куева

Кто о чём, а Роджерс – о дефективных менеджерах. Но сначала… Я не особо фанат бокса (вернее, совсем не фанат). Но даже моих скромных знаний достаточно, чтобы считать, что чемпионств...

Обсудить
  • Да забить на её , вот и все . Не покупать её книги ( зачем покупать кусок говна , я и сам насру) , не брать интервью , не говорить о ней . Просто забить и забыть о ней , нет её и всё .
  • забвение, вот самое страшное для нее и ей подобных наказание...  
  • Но в этой невключенности мозга, уважаемые читатели, есть один поучительный плюс для всех нас. Ибо журналистка Светлана должна рассматриваться не как писатель. Точно такие же реплики килотоннами пишут десятки тысяч злобных пожилых и не очень современников под публикациями в СМИ и социальных сетях. Но журналистка Светлана — это не просто злобный пожилой современник. А такой, которому выдали официальный и освященный столетней европейской традицией статус. Она признана носителем и ретранслятором идей, которые приняты Европой — или, шире, обобщенным Западом. И шпарит о нас с вами строго в рамках того, что дозволено и приветствуется. То есть в ее исполнении мы наглядно и без закатывания в хитрые формулировочки ознакомились с тем, что о нас можно и положено думать носителям «европейского взгляда на вещи». Поэтому можно перестать смеяться над старушкой и задуматься о том, что, собственно, она ретранслирует. --- Запад — о русских без цензуры. Что на самом деле сказала Алексиевич http://rusvesna.su/news/1498155819
  • Не знаю, всё ли тут в порядке с вопросом журналистской этики, но, если честно, мне на это просто наплевать!  ========================== Все в порядке! Для запрета на публикацию должен быть заключен договор визирования интервью. Этого сделано не было. Поэтому согласие на интервью юридически открывает право на его публикацию без согласия интервьюируемого.
  • И, Феликса "Железного" прославляла, и не гнушалась за это неплохие бабки получать... Служить я не могу - прислуживаться рада... Эпитафия - ей в самый раз подойдет :joy: