Специально объясняю "сиру-ганадоре", как политолог дегенерату, почему ООН уже несколько десятилетий не может выработать единое определение "терроризма":
Потому что борцам за свободу и против тирании зачастую приходится прибегать именно к подпольным и партизанским методам. В том числе и к городской герилье.
Даю цитату из педивикии (для дегенерата в самый раз):
"Терроризм - политика, основанная на систематическом применении террора. Несмотря на юридическую силу термина «терроризм», его определение вплоть до настоящего времени остается неоднозначным. Проблема в том, как ограничить определение терроризма, чтобы под него не попадали деяния легитимных борцов за свободу".
Ну и слово "систематическом" намекает. Но не дебилам.
Но пан Ганадора (что за дебильный ник) считает, что:
1. Убивать нацистских карателей можно только на линии фронта. В тылу нельзя, потому что это "антигуманно и противозаконно".
2. Патризаны в ВОВ тоже были "террористами", потому что "убивать нацистов - это терроризм".
Каминаут защитан!
P.S. Кстати, первые диктаторы в Древнем Риме приходили к власти именно с формулировкой "для установления законности", ога)
alexandr_rogers
-
USD96.18
-
EUR102.34
-
Нефть96.51
Оценили 58 человек
61 кармы