О "превосходстве" СССР на момент начала войны

Beria С Кобой было тяжело, без Кобы еще тяжелее

26 июня 2017 г. 13:37 114 2632

После того, как антисовки показали себя неспособными понять причин возникновения очередей в госторговле СССР, то сомневаюсь, что они способны будут понять значительно более сложную тему причин поражения СССР после нападения Гитлера в 1941 году. Но попытка не пытка, как говоривал Малюта Скуратов.

Для начала рассмотрим соотношение сил на момент начала войны. Личный состав:

Здесь уверенное количественное превосходство отмобилизованной и боеготовой армии Германии над недавно созданной и страдающей всеми болезнями роста и не отмобилизованной РККА. Про качество ничего не говорю, так как предполагаю, что такая сложная категория антисовкам будет недоступна.

Другое соотношение по вооружению:

Тройное количественное превосходство по танкам и двойное по авиации у СССР. Про качество и тактико-техническое ссотношение опять таки ничего не скажу, так как понимаю, что антисовок и идиот - это одно и тоже. А потому опять про кол-во. Вспомним, что у Германии с союзниками численое превосходство над РККА. Плюс завершенная моблизация + огромный победоносный опыт разгрома Европы. Что это означает? Что у Германии все танки, самолеты, орудия укомплектованы обученными экипажами и расчетами.

А что у СССР? Тот, кто служил в армии, тот не только в цирке с тех пор не смеется, но и знает, что в неотмобилизованной армии большая часть техники стоит на консервации в небоеготовом состоянии и без экипажей. Что привести ее в боевую готовность можно только после мобилизации личного состава, который и произведет все необходимые манипуляции по расконсервации и приведению боевой единицы в боевую готовность. Про более сложные вещи, как формирование полков, дивизионов, дивизий с этой техникой на которые тоже нужно время, я опять-таки молчу.

В общем, к чему я это все написал? К тому, что количественное превосходство СССР в вооружении* без отмобилизованного личного состава не имеет никакого значения. Что ценность железа без обученных экипажей и расчетов равна нулю. Следовательно вся эта арифметика ровным счетом ничего не доказывает. И что опираться нужно совсем на другие вещи.

* - я опять таки промолчу про то, что советская техника к тому времени уже сильно устарела. Что все многочисленные БТ-5 и И-16 были вчерашним днем и старым хламом.

Источник цифр: Мельтюхов М.И. "Упущенный шанс Сталина. Схватка за Европу 1939-1941 гг. (Документы, факты, суждения)". 3-е изд., исправ. и доп. М., 2008.

Источник

История

Обсудить

- papavs
- 26 июня 2017 г. 13:46
Немцы начинали войну сами без союзников, а потому их нужно убрать из расчета. Они вступали в войну уже намного позже когда немцы уже прошли много сотен киллометров вглубь СССР. Да и тяжелых танков у немцев не было но благодаря умной политике партии и правительства (Жукова-Сталина) они у них появились. Так что не числом, а умением воевали таки немцы.
- Aleksandr Melnik
- 26 июня 2017 г. 13:48
Про БТ-5 на фоне их Т-1 можно и промолчать. Главная причина потерь лета 41-го года - массовое предательство командования. достаточно посмотреть - сколько этой братвы от комдива и выше оказались у немцев. Добавим тупость Генштаба. заказывающего технику, не соответствующую требованиям боя: радиостанции на шасси автобусов, организация арт и воздушного сопровождения войск, и тд. Добавим их дебильное руководство первыми контрударами - без знания обстановки. Обученность армии была низкой - тоже Генштаб. пограничники на порядок были выше и в боевой и моральной подготовке. При таких условиях. лишенные руководства, бойцы и младшие офицеры дрались обособленно, разрозненно , не создавая стратегической проблеммы фрицам.
- type61
- 26 июня 2017 г. 13:49
ВМФ СССР встретил ВОВ в полной боевой готовности. Ни один корабль, ни один самолет, ни одна береговая батарея не были потеряны. А это сделал один человек - нарком ВМФ Н.Г. Кузнецов, вопреки и Сталину и Жукову.
- Tony
- 26 июня 2017 г. 14:48
Небольшой дополнительный штрих в картину - для большинства старых образцов техники в СССР к 40-му году было прекращено производство запчастей, все заводы переводились на производство новых. Так что из почти 9 тыс. танков в ЗВО и ЮЗВО боеготовыми были менее половины, назывались разные цифры, бо считать это по сохранившимся документам очень сложно.
- ГеоргийВ
- 26 июня 2017 г. 15:16
И еще один штрих: разные источники называют разные цифры количества автомобилей и тягачей в германских войсках, но не меньше 600 000 штук. В неотмобилизованной Красной Армии состояло 272 000 автомобилей всех типов. Еще порядка 250 000 штук предстояло получить из народного хозяйства по мобилизации. С чем, кстати, привет Резуну и его "Дню М"... Обыкновенная подвижность войск и военных запасов почему-то не учитывается так-же, как учитывают и сопоставляют танки, пушки, штыки и самолеты.