Ирак не рассчитывает, что русские будут воевать за него с курдами. Всё гораздо сложнее. И тоньше…
В Россию аж с трёхдневным визитом приехал вице-президент Ирака Нури аль-Малики и сразу же сделал несколько заманчивых предложений, «приглашающих» Россию в войну с курдами.
Предложения, от которых не хочется отказываться
Одно из предложений — витиевато-восточная похвала: «Большое спасибо за позицию России… Я просил, чтобы Россия сыграла свою роль в деле сохранения Сирии в её нынешней конфигурации, недопущении её распада, так как распад Сирии будет означать распад всего региона… Мы благодарим вас за ту роль, которую Россия играет в Ираке и регионе, и мы связываем с этой ролью большие надежды в том, что касается необходимости сохранения региона в его нынешнем состоянии».
Резюме: надежда на Россию в сохранении региона в нынешнем состоянии.
Второе предложение — стать в Ираке политической и военной силой. Ибо, надо полагать, вице-президент, председатель важнейшей фракции парламента, бывший премьер-министр, влиятельный политик отвечает за свои слова: «Мы стремимся к большей открытости и укреплению уз дружбы с Россией. Сейчас пришло время, чтобы еще больше открыться перед Россией в свете того, чего удалось добиться в сфере борьбы с терроризмом и террористическими организациями… Известно, что у России исторически крепкие отношения с Ираком, поэтому мы бы хотели, чтобы у России было весомое присутствие в нашей стране в политическом и военном плане. Таким образом, было бы создано равновесие, которое послужило бы на благо региону, его народам и его странам».
Резюме: России предложено войти в Ирак, дополнительно закрепившись на Ближнем Востоке.
Третье предложение — подзаработать: «Ирак стремится к укреплению стратегического сотрудничества в таких областях, как электроэнергетика, нефть, научное сотрудничество, стипендии, университетская подготовка, экономика и торговля, а также политическая и военная сферы».
Резюме: если подпишетесь под первыми двумя пунктами, это будет щедро оплачено.
Хорошие предложения, надо признать. Без оговорок. Тем более что по последнему пункту уже и аванс внесён: Ирак закупает у России хорошую, ёмкую партию танков Т-90.
Стоит эти предложения принять? Или всё же с оговорками?
Оговорки вытекают из условий
Таким образом, иракский политик позвал Россию в свою страну, включая и военную составляющую, то есть включая создание военных баз. Персидский залив рядом. Это часть Индийского океана. С момента озвучивания мечты одного из наших политиков о нужности для русского солдата помыть сапоги в Индийском океане сапоги с русского солдата сняли. Но и берцы в тропическом исполнении — тоже неплохая замена для подобной гигиенической процедуры.
Чтобы утром их надеть на свежую голову…
Немудрящая солдатская шутка тут к месту потому, что напоминает про свежую голову, чтобы произвести несложный анализ того, что именно России предлагают и что именно с неё за это спросится.
То есть — а на каких условиях?
Условия озвучены были тоже мягко, без нажима. Было обозначено, что в ходе переговоров в России с главами МИД и Совета Федерации обсуждался вопрос о проведении осенью референдума о независимости Курдистана, причём «в контексте видения будущего страны»: «Мы поддерживаем интересы курдского народа, однако то, что мы видим сейчас, не служит интересам иракского народа в нужной степени, поэтому мы хотели бы серьёзного диалога между Багдадом и Курдистаном, чтобы добиться урегулирования, однако пока мы видим, что ситуация развивается в противоположном направлении, не в интересах Ирака».
Вот у нас и всплыл курдский вопрос. И референдум, который планируют провести политики иракского Курдистана по поводу ни больше ни меньше как о полной независимости этого региона. А это серьёзно. Не заморачиваясь тонкостями внутриполитического положения и межпартийными противоречиями, просто вспомним, что режим здесь восточный, во главе его стоит Масуд Барзани, лидер, что называется, с историей (особенно если вспомнить о его отце Мустафе, давнем борце за свободу Курдистана, как он её понимал, но тем не менее). Через отца, в конце жизни получившего неплохие связи в США, он может быть связан с Вашингтоном. У него вполне лояльные отношения с Турцией. То есть взаимовыгодные: возглавляемая Барзани Демократическая партия Курдистана (ДПК) жестоко враждует с Рабочей партией Курдистана (РПК), с которой, в свою очередь, воюют турки. Добавим, что сирийские курды — союзники РПК, а их поддерживает Америка, и курдский вопрос для Ирака встанет во всей его красоте, даже если не вспоминать о курдах Ирана, склоняющихся к барзанистам.
У курдов Ирака есть хорошо подготовленные и отмотивированные вооружённые силы — пешмерга, которые в условиях противостояния иракской армии с запрещённым в России ИГИЛ были объективно и часто становились фактически третьей решающей силой в борьбе. А штурм Мосула показал, что иракская армия далеко не безусловно сильна, чтобы, не добив ИГИЛ, ввязаться в полноценную партизанскую борьбу с пешмергой.
Курдские политики довольно умело наводят собственные мосты в мировой политике. И судя по тому, что никто чётко и зримо не осудил готовящийся референдум, наводятся эти мосты весьма умело.
Роль, уготованная России
Но один мост иракским курдам построить не удалось. С Ираном. Собственно, это было, пожалуй, и невозможно. У Ирана хоть и не такие острые проблемы со своими курдами, как у Ирака, Сирии и Турции (за счёт хорошо организованного превентивного подавления их политической активности), но они имеются. И здешние курды — барзанисты, а Барзани-старший громил в своё время войска Ирана (потом вроде бы помирились, но это Восток, здесь это понятие вполне относительно). И второе обстоятельство — в Ираке сидит у власти межконфессиональное, но в основе шиитское правительство, при котором у Тегерана в этой стране интересы вполне защищены. Зачем ему расчленять Ирак, да ещё в угоду Вашингтону, который, как подозревают многие наблюдатели, по-прежнему хочет провести в жизнь свой план «Нового большого Ближнего Востока» от 2007 года. А в том плане — возможно, фейковом, но в который очень хорошо укладываются все события «арабской весны» — предусмотрено расчленение практически всех государств региона, но включая создание «Свободного Курдистана».
Ах, как американцы поддерживают сирийских курдов! Даже ценою жестокой ссоры с союзником по НАТО Турцией…
Итак, Иран жёстко высказался против референдума о независимости Курдистана. Жёстко — прилично: официально предупредил, что курды не увидят «хороших вещей» от Тегерана, если референдум состоится. А ещё в Иране побывал министр обороны Ирака, который заявил, что иракская армия выступит против любой враждебности или «оккупации» на своей земле. То есть предупредил о прекращении негласного перемирия между армией и пешмергой в плохом случае. «Плохой» случай тоже был обозначен: любые «незаконные меры» и «мятеж», направленные на разделение Ирака, которые Багдад вынужден будет пресекать.
Реакция Ирана была предсказуемой: секретарь Высшего совета национальной безопасности Ирана Али Шамхани объявил, что Тегеран поможет сохранить единство и суверенитет Ирака.
И вот теперь в эту склоку, где все правы и неправы, Багдад предлагает ввязаться России. Причём всем её политическим и — внимание! — военным потенциалом. Едва ли Аль-Малики реально рассчитывает, что русские солдаты будут помогать иракскому правительству приводить к покорности мятежных курдов.
Нет. Всё сложнее и тоньше. Если Россия зайдёт в Ирак сапогами… нет, берцами своих солдат, это изменит конфигурацию сил в стране и регионе вообще. Тогда воевать, рассчитывают в Багдаде, вообще не придётся. Русские, как показывает война в Сирии, умны. И сильны зачастую не только своими солдатами, но красивой, непонятно откуда взявшейся хитростью — вроде бы и восточной, но какой-то такой своей, что восточная рядом с ней и не хитрость вовсе, а так, приёмы мелкого воришки на базаре. Может, это лучше назвать мудростью…
Россию зовут не воевать. А судить. Справедливо. Но при необходимости — строго.
Оценили 110 человек
126 кармы