Глядя в телевизор...

68 3981

В конце апреля 2017 г. социологическая служба ВЦИОМ по заказу российской власти провела исследование популярности в России средств массовой информации, и результаты сильно огорчили заказчика. 

Если раньше ТВ было основным источником информации для российских граждан, то теперь ему доверяют не более половины россиян. Телевидение все еще пользуется определенной популярностью у пожилых людей, а вот молодежь, уже практически не смотрит «голубой экран», отдавая предпочтение интернету. 

Что вполне ожидаемо - подключенный к интернету компьютер умеет делать то же, что делает телевизор, только "программу передач" человек выбирает для себя сам, причем, в отличие от телевизора, в который можно лишь пассивно смотреть, в интернете человек может и пообщаться, поспорить, имея под рукой библиотеку огромной емкости для аргументов - и в процессе добыть много новых и полезных знаний. 

За молодежью тянутся люди среднего возраста, то есть те, на ком держится вся российская экономика, - они также все больше уходят в интернет или получают информацию по иным каналам.

Население России все меньше доверяет действующей власти, не желая даже слушать ее представителей в лице всяких тележурналистов, экспертов и общественных деятелей. Большинство граждан предпочитают осмысливать существующую и историческую действительность самостоятельно или вместе с теми, кого они знают лично. 

Это означает, что период доминирования государства в информационной сфере подходит к концу, и управлять ей единолично, как это было в предыдущие десятилетия, российская буржуазия уже не сможет.

Тенденция отказа граждан России от телевидения косвенно подтверждается и данными сугубо экономического характера:

С 2008 по 2011 годы спрос на телевизоры в России рос только за счет увеличения объемов потребительского кредитования. В 2012 эта мера помогать перестала — темп роста продаж телевизоров замедлился.

В 2015 году объем проданных в России телевизоров сократился на 47% по сравнению с 2014, выручка (в валюте) упала на 56%.

За 2014 и 2015 годы из России ушло около 60 известных мировых брендов и компаний, производящих телевизоры. В период первой волны экономического кризиса (2008) эта цифра была в полтора раза меньше.

С 2013 года стал снижаться рынок кабельного телевидения в России, который до того стабильно рос.

Рынок платного ТВ в 2016 году, хотя и подрос, но совсем незначительно — число новых подключений увеличилось всего на 3,6%.

Несомненно, на этот рынок давит и падение доходов населения, и насыщение рынка, однако, если бы получение информации через телеэкран люди считали для себя важным, то они бы средства на покупку телевизоров нашли, к примеру, через то же, активно развиваемое банками, потребительское кредитование. Но этого не происходит, рынок самых популярных в стране POS-кредитов (в магазинах при покупке товара) снижается — за 4 первых месяца 2017 года он уже потерял почти 1%.

Более того, продажи компьютеров демонстрируют рост.

В апреле-июне 2017 года производители поставили в Россию в общей сложности чуть более 1,2 млн десктопов и ноутбуков, что на 4,6% больше относительно аналогичного периода 2016-го. В первом квартале темпы роста измерялись 18,3%.

Планшеты, правда, просели, уступив ПК и современным смартфонам.

Более надежное свидетельство об уровне интереса россиян к ТВ - это информация аналитиков медиарынка. Данные официального измерителя российских медиа - компании TNS Russia на конец апреля 2016 показывают, что российские телеканалы, в том числе крупнейшие федеральные - «Первый канал», «Россия 1» и НТВ, не первый год теряют своих зрителей. 

Евгений Балдин, директор по стратегии и исследованиям Media Instinct, указывает даже конкретные цифры

«Совокупная доля аудитории Первого канала, каналов Россия 1 и НТВ еще 5 лет назад составляла более 40%, сейчас – менее 1/3 телезрителей». 

Эти свидетельства уже прямо подтверждают замеченную социологами ВЦИОМ тенденцию.

Собственно, первый звоночек для властей прозвучал еще в 2007 году, когда поэт Юрий Нестеренко сформулировал возникающее настроение масс в злых стихах под названием  "Глядя в телевизор":

Те же там же и так же то же...
Под собою страны не чуя,
Наблюдая все эти рожи,
Одного лишь теперь хочу я.

Не мечтаю уже о лете,
Не хочу ни в купцы, ни в князи -
Я хочу одного на свете:
Я хочу, чтоб вы сдохли, мрази.

Все, что до тошноты знакомы,
Все, что лезут в глаза и уши -
От верховного лысогнома
До последней домашней ксюши,

От блажащей массовки снизу
До верхушки в гэбульных рясах,
От державного жополиза
До эстрадного жопотряса.

Я хочу увидать их в морге,
Чтоб прозектор кромсал их тушки -
От наследника-недозорге
До сосательной журналюшки.

От потешных зиц-атаманов
До героев конька и мата,
От вождя молодых баранов
До дворового дипломата.

От рубителей прежней щепки
До строгателей новой стружки,
От носителя главной кепки
До звонящей в эфир старушки.

Наступает он, зрим и четок -
Край, когда одного лишь надо:
Не зарплат, не жратвы, не шмоток,
А того, чтоб вы сдохли, гады.

Вместе с вашей холуйской спесью,
Вместе с вашей вселенской ложью,
Вместе с вашей блевотной лестью,
Вместе с вашей рычащей вошью.

Не ослепли мы, не оглохли,
Сколь ни бейтесь в пиар-угаре -
Мы ответим вам: чтоб вы сдохли!
Чтоб вы все передохли, твари!

Это было написано как раз накануне начала экономического кризиса, из которого капиталистический мир не может выбраться уже второе десятилетие.

Меры, предпринимаемые правительствами капиталистических стран и помогавшие в прошлом, не дают никакого результата. 

Никаких новых способов стимулировать капиталистическую экономику буржуазные экономисты и политики предложить не могут. 

Тем временем развившийся монополизм и сговоры производителей привели к непрерывному падению качества товаров и услуг. Капиталистическая экономика теряет самое главное - способность удовлетворять потребности людей. 

Капитализм умирает, и шансов на его реанимацию нет.

И вместе с ним умирают средства пропаганды, которые десятилетиями обеспечивали его функционирование.

Причина понятна - трудовой народ нашей страны на практике собственной жизни за последние десятилетия убедился в патологической лживости российских СМИ, и особенно телевидения. Тотальная ложь, бесконечными потоками льющаяся с телеэкрана, разоблачается самой существующей действительностью, и граждане начинают формировать собственные взгляды, исходя из собственных жизненных интересов и приоритетов.

Российская власть  в ее нынешнем виде "стабильно" существует ровно до тех пор, пока большинство населения верит, что интересы правящего класса - это его интересы. Когда этот гипноз перестанет действовать, "верхи" не смогут управлять "низами" по-старому. Классика.

Опасность для "верхов" огромна, ведь с помощью этого гипноза власть тридцать лет удерживала в повиновении советский рабочий класс, заставляла его делать то, чего он делать никогда не хотел — разрушать свою страну, социалистический строй, советскую промышленность, сельское хозяйство, культуру - подстрекала людей заниматься мазохизмом, суицидом и прочими умственными и не только извращениями. 

Рабочий класс нашей страны, начав думать самостоятельно, быстро разберется, что и как ему следует делать, чтобы изменить свою жизнь к лучшему.

Начало возникновения революционной ситуации уже замечается российскими социологами. Буквально на днях глава ВЦИОМ Валерий Федоров заявил, что в российском обществе нарастают революционные настроения, что «люди перестают терпеть и начинают требовать», «появляется запрос на перемены» и политическая борьба сейчас идет именно за то, какими именно эти перемены будут, «чей образ перемен возобладает».

Власти нервничают и всеми силами пытаются предотвратить исторически неизбежное.

Меры, применяемые ею для этого, те же, что и прежде - запреты и попытки одурачивания граждан. Но последнее удается все хуже и хуже, не в последнюю очередь благодаря усиливающемуся недоверию россиян к властной пропаганде вообще и особенно к телевидению.

Понимая, что монополия на истину становится проблематичной, власти стремятся поставить под свой контроль интернет, полагая, что во всемирной сети можно безраздельно господствовать так же, как в телевещании. 

Российское правительство принимает один суровый закон за другим, грозит карами интернет-пользователям, устраивает показательные суды и распускает слухи о всевластии своих спецслужб во всемирной сети.

Характерный пример — майский Указ Путина, получивший название «указа об анонимности в интернете». В нем российскому правительству предлагается принять меры, запрещающие анонимность в Интернете, в срочном порядке разработать способы поддержки традиционных СМИ и «урегулировать деятельность похожих на них сервисов», к которым в законе отнесены «сайты сети Интернет». «Урегулировать» — это значит заткнуть рот всем, кто говорит не то, что хочется слышать российской власти. Необходимость этих фашистских мер оправдывается традиционной демагогией о необходимости «формирования в России информационного пространства, учитывающего потребности граждан и общества в получении качественных и достоверных сведений». 

Естественно, качество и достоверность будут определять отнюдь не граждане, о которых "заботится" "их" президент и "гарант" Конституции, в которой декларируются свобода слова и запрет цензуры.

21 июля 2017 г. Госдума приняла законопроект (в виде поправок в закон «О защите информации»), запрещающий средства обхода интернет-блокировок — анонимайзеров и сервисов VPN. Под действие этого закона попадают все прокси- и VPN-сервисы, а также анонимные сети Tor, I2P и Freenet. Этим же законом Роскомнадзор получил право блокировать сайты с данными о средствах обхода блокировок, а операторы поисковиков обязаны теперь прекратить выдачу на территории России ссылок на информационные ресурсы, включенные в черный список.

Буржуазная власть явно хочет навести в сети свой, фашистский, порядок, который бы закреплял ее господство в обществе. 

Но одно дело хотеть, а совсем другое - мочь.

Некоторые неудобства пользователям российская буржуазная власть создать, конечно, может, но царствовать в нем у нее не получится при всем желании. Интернет-пользователи найдут тысячу способов обхода таких законов (например, аренду виртуальных серверов в зарубежных датацентрах - что совсем не дорого сделать, но очень хлопотно отследить и перекрыть)

В итоге интернет как был, так и останется свободным пространством, принадлежащим всем и никому в отдельности, а значит и не подвластным буржуазии и ее государству.

Усилия капиталистов в отношении полного подчинения себе интернета тщетны по определению, потому что интернет - это общественная собственность, он создается самими пользователями и ими же используется, без пользователей интернет не существует, и существовать не может. Но буржуазия этого не понимает, она наивно полагает, что тотальный контроль в интернете, т.е. нечто вроде частной собственности во всемирной сети, - вполне реальное дело.

Но это не так.

Всю свою историю капитализм имел проблемы с при работе с информацией. Прекрасно научившись присваивать материальные ценности, в случае с информацией капиталисты могли лишь контролировать ее материальные носители.

Они могли сжигать и не допускать к изданию неугодные им книги, управлять типографиями газет и журналов, контролировать радио телевидение, привязанное к громоздкой и энергоемкой передающей технике.

Контролируя их, капиталисты смогли создать понятие интеллектуальной собственности и даже сделать ее товаром.

Однако развитие технологий для них неумолимо. 

Рукописи -> Печатный станок -> Электронный сигнал -> Компьютеры с собственной памятью -> Интернет.

Информация стала общедоступной, общественной, как никогда. Цензура утратила свои возможности. Интеллектуальная собственность потеряла смысл.

Каждый шаг прогресса ускорял и упрощал информационное взаимодействие между людьми. Каким будет следующий? Удастся ли им затормозить прогресс раньше, чем этот шаг будет сделан? Удастся ли им развернуть его назад?

Конечно же, нет. 

Остановить прогресс они смогут, только уничтожив человеческую цивилизацию. Не сомневаюсь, они пошли бы на это (опять же, если бы у них была техническая возможность) - но ведь тогда погибнут и они сами, превратившиеся в потомственных не аристократов даже - это была бы еще половина беды - а в потомственных паразитов.

Информационные технологии, созданные империалистической буржуазией для своих собственных целей, в первую очередь для еще большего закабаления и ограбления трудящихся масс, становятся мощнейшим ускорителем развития общественных процессов, фактором формирования самосознания этих масс.

Конечно же, интернет никак не заменяет борьбы граждан за свои права и интересы в традиционном, материалистическом смысле, взаимодействуя непосредственно между собой и с общественными институтами.

Точно так же попытка властей построить  "цифровой концлагерь" невозможна без установления классической, явной и антиконституционной фашистской диктатуры полицейскими методами. Но в то же время "цифровая экономика" или те элементы "цифровизации", которые властям удастся внедрить, сделают этот концлагерь более "эффективным" и изощренным.

Рассказывали, что в углу кабинета стоит великолепно выполненное чучело одного старинного знакомого Кристобаля Хозевича, штандартенфюрера СС, в полной парадной форме, с моноклем, кортиком, железным крестом, дубовыми листьями и прочими причиндалами. Хунта был великолепным таксидермистом. Штандартенфюрер, по словам Кристобаля Хозевича, — тоже. Но Кристобаль Хозевич успел раньше. (А. и Б. Стругацкие, "Понедельник начинается в субботу")

Трудящиеся тоже должны успеть раньше. Это совершенно в их материалистических и даже, с таксидермической точки зрения, шкурных, интересах...

Михаил Денисов, 13.08.2017

27 Планет Солнечной Системы

На долю Солнца, масса которого в - 740 раз больше общей массы планет солнечной системы известных сегодня науке, приходится всего 2% общего момента системы, а остальные 98% на - 0,001 об...

США не смогли перекрыть доступ «неправильным» странам к Starlink

Согласно исследованию, проведенному изданием Bloomberg терминалы Starlink не просто используются в странах, где их использование может быть запрещено или ограничиваться, в том числе находящихся по...

Обсудить
    • bb
    • 13 августа 2017 г. 21:15
    Пока жидовской  власти удается дурачить народ. Но это не навечно. Потому Вова и готовит нацгвардию, да и чеченские полки ждут команды опять пострелять русских, по приказу жидов из Кремля. Бунт будет, революционная ситуация на носу. Чем только кончится.
  • ТВ не только в России малоинтересно. Смотрю новости, чтобы понимать официальную позицию властей. А в интернете много всякого. И не только хорошего. Так что контроль не повредит.
  • интересно,вы хоть одно русское лицо в телевизоре видели?среди ведущих и авторов программ?просто любопытно. Соловьевне в счет. у него фамилия похода на русскую.
  • Очень притянутые за уши надежды. От того, что умирают телевизоры, капитализм не загнётся. Недовольство населения тоже не значит, что они хотят именно социализма. Они хотят другого капитализма, а не социализма, если понимать под социализмом его советскую версию с монополией на власть одной партии её партаппарата и монополией на собственность  государства. Всё снова кончится новым Горбачёвым и новой перестройкой. Но день Сурка бывает только в кино. 
  • Никакой правдивой информации в интернете нет. Это громадная информационная (псевдоинформационная) помойка, где каждый может найти помои на свой индивидуальный вкус. Что и происходит. Там отличнейшие специалисты по оболваниванию занимаются загаживанием  наших мозгов. Интернет это средство разобщения людей, хотя и телевидение я не защищаю. Но, оно, теоретически, может способствовать чему-то хорошему. Теоретически. Именно потому, что оно подконтрольно оно могло бы действовать на благо, как это было в советские времена (плохому-то не учили, если кто помнит).