В наше время многим хочется ощущать себя воином. Хотя бы информационным.
Среди диванных стратегов своей воинственностью на всех ресурсах особо выделяются современные последователи большевизма – наиболее агрессивной модели внедрения собственных представлений о мироустройстве, априори именуемого «справедливым».
Диванные «нью-большевики», в отличие от своих кумиров, нажимавших на курок пистолета, такое внедрение производят посредством нажатия кнопок на разного рода электронных устройствах. Тем не менее, градус ненависти периодически зашкаливает.
И что характерно?
Особый накал этой ненависти яростно вскипает не тогда, когда они отстаивают СВОИ позиции, а тогда, когда нападают на позиции ЧУЖИЕ: на всякого рода чужие мнения, мысли и поступки.
В последнее время всплеск буйства пришелся на выступления Натальи Поклонской в защиту святого царя. Казалось бы, совершенно нормальная ситуация, когда человек предпринимает абсолютно законные действия для отстаивания свой личной, нравственной и патриотической позиции. И никакая травля ей ни по чём…
Но что тут поднялось! Море бурой жидкости выплеснулось на экраны.
И кто изощряется?
Те, кто, поливая грязью чужих кумиров, палец о палец не ударил для защиты кумиров своих.
Кто-нибудь помнит хоть одну акцию диванных «большевиков», когда массово сносились памятники Ленину в соседнем государстве?
Казалось бы, чего проще и безопаснее: нарисуй от руки плакатик, с простенькими словами «Руки прочь!» - выйди к украинскому посольству или консульству и постой хоть пять минут!
Никто не побьет, не расстреляет, даже задержать нельзя за такой одиночный пикет.
Зато какое селфи можно разместить!
Не-а.
СлабО.
А вот мочить своей злобной слюной тех, кому бороться за своих кумиров - не слабо,- за милую ихнюю нью-большевистскую душу. Со всей большевистской лютой ненавистью.
Или, например, какими только словами эти диванные борцы не называют тех, кого заподозрят в антисталинизме (даже когда на это нет оснований). Тут и русофобом сразу обзовут, и антисоветчиком. Это из самых парламентских выражений…
А ведь никто из них не хочет признать, что самыми ярыми антисталинистами как раз коммунисты и являются.
Или не ХХ съезд КПСС разгромил Сталина?
Или не коммунисты сносили по всей стране памятники Сталину и выносили его гроб из мавзолея?
Допустим, это дело прошлое, и нонешние большевики к нему не причастны.
Однако кто-нибудь из современных поборников КПРФ попытался сделать хоть какие-нибудь шажочки для того, чтобы со стороны «наследницы КПСС» - КПРФ - на партийном уровне была дана оценка тому самому Постановлению ЦК КПСС от 30 июня 1956 г. «О преодолении культа личности и его последствиях»?
Или о признании незаконным массового сноса памятников Сталину, который производился явочным порядком, без законодательного оформления?
Я обыскалась в интернете – ничего не нашла.
Зато есть большевистские статьи про то, что КПРФ не вполне КПСС, раз поддерживает Сталина.
То есть на сегодняшний день самыми откровенными антисталинистами являются как раз коммунисты, как бы они от этого факта не уворачивались.
А уж про минимальные дела в защиту Сталина в современных реалиях и говорить не приходится. Только по клавишам умеют стучать, а за пределы дивана – ни шагу.
Кто-нибудь из ярых сталинистов поддержал иски в защиту чести и достоинства Сталина, с которыми выступал его внук, Евгений Джугашвили? Или, может быть, присоединился к его письму, обращенному к Президенту России?
Ау! Есть кто-нибудь?! Отзовитесь!
Тишина…
Зато когда православная публика вступается в защиту православного царя, ей в ответ следуют обвинения в том, что она сначала должна была большевистские ценности защитить, а уж потом про царя вякать.
Забыли, наши дорогие, кто начал борьбу с русской историей?
Кто выкидывал из учебников Суворова, Кутузова, Александра Невского?
Кто Пушкина хотел Демьяном, Бедным на всю голову, заменить?
Напомнить?
А больше всего меня умиляет яростная защита «большевиками» и «сталинистами» не к ночи будь помянутого Лейбы Бронштейна, то бишь Льва Троцкого.
Как на одном диване могут уместиться троцкист и сталинист, я ещё могу себе представить, а вот как в одной голове? Разве что при условии, что голова эта напрочь забита перловой кашей, перлы из которой гроздьями выплескиваются на экран.
На том же КОНТе мы видим яркие примеры такой перловости.
Как вы думаете, кто встал на защиту Троцкого? Так нью-большевики, именующие себя сталинистами, и встали.
Вот, например, в комментариях к статье https://cont.ws/@prikhojanka/2...
(на орфографию столь знаменитого персонажа посягнуть не смею)))
Ехидный Douglas » Прихожанка 16 февраля 2016 г. 21:41
"Ни Троцкий, ни Сверлов не прославляли гитклера. И ни с оккупантами, ни с интервентами не сотрудничали. Попов не любили, это правда. А за что их любить? За ум и честность?:-))Так что – звиняйте".
Отвечаю со ссылкой на воспоминания внука Троцкого о том, какие его дед вынашивал планы:
-« С Гитлером и японцами можно сговориться. За поддержку немцам можно отдать под протекторат Украину, Японии – Дальний Восток.
- Антифашистская борьба – сталинский обман и выдумка, коалиция стран против Гитлера чужда интересам русской революции; пусть Гитлер крушит западные державы – он развяжет в Европе революцию.
Но ещё более удивительно, что Троцкого в качестве нового правителя побеждённого СССР рассматривали не только Германия и США, но и Англия, Франция и даже Финляндия. Вот несколько секретных сообщений разведок вышеназванных стран:
«В декабре 1939 г. Государственный совет Финляндии обсуждал вопрос о формировании русского альтернативного правительства во главе с Троцким или А.Ф. Керенским.
«Германское консульство, Женева, 8 января 1940 г.К №62.
http://ttolk.ru/?p=11639
Ай-да Лейба, ай да Дугласа дружок!!!!»
Ехидный Douglas » Прихожанка 16 февраля 2016 г. 23:47
:-)))))))))
" Мы републикуем этот репортаж (с некоторыми сокращениями) из бумажного издания РЕ (в интернете его нет).
От вашего источника можно уписаться:-))))) В что - смеётесь - такую либеральную хрень подсовывать за информацию? Во всём этом рассказе нет ни единого слова правды. Он не фигурирует ни в одном историческом источнике, нигде не опубликован! Николай Карлович Сванидзе вас за такую историю наградил бы орденом».
Специально для лидера нью-большевиков на КОНТе публикую статью:
«Троцкий мог стать правителем СССР при победе Гитлера»
https://cont.ws/@prikhojanka/2...
В ответ гробовое молчание. Когда аргументов нет, начинается игра «ничего не вижу, ничего не слышу».
Так что и Троцкого не смогли даже на диване защитить....
Что ж удивляться тому, что СССР именно коммунисты развалили?
Зато как рьяно сейчас его на своих диванах защищают...
Всякое подозрение в неуважении к советскому карается всеми доступными на КОНТе способами: банном, удалением комментариев, или того круче: сначала нахамить оппоненту и мгновенно его забанить, чтобы не смог ответить. Любимый большевистский приёмчик)))
Впрочем, что удивляться, ведь их картавый кумир, по меткому выражению Бердяева, был «гением бранной речи».
И чем же они в таком случае отличаются от завсегдатаев укро-сайтов? Только объектом ярости и ненависти?
Так ведь укро-хунта тоже с Русской Православной церковью борется всеми доступными для неё способами…
Видимо, нежелание и неумение что-либо сделать для защиты тех, кого они провозглашают кумирами, где-то внутри все-таки ими осознается, и поэтому агрессивные нападки на тех, кто, в отличие от них, оказался в состоянии своих кумиров защищать, является просто включением некоего компенсаторного механизма, призванного прикрыть и от себя, и от остальных, собственную то ли лень, то ли несостоятельность.
Однако ценности бочками дерьма защитить невозможно. Можно только испачкаться при этом.
Дорогие вы наши! Направьте свою бурную энергию на защиту своих ценностей, а не на поливание грязью чужих ценностей, а также тех, кто вам чужд и неприятен!
Поверьте, это гораздо полезнее для вашего же здоровья, как душевного, так и телесного.
Оценили 83 человека
138 кармы