Гады сделали второй ход

Противник делает второй ход. В разгар шикарной опупеи на тему "Спал ли цесаревич с миловидными балеринами?" Министерство культуры порадовало всех любителей общечеловеческих ценностей закупкой кинокомедии (!) «Смерть Сталина». Сочетание жанра и названия шедевра наводит на мысль, что подонки, снимавшие кино, достойны подонков, его закупавших. 

https://www.kinopoisk.ru/news/... : "Фильм «Смерть Сталина» основан на одноименном французском комиксе..."

Армандо Яннуччи, режиссёр "кинокомедии".

Блистательная Прихожанка уже выступила с подначками, упрекая коммунистов в том, что они не встали грудью на защиту Николая Кровавого, а теперь расплачиваются за свою близорукость.  https://cont.ws/@prikhojanka/7...

А давайте разберёмся.

Опыт православных весьма поучителен и может послужить отправной точкой для выработки собственной "линии".

Итак, удачно ли "православная общественность" прореагировала на шедевр Учителя? Мне кажется, нет. Православная общественность видимым образом "повелась".

1. Она отождествила (вернее, приняла навязанное ей отождествление) коренные интересы РПЦ с необходимостью натужной и чудовищно неправдоподобной лакировки образа последнего императора.

2. Она прибегла к методике "чтения между строк", приписывая автору, заурядному либеральному пошляку и подонку, мотивы религиозной провокации.

3. Она признала в качестве репрезентативного "выразителя чаяний" истеричную дамочку, покрывшую себя несмываемым позором за потворство подонку Гоше Гогенцоллерну и его омерзительной мамаше.

4. Православная общественность не дистанцировалась с должной решительностью от погромщиков и провокаторов, связанных, кстати, с бандеровскими силами. 

В общем, и на троечку с минусом не тянет.

А что делать с "кинокомедией"?

Нужно ли орать на всех углах, что Сталин был святой? Нужно ли поддерживать экстремистов и грозить посжигать к чёртовой матери кинотеатры вместе с наполняющими их русскими подростками ? Или гордо игнорировать эту пакость в рамках хитрого плана?

А давайте обсудим.

Провокация задумана широко. Вероятно, к годовщине Октября будут предъявлены народу какие-нибудь ещё поводы для яростного возмущения. И не обязательно кинематографические. Откопает ли "Мемориал" какую-нибудь внутрироссийскую Катынь с националистической подоплёкой, проведут ли голые содомиты какой-нибудь перформанс в храме одной из конфессий, пройдёт ли серия террористических актов, вину за которые возложат на власть, или на одну из этнических групп. Знать мы этого заранее не можем. Но как-то очень удачно всё складывается. Надо готовиться к самому весёлому.

И, в этом смысле, кинокомедия "Смерть Сталина" может оказаться весьма успешным ходом противника, а может оказаться и очень неудачным. Успешным ходом она окажется в том случае, если будет, как и Матильда, отзеркалена "православными патриотами", которые предложат вспомнить, что по мнению жены Солженицына Сталин был человеком нахорошим и срач удастся перевести в режим коммунальной свары. А если и ультралевые (на грузинские деньги) подключатся, то веселуха будет неслабая.

Но ведь может получиться и так, что именно на втором темпе вся провокационная кампания превратится в пшик.

Почему?

А потому, что объективно в представлениях современников нет второй столь примиряющей и объединяющей разные политические, религиозные, национальные группы населения фигуры, чем Сталин.

Сталин - это патриотизм, державная мощь, государственный суверенитет, научно-технический прогресс, Победа, социальная справедливость, беспощадная борьба с казнокрадством, исторический компромисс государства и Церкви, ежегодное снижение цен, наконец. И, не в последнюю очередь, расцвет национального кинематографа (после смерти Сталина зарезали целый ряд исторических кинокартин патриотической направленности).

А потому и защита памяти Сталина - задача, способная объединить подавляющее большинство советских людей (и их детей, разумеется). 

И ответ тут должен быть серьёзный, продуманный и "долговечный", с "последствиями".

И, разумеется, без истерик, без "нагнетания", строго легально и строго в рамках правового поля. 

1. Следовало бы усилить, поелику это возможно, пропаганду идей и личности Иосифа Виссарионовича в Сети. Поддержать идейно, а если есть возможность, и материально, качественные ресурсы, Сталину посвященные. Организовать развёрнутую общественную дискуссию о Сталине. Может быть, кстати, имело бы смысл организовать на КОНТе "межфракционный" журнал "Сталин" с достаточно широкой программой и более-менее либеральными правилами? Так или иначе, надо нам искать точки сопрокосновения.

2. Сетям кинотеатров и телевизионным каналам, которые наберутся подлости показать "кинокомедию", следовало бы объявить бойкот. Не на день показа, а вообще, "до самой смерти". Мне кажется, технически это осуществимо. А если принципиально не нажимать какую-то кнопку на пульте, то потери от разочарованных рекламодателей могут быть чувствительными и для телеканала. 

3. Да и бойкот рекламодателей, вероятно, тоже мыслим. Живём-то в рыночную эпоху. Одну дрянь за те же деньги почти всегда можно заменить другой дрянью.

4. Рядовые члены разного рода партий могли бы надавить на своё руководство в интересах проведения более активной антикомедийной политики. Мне вот почему-то представляется, что там, где чиновники, люди подневольные, в партийных рядах не доминируют, это может дать определённый эффект.

5. Всех авторитетных россиян, имеющих аккаунты в социальных сетях, можно было бы попросить публично высказатья о правомерности демонстрации "комедии". Разумеется, попросить в предельно вежливой форме. Для лиц, служащих народу на депутатских местах, и планирующих поучаствовать в выборах ещё раз, это быдет важный выбор...

6. Когда в наших кинотеатрах демонстировали кинокомедию бандеровскогол режиссёра, достаточно эффективным оказалось пикетирование. Почему бы и не повторить этот опыт, если возникнет необходимость?

7. Ну и, пожалуй, всяческие демотиваторы, слоганы, наглядная агитация. Вот, думается мне, что футболочки с надписью "Сталин довёл Гитлера до самоубийства" на фоне "новой волны интереса" были бы просто-напросто рентабельны.

Разумеется, мои наброски не тянут на "программу" даже при самом снисходительном к ним отношении. Но и отмалчиваться как-то сложно. Хотелось бы, по крайней мере, спровцировать обмен соображениями.