Мальчики-скульпторы

Все новое создается от основ старого. Возможно, если бы не было этой немецкой винтовки, то Калашников и не создал бы свое детище. Мудаки это те, кто раздуват из этого ляпа пожар. 

Воюют -то калашниковым... а не штурмвгевером... Но помещать эту схему -  глупо... дизайнерский закидон...

И везде святого Георгия вкорячат. Он-то к Калашникову причём?

Шмайсер мог иметь иметь прямое отношение к автомату Калашникова. Или вы думаете, что простой сержант Красной Армии мог сам его спроектировать и изготовить? Возможно, что сам Шмайсер выбрал по каким-либо причинам Калашникова, как ведущего специалиста по теме. И, видать, Михаил Тимофеевич это действительно заслужил своими знаниями и подходом к делу.

Самое принципиально важное, что отличает автомат Калашникова от всех предшествующих конструкций автоматов, насколько мне позволяют судить мои скромные познания об оружии, это две вещи:  1) Способ работы. Насколько я знаю, до этого автоматическое оружие работало на принципе отдачи свободного затвора (почему и было называемо пистолетом-пулемётом, ибо абсолютное большинство пистолетов работало и работает именно по этому принципу. Калашников же пошёл по пути газоотвода для привода механизма автомата, это принципиально другой путь. Запирание затвора увеличивает энергию выстрела, скорострельность, уменьшает вес изделия.   2) Простота конструкции. Винтовку Шмайссера (кстати, к знаменитому автомату МР-38 МР-40, ошибочно назывемому его именем, Шмаййсер отношения не имел) я не видел никогда, но, судя по приведённой "взрыв-схеме, конструкция сложная и в силу этого вряд ли надёжная.   Но утверждать, что Калашников "спёр" конструкцию АК у Шмайссера было б неправильно. Идея газоотвода "витала в воздухе", вот тот же СКС взять. Так что Калашников был и останется навсегда творцом лучшего в мире автомата всех времён и народов. А взрыв-схема "Штурмгевера" рядом с его творениями - лишь досадное недоразумение, не более.