КОНТ. Рейтинг авторов станет объективнее?

244 16644

Добрый день, КОНТ!) Как вы, возможно, уже поняли\догадались, на площадке журнала «Континенталистъ» публикуются материалы, которые затрагивают непосредственно сам ресурс. Нововведения, рассказ о них с точки зрения рядового пользователя, некоторый анализ, мысли по тому, что можно было бы улучшить, а может быть, даже, будет рассматриваться спорность некоторых нововведений.

Среди всего прочего, читатели журнала смогут первыми получать некоторые анонсы. Инсайты, результаты гадания на чайных пакетиках, подслушанное и подсмотренное.

На самом деле, не так важны источники и пути получения, как сама информация, а будет ли она правдивой, получится ли у меня заслужить доверие читателей в этом деле, покажет время. Впрочем, некоторые из вас уже могли оценить точность некоторых общих прогнозов.

Итак, по донесениям глубоко законспирированного резидента, довольно скоро нас с вами ожидают некоторые изменения в определении рейтинга пользователей.

Как все мы знаем, в настоящее время рейтинг всех зарегистрированных пользователей зависит только от полученной кармы: больше кармы - выше рейтинг. В свою очередь, карма получается несколькими путями:

- Карма за материалы автора. Если ваша статья понравилась читателю, он может отметить это, одарив вас небольшим количеством кармы.

- Карма за подписчиков. Каждый новый подписчик приносит автору +5 кармы, каждый разочаровавшийся и отписавшийся уносит 5 кармы.

- Карма за комментарии. Если ваш комментарий понравился читателям или оппонентам по дискуссии, они могут поддержать его. Кармы за это получается не очень много, но сам факт можно трактовать как поддержку вашей позиции.

В каждом из этих случаев есть возможность для массовых фальсификаций и злоупотреблений, можно даже сказать - каруселей. Я думаю, нет смысла их описывать, почти все пользователи о них знают. Да что там, почти все не только знают, но и злоупотребляют. Некоторые нагло и открыто, с видом «Не пойман - не вор», некоторые краснея и смущаясь, ибо от природы они люди честные.

Резидент доложил следующее:

«По результатам продолжительных наблюдений, учитывая возможные последствия при использовании радикальных мер воздействия на злоупотреблятелей, желая исключить массовые социальные волнения и протесты среди жителей КОНТа… Было принято решение по доработке способа определения рейтинга авторов и прочих участников сообщества.

В связи с этим /неразборчиво/ индекс цитирования, который, по мнению /на донесении дырка от пули/ что позволит более объективно установить реальный уровень социального влияния автора и его вклад в /донесение обгорело/. Именно с подготовкой введения такой системы была связана виртуозно проведенная операция по изменению вида ссылки на/донесение обрывается/».

Друзья, не переживайте, резидент жив – курьер, правда, пострадал, но он отлежится и будет опять работать на благо читателей и авторов.

Итак, что можно узнать из полученной информации?

Для начала, давайте посмотрим что такое «Рейтинг» в общем смысле этого слова:

Рейтинг — совокупность объектов или явлений, упорядоченная по числовому или порядковому показателю, отображающему важность, значимость, распространенность , популярность и другие подобные качества этого объекта или явления.

Очевидно, что система определения рейтинга на КОНТе напрашивается на доработку – совсем недавно один из моих постоянных читателей был возмущен наличием на ресурсе вот такого:

Есть основания надеяться, что подобного больше не будет, а разного рода злоупотребления станут затратными и неэффективными.

Как вы помните, в самом начале года, когда мы только начали соображать что уже живем в 2017 году, появлялась информация с пространным намеком на то, что я вам сегодня рассказал.

Артем Кривич. Рейтинг цитируемости. Место Конта в целом, и каждого блогера

Итак, мы ждем изменения алгоритма ТОПирования, и надеемся, что он станет если не самым объективным, то будет более строг, чем просто рейтинг по карме.

Я, как всегда, готов дать вам ответы на вопросы по теме.


Всем хорошего настроения и только хороших новостей!)

«Меня все равно отпустят». Вся правда о суде над Шахином Аббасовым, которого обвиняют в убийстве русского байкера

Автор: Дмитрий ГоринВ понедельник 22 апреля решался вопрос об избрании меры пресечения для уроженца Азербайджана Шахина Аббасова, которого обвиняют в убийстве 24-летнего Кирилла Ковалев...

Российско-китайские отношения и "иксперды"

Ща по рюмочке и пойдём, ты мне будешь ножи в спину вставлять Ремарка для затравки. Я очень уважаю Анну Шафран, особенно после её выступления на прошлогодней конференции по информационной безопаснос...

«Шанс на спасение»: зачем Украина атакует атомную электростанцию

Политолог, историк, публицист и бывший украинский дипломат Ростислав Ищенко, отвечая на вопросы читателей «Военного дела», прокомментировал ситуацию вокруг украинских обстрелов Запорожс...

Обсудить
  • приведенный пример показателен)) думаю что и выведение статьи в топ количеством комментов тоже надо обрезать)) :blush:
  • У меня такой вопрос - я читаю КОНТ давно, но зарегистрировался недавно, больше "обитал" на других ресурсах и поэтому не все нюансы местные пока знаю. - Я два дня назад написал свою статью, но она так быстро пролетела, что её и не видно. Судя по количеству просмотров, вопрос не в качестве материала, плох он или хорош, а в том, что как можно дать возможность оценить читателям свои материалы, а не только перепощенные блоги?
  • Интересные дела творятся на КОНТе :о)
  • Просмотры нужно засчитывать единожды с каждого пользователя. А то 100 раз один и тот же человек зашел - 100 просмотров засчитано. А если страничку на автообновление поставить, а?  :smiley: