Сначала новости, при всей внешней неприметности крайне тревожные и заставляющие буквально бить в набат, поскольку свидетельствуют они о том, что верхушка РПЦ сделала выбор и он не в пользу сохранения стабильности в России (прошу прочесть нижеследующий пост, аргументирующий это утверждение, в резкости которого вполне отдаю себе отчет) -
Сама новость - После слов патриарха Кирилла о «Матильде» Поклонская обратилась к Чайке с просьбой запретить фильм
То есть, осуждения Церковью еретичества и экстремизма, деятельности по расколу и разжиганию розни в России проектом Поклонская не случилось, фактически была дана отмашка на продолжение деструктивной деятельности - тогда, когда ситуация заставляла жестко определиться.
Как оказалось, не я одна систематически отслеживаю деятельность украинского прокурора, десантированного в российскую власть недружественными силами, Натальи Поклонской, #проектНяша, которая уже давно привлекла внимание некоторых неравнодушных граждан, заинтересованно и встревоженно наблюдающих за процессами украинизации и майданизации России, активно ведущимися "агентом Няша" и стоящей за ней клерикально-монархической группировкой в элите РФ.
Один из аналитиков, профессор Екатеринбургского университета, специалист по конкурентной разведке, книги которого используются и ФСБ в обучении сотрудников, в своем блоге дает серию материалов, описывающих и раскрывающих основные аспекты данного, уже однозначно квалифицируемого в качестве антироссийского, политтехнологического проекта.
Предлагаю самые важные выдержки из них, настойчиво рекомендуя к прочтению всем, не желающим быть "е-баранами"(с), то есть, ничего не понимающими в происходящих процессах равнодушными обывателями, а не гражданами России.
РПЦ использует Поклонскую как временный инструмент повышения своего влияния? 15.09.17
У меня от этого интервью сложилось мнение, что РПЦ очень не хочет открещиваться от Поклонской в данный момент.Я думаю, им выгодно, что она повышает статус церкви до большой политической силы, при этом весь негатив собирая преимущественно лично на себя.
А потом они ее, скорее всего, бортанут - она же "не имеет сана".
Цитата:
Заявление РПЦ: «Виноваты оба — Учитель и Поклонская»
Интервью спикера церкви о царебожниках, «Матильде» и влиянии депутата ГД на безумцев
---
Политический и религиозный аспекты нарождающегося Майдана в России, с учетом специфики ситуации 19.09.17
Начну с того, как верующие объясняют царебожникам суть канонизации царской семьиЦитата из комментариев ВКонтакте:
"А в святые их разве не РЦП произвела? Ну приняли, и дальше что? И потом, они не святые, а царственные страстотерпцы. У святости иное понятие, чем у страстотерпцев.
Страстотерпцы, а тем более царственные, это - принявшие мученическую кончину не от гонителей христианства, но от своих единоверцев – в силу их злобы, коварства, заговора.
Подвиг страстотерпчества можно определить как страдание за исполнение Заповедей Божьих, в отличие от мученичества — которое является страданием за свидетельство веры в Иисуса Христа (веры в Бога) во времена гонений и при попытках гонителей заставить отречься от веры. Этим именованием подчёркивается особый характер их подвига — беззлобие и непротивление врагам, что является заповедями Иисуса Христа. https://azbyka.ru/days/p-tip-s...
Святость в Священном Писании призвание каждого человека; это цель, которую обязан ставить перед собой верующий человек.
Включите голову.
Царь Александр II, умер вследствие теракта, который был направлен на него.
Императора Павла 1 , тоже убили, разницу между императором и царем, надеюсь объяснять не нужно? Один из общих признаков, лишь то, что они помазанники божьи на царство.
Но убиты.
Вопрос: почему РПЦ, не возвела их в ранг страстотерпцев, мучеников и так далее, ведь эти люди по своему велики, один Наполеона остановил, другой войны так бездарно в отличии от Николая не проигрывал?
Стало быть, вывод: звезды зажигаются тогда, когда это кому-то нужно, нужно было церкви пойти навсречу заграничным спонсорам, изобразить шумную деятельность - они это сделали".
От себя добавлю: за что канонизирован Николай Второй, без лишнего пафоса и простым языком рассказала Минская духовная академия. И это – действительно, обстоятельства смерти, а не жизни..
О том, что представляют собой “царебожники”, понятно рассказал и православный верующий, журналист Максим Бородин: "Есть такая православная секта внутри РПЦ. Так называемые царебожники..."
Добавлю также, что это иерархи РПЦ “прохлопали” появление и усиление “царебожников”, допустили их появление внутри руководящих структур РПЦ.И, если они не справятся с ситуацией, то вполне могут войти в Историю как неудачные управленцы (использую это слово, т.к. просто не знаю, как именуют в Церкви тех, кто выполняет там административные и политические функции, и следит за недопущением “переворотов”, захватов власти раскольниками).
О том, что, если в ближайшее время внутри церкви не будет выработана линия на противодействие царебожникам, будут большие проблемы, говорят и профильные специалисты – теологи:
“Радикализировавшаяся в последнее время секта «царебожников» сама себя отлучила от официальной церкви, нарушив догматы православия. Если на уровне руководства РПЦ не примут меры, это может грозить глобальным расколом, считает один из крупнейших религиоведов России Лариса Астахова, заведующая кафедрой религиоведения Казанского федерального университета.”
Между тем, уже даже не формируется, а сформирована “боёвка”:
Я бы также напомнил про “Христианское государство”, рассылающее угрозы кинотеатрам, руководитель которого рассказывает, что оно не при делах, а просто делится своими опасениями – и тут же проговаривается, что экстремисты “отвечают за свои слова перед ними”.
Поджигатель кинотеатра “Космос” Мурашов в данный момент в СИЗО – благодаря тому, что свердловская полиция оперативно и очень профессионально занялась его поисками, а “лечь на дно” в среде единомышленников ему не дали ожоги, полученные при неосторожном обращении с огнём при поджоге кинотеатра “Космос”.
Прочие уголовные дела по действиям экстремистов (вообще, скорее террористов, но пока их так не квалифицируют – вероятно, из политических соображений) пока что бесфигуратнтые, т.к. поймать террористов пока не смоли.
Отмечу также, что перед ФСБ сейчас стоят задачи, для решения которых эта структура, на мой взгляд, готового рецепта не имеет (в силу новизны ситуации для действующего состава сотрудников Федеральной службы безопасности): как отмежевать экстремистское крыло верующих от прочих верующих, не поставив под удар репутацию и доверие ко всей РПЦ, и при этом, или не задеть тех, кто является духовниками влиятельных лиц, которые не склонны к госпереворотам, или убедить этих влиятельных лиц сменить духовников на тех, которые не склонны к государственным переворотам?
Сложилась ведь очень опасная и необычная ситуация: лица, принимающие решения в стране, находятся под духовным влиянием тех, кого никто никуда не избирал и не назначал (в светском смысле этого слова). Хорошо, если это окажутся люди, которые созвучны мнению населения России. А если это, вдруг будет реинкарнация Распутина в его негативном варианте интерпретации?
Представляете, какие агенты влияния сложатся? И неизвестно, чьего влияния. Поклонской, например, вообще, по-моему, Гогенцоллерны самодельные награды вручают и она рада стараться.
Есть у российских спецслужб и менее глобальная, хотя и тоже очень сложная, требующая времени и квалификации задача: установить структуру иерархии экстремистских ячеек, прежде всего – финансовый центр, идеологов, формирующих мессаджи, структуру боевых организаций, места их дислокации, систему связи.
Затем, под прикрытием идеологов официальной РПЦ, провести аресты и довести дела до суда.
Без прикрытия позицией официальной РПЦ этог делать не получится, т.к. произойдет формирование и усиление мученического ореола над экстремистами и раскольниками, умножится число их сторонников.
Добавим к этому, что, боевики из числа царебожниковкак и их “коллеги” из числа исламистов, мотивированы не деньгами, а идейно. Их бессмысленно пугать, они наоборот стремятся в мученики попасть. От того, что одни хотят в рай с гуриями, а другие мечтают повторить подвиг Александра Невского (как они его понимают мечом карать врагов) ситуация для общества не меняется. Коктейли Молотова и взрывчатка не разбирают, под какую идею их используют.
Работа с таким контингентом значительно отличается от работы с “ботаниками” из числа либералов, к которой уже привыкли российские силовики. Да и от работы с гражданами, мотивированными искючительо политически - типа Удальцова, тоже.
На все эти действия еще надо получить санкцию политического руководства страны, которое, в свою очередь, даст ее лишь в том случае, если наверняка почувствует: оно лишнее в картине мира претендентов на власть.
По сути, царебожников устроил бы “режим Аятолл”, который в Иране, но с российской спецификой, разумеется. Только вот, это и есть государственный переворот, если называть вещи своими именами.
И всё это происходит за полгода до выборов Президента…
---
Екатеринбург и Поклонская: пока "патриоты" бодали "либералов", в Екате шли более важные события 20.09.17
Как показывает общение в соцсетях, граждане, которые пытаются осознать внезапное возвышение "царебожников", опирающихся на экстремистов, и место Поклонской в этой картине мира, не в курсе несколько важных моментов. Я покажу их.
Зачем?
Сегодня в России, за полгода до выборов Президента, начался и ширится раскол одновременно светского общества, и РПЦ.
При этом явно идет подмена понятий "мученик" и "страстотерпец", в которых уже атеисты начинают ориентироваться лучше, чем те, кто ощущает себя верующими.
РПЦ, что примечательно, не находит в себе сил расставить акценты, дать прямую и однозначную оценку царебожникам как сектантам, и тем самым пресечь на теологическом уровне нарождение нового Майдана.
А без участия РПЦ силовики вряд ли смогут всерьез вмешаться в деятельность религиозных экстремистов, потому что это наплодит мучеников в глазах действительно верующих людей.
Ну, не смогла РПЦ дать знания Православия своим новоявленным прихожанам не только в полном объеме, но даже в приемлемом - вот и бегают сегодня по Интернету граждане, которые на эмоциях "за всё хорошее и против всего плохого" уверены, что мученик и страстотерпец - одно и то же, и понятия не имеющие, почему царебожники - это еретики, с точки зрения официальной Церкви.Собрать народ под свою крышу - собрали, научить забыли или не успели - в итоге популисты, как и в политике, овладели умами и направляют активность прихожан в нужном им направлении.
А кем определено это направление - очень большой вопрос. Как выяснилось, если дать правильную самодельную награду симпатичной, упорной, известной, но не очень умной женщине - можно, по сути, незадорого купить контроль над огромной толпой российских граждан.
Объяснить верующим, что их банально водят за нос, как говорится, "на ровном месте", и что те, кто это делают, отступают от канонов Православия, и вводят людей в заблуждение, могут только иерархи РПЦ. Другим верующие просто не поверят.А, если так будет прододжатьс дальше, то, пожалуй, может наступить момент, когда и иерархам РПЦ уже не поверят.
Усугубляется ситуация, на мой взгляд, тем, что руководители Екатеринбургской Епархии наверняка не склонны рассказывать многие подробности своему руководству в Церкви, дабы руководству не показалось, что они упустили развитие ситуации по негативному сценарию. Это обычная для любой бюрократической структуры проблема.
Я покажу, что мне бросилось в глаза в истории, которая внешне считается "борьбой за/против кино "Матильда, а на самом деле, как я считаю, является попыткой группы граждан, связанных с зарубежными центрами влияния, прийти к политической власти в России.
Понимает ли это "лицо" всей этой истории Наталья Поклонская, или же ее просто используют, ввиду абсолютной предсказуемости на теме царя - существенного значения не имеет...
Это , так сказать, общая, фоновая ситуация. Теперь - о том, ради чего я и пишу этот пост.
ЕКАТЕРИБУРГ И ПОКЛОНСКАЯ.
В материале "РПЦ использует Поклонскую как временный инструмент повышения своего влияния?" я привел "интервью спикера церкви о царебожниках, «Матильде» и влиянии депутата ГД на безумцев" (это цитата из СМИ).
Журналистов там интересовал вопрос, который закономерно всплывает в отношении Екатеринбургской Епархии: "Как РПЦ проморгала поджигателя из Екатеринбурга, посещавшего храм"?
Само интервью можно прочитать по ссылке, а я хочу подчеркнуть другое: у аналитиков, его читавших, сложилось мнение, что спикер церкви очень занервничал, когда говорил о Среднеуральском женском монастыре и отце Сергии.
Еще бы ему не нервничать! Вот материал 2015 года - за пару лет до начала экстремистских проявлений со стороны людей, считающих себя верующими:
Думаю, достаточный анонс. Подробности по этому вопросу может нагуглить любой гражданин, а ФСБ - разумеется, не только нагуглить.
Выводов делать не буду, т.к. у меня пока слишком мало для этого информации. В целом, свое отношение к ситуации я выразил здесь: Политический и религиозный аспекты нарождающегося Майдана в России, с учетом специфики ситуации.
---
Пусть это будет тут. "Захожане" давят массой, а дипломированные сотрудники РПЦ не справляются 21.09.17
..В принципе, сектантство внутри любого общественного течения - норма. Точнее, нормой являются попытки исказить основы течения и, если эти попытки не исправляются (или не пресекаются руководством и участниками структуры) - возможно появление принципиально нового течения на основе старого. Это называется по-разному - например, "расколом".
РПЦ получила неслыханные преференции от политической власти, по совершенно прозрачным причинам. Поскольку, в обществе отсутствует идеология (прочитайте п.2 ст. 13 Конституции РФ и поймёте, что это не только и не столько нравственная, сколько политическая проблема), появляется запрос на замещение места идеологии в головах у людей. Это тоже закономерный процесс, ничего нового или удивительного в нем нет.
Понимая, что многие заместят нишу в своей голове религией (ну, или в сердце, что в данном контексте непринципиально), власти, естественно, обнаружили, что все религии и конфессии, кроме российской ветки Православия, имеют, или же могут иметь центры влияния за рубежом.
Для страны, которая даже в цифровом мире и в СМИ пытается восстановить суверенитет, было бы странно отдать в зарубежные центры контроль над управлением гражданами.
Вот почему РПЦ получила такие преференции. Это стратегическое политическое решение. Не верите? Ну посмотрите, кто и по чьему решению охраняет Патриарха:
Итак, РПЦ было поручено стать опорой государства, патриотическим столпом, который мобилизует огромные массы людей и ставит под контроль их поведение, в интересах государства.
Но любой, даже очень слабенький политик понимает, что, если переложить на РПЦ все организационные хлопоты и затраты по сбору и удержанию в одном месте больших групп граждан, а затем перехватить управление (пусть и только над существенной частью этих граждан), то получится армия сторонников этого политика.
Причем, в отличие от креаклов с уточками, в церкви контингент мотивирован идеологически, на уровне Веры
Это означает, что часть из сторонников любой Церкви вообще фанатична и готова даже умирать за идею (прекрасная среда, с точки зрения подготовки силового крыла), часть умирать не готова, но готова стоять, где скажут ("живой щит" - неотъемлемая часть любой цветной революции).
Причем, в отличие от политики, в организации массовых мероприятий с религиозной основой даже не надо особо ничего обещать доказательно, а достаточно, чтобы новоявленному вожаку просто верили.
Более того, в религии можно даже прямо обещать бедность и страдания - и найдутся люди, готовые на это ради идеи. Что вообще невозможно у креаклов.
Это порождает принципиально новые вызовы для силовиков. Потому что, во-первых, не сработают методы запугивания (есть немногочисленные, но упорные желающие стать мучениками), а, во-вторых, если просто начать сажать экстремистов, это может вызвать уличные волнения. А специфика цветных революций в том, что на первом этапе главное - вывести людей на улицу и там зафиксировать локально. предлог вообще не имеет никакого значения, т.к. лозунги потом быстро поменяют. А это уже политический фактор, силовики против него работать самостоятельно не могут.
Здесь можно рассчитывать только на авторитетных богословов в структурах управления Церкви. Только под прикрытием идеологов официальной РПЦ возможна эффективная работа силовиков по религиозным экстремистам.
Но эти идеологи должны во-первых, в принципе быть, а, во-вторых подготовить мессаджи для разных групп населения - от реальной теологической аналитики и до демотиваторов в духе "Кто не с нами - тот неправ".
А потом еще и надо обеспечить без искажений трансляцию всего этого к прихожанам и "захожанам".
Что получилось по факту - мы видим. Группа граждан, завязанных на зарубежные структуры, через семейство Гогенцоллернов (можете погуглить, что это за люди, какие у них на что права в династическом плане, и кто из их предков сотрудничал с Гитлером), вышла на церковные и властные структуры России давно. С 90-х они "окучивают" и церковные, и властные структуры, но до сих по держались относительно далеко от них. Хотя и получили российское гражданство, но, в то же время, его даже гастарбайтеры получают, так что это не показатель само по себе.
Но в последнее время этой группе удалось использовать два момента. Во-первых, началась кампания по "примирению красных и белых" - когда Путин решил, что надо восстанавливать непрерывность ВСЕЙ Истории России. До этого, 74 года новейшая история страны противопоставлялась предыдущей.
Поскольку СССР обанкротился и умер и, более того, идея коммунизма по Марксу обанкротилась и умерла почти повсеместно (за исключением КНДР, да и там уже уходят от марксизма постепенно), Путин и стал выстраивать эту непрерывность Истории.
Причем просто объявить советское прошлое ошибкой и катастрофой он не может, т.к., во-первых, РФ действительно по сей день пользуется достижениями СССР (на самом деле, Индустриализации, которая не только в СССР была, но у нас это все же советская Индустриализация и это знают все), а, во-вторых, чуть ли не единственной темой, которая объединяет ""патриотов и "либералов" является тема победы в Великой Отечественной войне, и эта победа тоже была при СССР. Так как Победа без Верховного Главнокомандующего невозможна - приходится как-то во всё это встраивать и Сталина на позитиве, одновременно давая оценку и тому, что он натворил негативного.
Пытаясь "приделать" советский период к предыдущей Истории страны в единое целое неизбежно упираешься в личность Николая Второго. И, хотя, что Николай Второй, что Горбачёв страну потеряли, за что их и презирают люди, Горбачёва пока не канонизировал никто, ибо вот он, перед глазами со всем его "новым мЫшленьем", "ускорением" и "перестройкой", а царя канонизировать успели, тем более, что он еще и главой Церкви был, пока был царём.
Правда Николая Второго канонизировали в страстотерпцы (исключительно за обстоятельства его смерти), а не в мученики или прочие варианты святых, но даже об этом важном факте широким массам населения рассказывает нормальным, бытовым языком, почему-то не РПЦ а Минская духовная семинария:
Я не знаю, чем у нас занимается РПЦ, кроме продажи свечей, имеющей очень неплохую экономику, но я вижу, что проблему "захожан" (так воцерковленные верующие называют между собой тех, кто приходит в церковь, не сильно вникая в православные каноны) РПЦ, на мой взгляд, явно пустила на самотёк.
Зато политические власти, открыв медиаканалы для РПЦ , защищая верующих от неверующих отдельной статьей Уголовного кодекса, восстанавливая непрерывность Истории (а значит и поднимая тему Николая Второго в повестку), создали для Церкви почти тепличные условия.И, если появится группа лиц, желающих взять под контроль собранных людей - в случае успеха, она получит влияние на политическую власть в стране.
А при определенном везении - и всю полноту власти.
Но мало иметь группу лиц. Надо еще иметь "лицо этой группы". Это лицо должно быть узнаваемым и решительным. Будет ли оно умным - не столь важно.
И тут тоже не обошлось без поддержки государства. После возвращения Крыма в Россию потребовались "лица Крымской весны". Идеальной оказалась симпатичная и решительная женщина, которая, к тому же, боролась с преступниками, и которой в Киеве были недовольны еще до Майдана (подозреваю, что недовольны ей были из-за ее безграмотности, но в это никто не вникал, достаточно было факта недовольства).
В какой момент эта женщина попала под влияние Гогенцоллернов и вообще сектантов-"царебожников", я не знаю пока. Работает ли она с ними за идею (как она эту идею понимает) или за какие-то карьерные обещания, или за деньги, или за всё это вместе - я тоже не знаю пока что.Думаю, вскоре это прояснится, т.к. ситуация явно теперь будет раскапываться до упора.
Что в данный момент вселяет осторожный оптимизм - это задержание экстремистского крыла религиозных фанатиков, которые, по сути, уже совершали теракты. Тот, что эти теракты пока квалифицировали как "повреждения имущества" - скорее всего, просто нежелание политических властей вводить в оборот термины вроде "православные террористы".
Понять их в этом можно: все же лучше, чтобы православных, пусть и совершающих преступления, не ставили на одну ступень с ИГИЛ (террористической организацией, запрещенной в России Верховным судом).
Потому что, иначе потом сложнее будет в позитиве РПЦ помогать.
Оптимизм эти задержания вселяют потому, что власть показывает: никакой Майдан ее не устроит. Ни либеральный ни ополченско-стрелковский, ни религиозный.
Второе, что вселяет некоторый оптимизм - что МВД резко осадило Поклонскую, попытавшуюся примазаться к действиям силовиков. Это такая дискредитация Поклонской, какой от имени власти до сих пор еще не было.
Теперь стало известно, что Поклонская может и наврать, причем убедительно. У нас в Екатерибурге, кстати, тоже есть такой политик - Ройзман его фамилия. Врёт настолько убедительно, что отсидел за мошенничество: воровал у девочек, с которыми сожительствовал.
Вот так теперь, я думаю, будет восприниматься искренность Поклонской, при анализе ее заявлений журналистам:
Впрочем, дискредитация слов Поклонской со сторны властей логична: Поклонская откровенно пошла наперекор мнению и руководителя государства, и руководителя партии, по спискам которой прошла в Госдуму.
По сути, депутат от "Единой России" Поклонская сделала заявку на политическую самостоятельность. Она, кстати, и на теологическую самостоятельность, на мой взгляд, заявку сделала. Во всяком случае, не имея ни сана, ни религиозного образования, Поклонская вчера через СМИ не только раздавала поручения Путину, но и давала теологические оценки поступкам людей.
Таким образом, мы имеем ситуацию, за которую, случись она в светских структурах, чиновников бы увольняли пачками и меняли на других. РПЦ, фактически, "прохлопала" восстановление секты царебожников и ведение ею массированной пропаганды. РПЦ фактически не занималась просвещением "захожан", и тем самым обеспечила для активных и настойчивых "царебожников" питательную среду.
Если и дальше продолжать с этим ничего не делать, "царебожники" наберут критическую массу и сектой в перспективе может быть объявлена уже сама РПЦ в ее нынешнем виде. Причем, формально Церковь от государства отделена, поэтому возможности государства напрямую вмешиваться в эти процессы ограничена. Не напрямую - например, поддерживая те или иные группы влияния - может вмешаться.
И до тех пор, пока не начались теракты (как бы их не квалифицировали по тем или иным причинам официально) и угрозы терактов, РПЦ никаких мер не принимала. Она в принципе, и сейчас не особо какие меры приняла, за нее действуют политические власти.
Но тогда неизбежно возникнет вопрос: а зачем государственной власти нужна такая РПЦ, которая не выполняет возложенные на нее государством функции? Ответ на него лежит на поверхности: РПЦ нужна, фкункции нужны, но не справляется руководящий состав. Далее, такой руководящий состав в любой системе принято или стимулировать к работе (если он вообще способен эту работу делать), или менять.
Что отрадно, внутри самой РПЦ проблему начинают осмысливать. Во всяком случае, многие. Вот пример - ради него, собственно, я и написал этот пост, дав подробную вводную часть, чтобы было понятно, по моему всё это важно.
Цитата:
Как это произошло?
Пока мы учились по ксерокопиям, а потом в семинариях, алтарничали, чистили снег, служили утро - вечер без выходных, крестили и причащали, объезжали все московские и подмосковные кладбища, крематории, больницы, интернаты, дома для престарелых, читали Добротолюбие, спорили о границах Церкви, искали ответы, создавали приходские общины, строили, освящали, искали деньги, упрашивали певчих и выпрашивали благословение у священноначалия; уставали, валились с ног, унывали и отчаивались, надеялись праздновали и ждали, ждали и ждали ...
Пока мы все это ...
Пришли ряженные завучи и парторги, бывшие трактористы и начальники, мальчики, испорченные мамашами, пришли крикливые, больные, истеричные, маниакальные и фанатики, пришли Гапоны и Распутины, пришли безумные и одичалые, пришли искалеченные и злобные ...
Пришли кричать и кривляться, крушить и ломать, поучать и ненавидеть.
Пришли от нашего имени, в наших приходах. Пришли соблазнять наши общины и наших друзей и соседей, наших братьев и сестер?
Пришли говорить от нашего имени, нашими словами. Пришли "проповедывать" нашими книгами и нашими иконами!
Пришли разрушать то, что не строили, и совращать тех, кого не любили!
А где мы были? Как это произошло?
Андрей Лоргус, протоиерейFacebook - 12.09.2017.
Вот еще оттуда же:
Можете остальное сами посмотреть тут: http://www.k-istine.ru/head/d...
Есть и реакция от обычных верующих. Например: Максим Бородин: "Есть такая православная секта внутри РПЦ. Так называемые царебожники..."
Есть и реакция от светских кругов, которые пытаются разобраться в том, c чем сама РПЦ к сожалению, справиться на смогла и тем самым создала проблему всему обществу:
Но пока нет внятной, деятельной, активной реакции от РПЦ. То ли по-прежнему пытаются прятать голову в песок, то ли начали вырабатывать решение, но пока не успели, то ли (что было бы совсем плохо) опустили руки и не представляют, что делать со всем этим
Наблюдаем за развитием событий.
-
по материалам блога Ющука Е. Л. - https://yushchuk.livejournal.c...
---
Собственно. Уважаемый профессор не сказал ничего из того, что не говорилось бы уже здесь на протяжении года под тегами #проектНяша, монархия, РПЦ, а также - элиты, президент, майданизация, цветная революция, укробесие, украинство, Крым.
Но, в отличие от меня, он был безэмоционален и непублицистичен, а также крайне осторожен в высказываниях и оценках.
Однако же, осенние его посты звучат уже столь же тревожно, как и мои, прямо адресуясь к ФСБ, поскольку на РПЦ надежды больше нет, по всей видимости.
Резюмируем:
1.Поклонская, вся ее стремительная карьера в РФ с 2014 г. и ее кампания 2017 г. против фильма Матильда являются частью большого проекта иностранных спецслужб по инициации в РФ цветной революции, раскола и смуты с целями, вероятно: а) переворота, б) интервенции, в) распада страны на национально-территориальные образования.
2.Часть иерархов РПЦ также являются частью этого проекта, о чем свидетельствует попустительство и даже поддержка ими деятельности Поклонской и стоящей за ней группировки "православных монархистов", укорененных в высших эшелонах власти, части силовых структур, имеющих влияние на первые лица государства.
3."Проект Поклонская", как видимая ключевая часть проекта реставрации монархии в России, целиком и полностью инициирован и курируем иностранными спецслужбами, фактически являясь одним из инструментов поджигания цветной революции, раскола общества, разрушения РФ и утраты ею государственности и суверенитета.
4.Весь проект опирается на клерикально-монархическую группировку в верхушке светской и церковной власти, а также отдельных представителей силовых структур, каждый из членов которой имеет свой личный интерес, но по факту работает на сценарий разрушения РФ в интересах Запада из пп.1,3.
5.ФСБ отдает себе отчет в происходящем и отслеживает процесс, не имея возможности или не считая целесообразным активно вмешиваться в него на данном этапе, однако есть свидетельства того, что она находит ситуацию крайне тревожной и опасной, видя в ней серьезные риски и угрозы для существования страны и граждан.
Оценили 40 человек
49 кармы