Британские ученые опустили Россию

38 8127

Британские ученые неутомимы. Традиционно ежегодно они составляют рейтинг стран по уровню процветания. В рейтинг входят данные по различным сферам - образование, здравоохранение, управление.

Но помимо этих данных для определения "процветания" используются данные по уровню коррупции, личных свобод, уровень безопасности и пр.

То есть, такие, где для британских ученых полная свобода творчества. Хочешь - ставь любой индекс. Тем более, учитывая, что у нас "путинская диктатура", сплошная коррупция, а из личных свобод даже яйца прибить к брусчатке незаконно. В общем, озверелый режим.

И что же получилось с процветанием? Ответ дают ученые из Legatum.

А получилось, что Россия находится на 90 месте. Нас обошли такие процветающие страны как Ямайка, Монголия, Мексика, Шри-Ланка, Тунис, Вьетнам, Белиз, Филиппины, Турция, Колумбия, Парагвай, Грузия, Индонезия, Ботсвана, Никарагуа, Узбекистан, Эквадор, Перу, Азербайджан,

Марокко, Албания, Украина, Сальвадор, Кыргызстан, Боливия, Иордания, Молдова, Гватемала и другие. Ниже нас - сплошная Африка.

По уровню коррупции и эффективности управления страной мы еще ниже - на 99 месте, по уровню безопасности - на 92 месте, а по уровню свободы граждан – на 89 месте среди стран мира.

Мне вот интересно, для кого готовят такие рейтинги?

Они реально верят, что в ЮАР или Колумбии безопаснее, чем в России, а уровень жизни в Киргизии и Узбекистане выше, чем у нас? Что в Албании лучше с образованием, а в Сальвадоре с медицинской помощью? Что коррупции у нас больше чем в Мексике, а личных свобод меньше, чем в Тунисе?

Сдается мне, что британские ученые это далеко не мем, а скорее диагноз. Год назад мы в этом рейтинге были еще ниже - на 95 месте, а по уровню личных свобод на 145 месте, и уступали в этом показателе Саудовской Аравии, Ираку, Пакистану и прочим свободным странам.

На самое главное. На западе этот рейтинг широко цитируемый. И многие верят ему.

Такие дела.

Хотя, с другой стороны, недооценка противника всегда на руку. Пусть думают, что "рашкавсё".

Источник

Российско-китайские отношения и "иксперды"

Ща по рюмочке и пойдём, ты мне будешь ножи в спину вставлять Ремарка для затравки. Я очень уважаю Анну Шафран, особенно после её выступления на прошлогодней конференции по информационной безопаснос...

«Шанс на спасение»: зачем Украина атакует атомную электростанцию

Политолог, историк, публицист и бывший украинский дипломат Ростислав Ищенко, отвечая на вопросы читателей «Военного дела», прокомментировал ситуацию вокруг украинских обстрелов Запорожс...

Обсудить
    • Winter
    • 17 октября 2017 г. 12:12
    Если говорят в общем - верить низзззя :blush:
  • Мне кажется "британский учёный" - это понятие сродни "наполеону", "гитлеру", "астронавту с Сириуса" и другим счастливым обитателям шестой палаты...
  • +++! Ой...Аж коньяк не льется в глотку...(с) Как-то мы, видимо, не по-людски, нетолерантно с геями...Хотя, мне тут подсказывают, какие они геи - голожопые пидорасы!
  • Карабкаются к Нобелевской премии - другого пути для этого нет.
    • Semru
    • 17 октября 2017 г. 12:29
    Британский учёный - редкое сочетание толерантности, презрения к другим народам ( за счёт этих народов страна жила столетиями ), пидерастии и алкоголизма ( насмотрелись уже , как эти ,, учёные " отдыхают" после трудов праведных в конце тяжкой трудовой недели ). Хватит уже. Надоели. Лучше бы разобрались со своими проблемами.