Большевики не свергали царя. Большевики свергли либерально-западническое Временное правительство.

13 3303

 Рассуждая о революции, противники её ходят по одному и тому же кругу, старательно воспроизводя одни и те же, на наш взгляд, ошибочные доводы.

1. Даже если вы очень любите монархию, надо как-то уже принять простой факт, что большевики не свергали царя. Большевики свергли либерально-западническое Временное правительство.

2. Борьбу против большевиков начали не люди, сражавшиеся за «Веру, Царя и Отечество», — а Лавр Корнилов, генерал, объявивший об аресте императрице и царской семье.

В числе его ближайших соратников был Борис Савинков — эсер, революционер, террорист, сделавший всё для свержения монархии. Савинков пытался спасти Временное правительство в Зимнем.

Служил комиссаром Временного правительства в отряде генерала Петра Краснова. Занимался формированием Добровольческой армии.

Другой виднейший деятель Белого движения — генерал Михаил Алексеев также был причастен к отстранению Николая II от власти; кроме того, как и многие деятели Временного правительства, Алексеев входил в масонскую ложу.

Вопрос, собственно, один. Люди, выступающие против большевиков и Ленина, действительно считают, что России было бы лучше, если б весь XX век ею управляли либералы, революционеры, практиковавшие террористические методы, и генералы, изменившие присяге?3.

Все сторонники идеи о том, что революция была совершена на деньги немецкие и британские, должны каким-то образом объяснить для начала самим себе, получили ли искомую выгоду первые и вторые, с какой целью и первые, и вторые участвовали в интервенции против Советской России, если большевики были их агентами, и что это за агенты такие, которые кидают своих, так сказать, кураторов и затем с ними воюют не на жизнь, а на смерть?

Памятуя о том, что часть аристократии, была изгнана из России, вместо которой пришли, как у нас иные любят говорить, «кухарки и бандиты», стоит отдавать себе отчёт, что Ленин тоже был дворянином, равно как и множество виднейших большевистских деятелей и руководителей партии.

Крестинский Н.Н. — из дворян, Куйбышев В. В. — потомственный дворянин, Орджоникидзе Г. К. — дворянин, Дзержинский Ф. Э. — сын мелкопоместного дворянина, один из виднейших деятелей НКВД — Бокий Г. И. — из старинного дворянского рода, сын действительного статского советника; и так далее.

Не мешает помнить, что дворянская кровь текла в жилах не только оставивших Россию литераторов в лице Мережковского, Бердяева, Бориса Зайцева.

Принявшие революцию в России Блок и Брюсов — были такими же дворянами. Неистовые революционные поэты Маяковский и Анатолий Мариенгоф — не поверите, также из дворян. Алексей Николаевич Толстой был дворянин, и Валентин Петрович Катаев — тоже дворянин.

В этом месте обязательно стоит напомнить, что в составе первого Советского правительства был один (1) еврей. Троцкий.

В Красной Армии служило 75 тысяч бывших офицеров (из них 62 тысячи — дворянского происхождения), в то время как в Белой около 35 тысяч из 150 тысячного корпуса офицеров Российской Империи.

Привычка новейшего российского кинематографа (впрочем, позаимствованная у режиссёров советского времени) изображать красногвардейцев как людей из народа, а белогвардейцев, как «белую кость» — вульгарна и даже противоестественна с исторической точки зрения.

Возвращаясь к Троцкому и ряду деятелей революции из черты оседлости, стоит отметить следующее. Все утверждающие, что революция — дело рук этнически окрашенных групп, манипулировавших русским народом, — выступают, по сути, в роли русофобов. В том числе, по той элементарной причине, что считают десятки тысяч русских дворян — причём, офицеров — объектами манипуляции нескольких сотен потомков ремесленников и лавочников.

Напомним, что должность главнокомандующего всеми Вооруженными силами Советской Республики занимал Сергей Сергеевич Каменев — кадровый офицер, закончил академию Генштаба в 1907 году, полковник Императорской Армии.

С июля 1919 года и до конца Гражданской войны он занимал пост, который в годы Великой Отечественной войны будет занимать Сталин.

Начальник Полевого штаба Красной Армии — Павел Павлович Лебедев, — тоже был потомственным дворянином, дослужился до генерал-майора Императорской Армии.

На посту начальника Полевого штаба он сменил Бонч-Бруевича (происходивший, кстати, из шляхтичей), и с 1919 года по 1921 год Полевой штаб возглавлял.

С 1921 года он — начальник Штаба РККА.

Впоследствии многие царские офицеры и участники Гражданской войны — полковник Б.М. Шапошников, штабс-капитаны А.М. Василевский и Ф.И. Толбухин, подпоручик Л.А. Говоров, — стали маршалами Советского Союза.

Вы всё ещё хотите поговорить о том, как кухарки и сиволапые бандиты обманом и нахрапом победили белолицых и прекрасных русских дворян, не изменивших присяге и верных императору?


6. Большевики не устраивали Гражданской войны и не нуждались в этой войне. Она началась не сразу после Революции, как иногда принято считать, а только в 1918 году, и к развязыванию её большевики никакого отношения не имели.

Инициаторами Гражданской войны были военные деятели, свергшие царя.

В итоге, в Гражданской войне участвовали миллионы людей — представители самых разных этносов, политических группировок, сил; кроме того, надо помнить, что была осуществлена интервенция четырнадцатью (14!) странами — и в такой ситуации сваливать жертвы Гражданской войны на одних большевиков — несусветная дичь и откровенная манипуляция.

По факту: Гражданскую войну устроили — белые.

Первые законы, которые приняли пришедшие к власти большевики, не носили никакого репрессивного характера.

2 ноября 1917 года была принята декларация прав народов России, отменившая все национальные и национально-религиозные привилегии.

11 ноября был принят декрет об отмене сословий, чинов и установлении единого гражданства.

18 декабря был принят декрет о равноправии женщин в гражданском браке. Большевики явились во власть в качестве невиданных идеалистов, освободителей народа и в самом лучшем смысле слова, демократов.

8. Столкнувшись с возможностью распада империи и сепаратистскими движениями на национальных окраинах, большевики немедленно изменили тактику, и стремительно собрали империю, в итоге окончательно потеряв только Финляндию и Польшу, нахождение которых в составе России и ныне кажется не актуальным и чрезмерным.

При всём желании, большевики не могут именоваться «разрушителями империи» — они всего лишь именовали свои наступательные походы «интернациональными», однако результатом этих походов было традиционное российское «приращивание земель».

Ряд преференций, которые были получены национальными субъектами от большевиков, надо воспринимать в контексте той обстановки (Первая Мировая, Гражданская, устроенная, повторяю, не большевиками, парад суверенитетов, интервенция и т. д.)

Рассматривать эти вещи вне исторического контекста — не конструктивно.

Ничего кроме брезгливости не может вызвать поведение нынешней либеральной общественности, по сути, распустившей российскую империю в Советском изводе — и обвиняющих в этом распаде большевиков.

Тех самых большевиков, что воевали самым героическим образом за национальные окраины, потерянные в 90-х годах в результате либерально-буржуазной революции без единого выстрела.

9. Один из наиболее часто воспроизводимых и либералами, и националистами довод о том, что большевики «подложили под империю бомбу», разделив Россию на республики, выводит исторический разговор в какое-то безвоздушное пространство: получается совершенно бессмысленная картинка — лежит себе империя, приходят большевики и кладут бомбу, чтоб потом взорвать собственное государство.

Между тем, императорской России уже не было, император оставил власть, и к власти пришло Временное правительство.

Вопрос один: было бы лучше, если б в Гражданской войне победили генералы-февралисты?

Нет, все они знали об англо-французском соглашении от 23 декабря 1917 года — о разделе зон влияния в России: Великобритания получала Северный Кавказ, Франция — Украину, Крым и Бессарабию, США и Япония делили Сибирь и Дальний Восток.

Давайте ещё раз разложим карты. Царя нет — это раз. Есть белые генералы, которые в целом были готовы на вышеизложенный расклад и распил страны — это два.

И есть большевики, которые этому раскладу и распилу противостояли.

«Бомбу подложили?»

Процессы распада начались в Российской империи при Временном правительстве — в Польше, Финляндии, на Украине, на прибалтийских территориях — Российская империя, что ли, была поделена на советские республики?

Те империи, что распались до Российской и после её — были поделены на советские республики?

Отчего же они тогда распались? Кто бомбу подложил под них?

Про эту «бомбу» очень любили поговорить демократы в 90-е годы, посыл этих высказываний очевиден: они не желали быть виноватыми в распаде, им хотелось свалить вину на других.

Великий князь Александр Михайлович Романов говорил: «Положение вождей Белого движения стало невозможным.

С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали… к священной борьбе против Советов, с другой стороны — на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи».

Вы кому больше доверяете?

Великому князю Романову или демократам 90-х?Захар

Прилепин: Если кто-то начнёт Ленина хоронить — Ленин в ответ похоронит их самих


10. Патриарх Тихон предал большевиков анафеме, говорят нам. Нельзя большевиков поддерживать поэтому.

Но ведь патриарх Тихон и Белое движение не благословил, не принял.

И кого поддерживать? Царя нет, он отрёкся. Белое движение делит Россию с японцами и французами.

Давайте из этой точки исходить и оперировать реальностью, а не маниловскими представлениями о том, как было бы лучше, если б большевиков не было вообще Основной конфликт Гражданской войны — не сражение «кухарок и бандитов» с аристократами духа.

Большевики произвели национализацию промышленности — более всего они ущемили интересы крупного капитала, отдав предпочтение интересам трудящихся.

Более всего в Гражданской войне был заинтересован, образно выражаясь, российский список «Форбс», и те зарубежные финансовые игроки, что имели свои интересы в России.

Это был конфликт социализма и капитализма, проще говоря.

Ныне эту простейшую суть постоянно пытаются подменить песнями про поручика Голицына и хождением с портретом последнего императора.

12. В Гражданской войне победил, в первую очередь, русский народ.

 Русская революция, случившаяся 7 ноября 1917 года — и заслуга, и победа, и трагедия русского народа. Он несёт за неё полную ответственность, и он вправе гордиться этим великим свершением, изменившим судьбу человечества.

Александр Андреев


Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Почему Собчак пропала с радаров
  • pretty
  • Вчера 08:29
  • В топе

КВАДРАТУРА   КРУГАЛистаю ленту новостей и думаю: «Чего-то не хватает, что-то в стране изменилось. А что?». И вдруг понял: нет Собчак. Пропала. Еще буквально пару месяцев назад ее фамилия обя...

Шчо вы к нам прысталы?!

- Какие мы вам братьтя, хто вам это сказал?! Мы сами по себе! А вы лизеты й лизэтэ. Вы понимаете, шо мы не хотымо з вамы жыты?! Мы хотим отдильно, без вас, сами по себе!- Понимаем. И по...

Обсудить
  • Большевики царя хоть и не свергали, однако весь советский период ставили себе это в заслугу. Т.е. автоматом взяли на себя грехи февралистов.
  • 18:43 12.11.2017  Михаил, Как всё здорово объяснили!  Один вопрос - кто вёл агитацию среди этих кретинов, членов Думы, генералитета. элиты всех мастей  Российской империи?. Если мы посмотрим на причины революций 20-21 века все они РАЗУМЕЕТСЯ  начинались СВЕРХУ! Всегда находились люди во власти, которые были недовольны своим куском пирога. и начиналось - "Паны дерутся у холопов чубы трещат" Странным Вам не кажется, что просвещённые дворяне, пришедшие с Лениным /Троцким во власть после свержения Временных, устроили такую бойню именно среди "мужиков"? Вы их деяния оправдываете и даже приветствуете? И не надо никому доказывать, что все были "идейными" и себе не желали ничего. Может быть, с Вашей точки зрения последний захват власти, в октябре 1917 оправдан лозунгами "МИР, ЗЕМЛЯ КРЕСТЬЯНАМ, ФАБРИКИ РАБОЧИМ"? СЧАСТЬЕ ДАЛИ, ВСЕМ И ДОСЫТА? Насколько уже надоело подобное отношение к людям , как к ущербным младенцам. со стороны  вашей  идеологии. Какой идеологии? Разумеется  той, чьи интересы проталкивали в России Царской и сегодняшней: уничтожения русских, России, как таковой. Все эти Думцы и дворяне поплатились за своё преклонение перед "Цивилизацией"  Цивилизацией финансовых мошенников, пиратов,  наркоторговцев и работорговцев. Интересы которых проталкиваете и Вы судя по всему. Они  всегда действуют на всех направлениях, разделяют и властвуют - каждой из стай обещают своё, но не факт, что даже собственную шкуру  оставят нетронутой. Или это .Киевские пенсионерки скупили Думу, они же провели работу среди дворянства и владельцев заводов и фабрик. и прочее и прочее... И в эмиграции революционеры тоже жили за их счёт. и все газеты они же содержали вместе с еврейскими журналистами....А СССР продали опять таки выращенные на деньги всё тех же добрых людей,потомки тех самых "комиссаров в пыльных шлемах" что и в начале 20 века, и именно для того и  платили им - немногим  взятым  на зарплату так называемых диссидентов, составлявших ударную силу в СМИ всех уровней. https://www.youtube.com/watch?v=JwU0sIzI6ME Господа из структур ЦРУ не скрывают своих успехов.скупить страну по сходной цене для покупателей и всё те же продавцы и очень недорого, знаете ли? Сколько вписавшихся в рынок было? А распродали всю страну? Конечно вам хватило.Но видимо не всем, раз новое волнение в ваших болотах.  А что при СССР всё построено под руководством большевиков - святая правда! Наверное Ахеджаковой, Жванецким и Ксюшей Собчак? Ах да, Ещё Валерией Ильиничной? Ничего, что Вы всё отобрали и поделили между собой из того,что вам оставили и дозволили?  У вас, господа либералы ( или групп из других секторов - правых, левых, красных, чёрносотенских, либеоально- фашистких, с дарвинистким уклоном ) не хватает ума делать заявления по истории Российской Империи и СССР заглянув в статистику? Хотя нет, зачем вам статисткой кого то пытаться убеждать( невозможно, не в вашу пользу)- когда  у вас есть железный довод: как только в возражениях промелькнёт слово "еврейский" - это уже считается оскорблением и даёт повод кричать "Ату, Ату, ФАС!". Довод безотказный,  против лома нет приёма, действует до сих пор...
  • Автору Спасибо! Отличная статья!
  • Отличнейшая статья!!! :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
  • Сразу видно автор внезапно прочёл советский учебник и решил поделиться эмоциями. Громкие мемы не добавляют этим абсурдным выводам - фактов. Советую взглянуть на аутентичную историю того времени через призму - террор :bowtie: