Иностранный агент.

0 2840

Собственно, не сомневался в том, что американские власти, в своей попытке применить Акт о регистрации иностранных агентов (англ. Foreign Agents Registration Act, FARA) к Russia Today, обязательно "дожмут" это СМИ, так и оно и вчера фактически и произошло, о чем стало известно из сообщения главного редактора телеканала Маргариты Симонян на сайте телеканала.

«Между уголовным делом и регистрацией мы выбрали последнее. С чем и поздравляем американскую свободу слова и всех, кто в неё всё ещё верит», — сказала Симоньян.

Не смотря на то, что RT будет не первым иностранным СМИ, которое подпадает под действие этого закона (первыми зарегистрированы китайская газета The China Daily и японская ТВ-компания NHK), но именно работа RT в условиях тотального (и тоталитарного) давления американского режима, была сродни подвигу, и именно данная компания сделала, казалось - бы невозможное: уложила на лопатки всю лживую западную пропаганду (в том числе, в лице Госдепа), не смотря на ее безграничное финансирование и беспрецедентное пользование административным ресурсом властей США.

Конечно, допускаю, что RT America хоть официально и отделяет себя от российского правительства (используя независимую некоммерческую организацию в Москве для финансирования своих операций в США), чтобы избежать Закона о регистрации иностранных агентов и облегчить лицензирование за рубежом, но нужно   учитывать и то,  что такое понятия и явление как "журналистика" в современной мировой пропаганде фактически отсутствует, а значит иностранный агент, играющий на чужом поле - это вполне нормальное явление.

Да, это - нормально, поэтому никому и не приходится удивляться, что некоторые иноСМИ, вещающие в эфире и распространяемые на территории России в печатном виде, до сих пор не получили этого почетного звания, притом, что все прекрасно знают: независимых СМИ - нет, да и градация идет лишь по жанровой направленности контента.

И первым делом это касается США, где последнего независимого журналиста застрелили еще лет этак пятьдесят назад, где Свобода слова - это когда СМИ вещают точку зрения, как минимум, не противоречащую точке официальных властей (но желательно - которая совпадает), где демократические выборы - это, когда побеждает политик, которого финансировали США, и т. д. и т.п. Все остальное - это не более чем пропаганда, тоталитаризм, и покушение на демократические и прочие ценности, сопряженное с вмешательством во внутренние дела исключительной нации.

RT, вещающая в США, если не из каждой, то как минимум, из каждой второй розетки, как источник относительно правдивых новостей в эту картину не вписывалось, и по мнению тамошних властей разрушала идеологию и политическую стабильность в США, попутно развращая обывателя, отвлекая его по вечерам от початой бутылки пива и вытаскивая из теплой постели, где вынуждена мерзнуть, брошенная ради очередной порции горькой правды об окружающем мире, подруга.

Горькая - в прямом смысле, ибо в США народ давно отвык от информации из внешнего мира, которая не прошла внутреннюю цензуру и самоцензуру, поэтому ее власти и сделала данный, логичный ход, на который надо просто отвечать, но без истерик и воплей о несправедливости (которые уже давно не актуальны), "не отходя от кассы" и любыми методами, и вовсе не обязательно теми, которые они сами применяют против RT.

Возможностей на этот счет - предостаточно, просто нужно их поискать и выбрать самые эффективные, но, в тоже время - и не столь очевидные, и уж точно чем не надо заниматься так это закрывать все программы, созданные с американских каналов (убирать все иностранные названия с у предприятий торговли, переписывать все законы на свой, российский, лад, запретить ввозить иностранные шмотки, а доллары и евро выкинуть не свалку и т.д. и т.п.), нет, не надо принимать очередной запретительный закон (который потом будет работать вовсе не так как об этом говорят при обсуждении), проще ввести точечные санкции против конкретных американских СМИ, да и не только американских, вещающих на территорию нашей страны.

Да, будет куча жалоб, воплей и соплей, будут, наконец, суды, но и RT - компания не бедная, и как представляется, ей вполне по силам завалить суды США исками о защите свободы слова на долгие годы вперед. Как случится в итоге, каким будет ответ - не знаю, но в любом случае, ситуация c RT показывает главное: американцы наяву чувствуют, что теряют нити доминирования в информационном пространстве и монополизм на "правду" (как они себе ее представляют), и вынуждены устранять конкурентов, ставя пока вот такие, формальные, я бы сказал, помехи, на пути Демократии, хотя давно уже не сомневаюсь, что в Америке истинный смысл этого слова давно утрачен, и что это слово означает не понимает уже никто.


AlexTires




Конашенок попытался улететь в Армению, но был задержан в аэропорту Пулково, а позже, заикаясь от страха, записал видео, где принёс свои «глубочайшие извинения»

Сегодня и вчера стримеры наперебой извиняются за свои слова в прямом эфире, сказанные сразу после теракта. Одна женщина из Липецкой области в эфире говорила, что в Москве убили всего 113 человек, а на...

Стратегия Путина

Я не из тех, кто комментирует заявления Владимира Путина, переиначивая слова российского президента и приписывая ему то, чего он не говорил и не делал. Если бы я задавал вопросы Путину, то многие из н...

«Крокус-покус» Агаларовых: здание в кадастре не числится, а работали дети и самозанятые

Многие наверняка обратили внимание на школьников, выводивших людей из «Крокус Холла» в ходе теракта 22 марта. Они прославились на всю страну и получили уже немало наград. Правда, юридич...