Закон о СМИ-«иностранных агентах»: наш ответ Вашингтону

0 557

Порой уверенность Соединенных Штатов в собственной непогрешимости и неправильности решений других стран, которые приняты без согласования с ними, прямо-таки умиляет. Видимо, за недолгий период, когда Россия в силу разных причин ни в чем особо не противоречила Штатам, они настолько поверили в себя, что теперь уже никак не могут смириться с тем, что положение изменилось.

Судите сами. Решив в очередной раз наказать непослушную Россию, США высылают российских дипломатов и отбирают две дачи, принадлежащие дипмиссии. Россия отвечает зеркально: принимает решение сократить число дипломатических сотрудников США на территории России, в том числе в американском посольстве в Москве.

Тут же заокеанские деятели поднимают вой о незаконности принятых властями России мер. И никому нет дела, что зачинщиком конфликта была вовсе не российская сторона.

Совершенно по тому же сценарию разворачиваются события, связанные с принятием российскими законодателями закона, который позволит правительству называть международные СМИ «иностранными агентами». Как и тогда, это вовсе не инициатива Москвы, закон был принят как ответный шаг на Москвы на требование США к российскому телеканалу RT зарегистрироваться в качестве иностранного агента.

В соответствии с новой нормой, под понятие «иностранный агент» может попасть любое издание, которое получает финансирование в любой форме за пределами России. Законопроект еще не принят, его ещё должны одобрить в cенате и отправить на подпись президенту. Поэтому говорить о нюансах еще трудно. Но, по словам российских чиновников, на текущий момент в список потенциальных агентов уже попали девять изданий – наиболее одиозные и очевидно пропагандистские. Это «Голос Америки», «Радио Свобода» и его региональные проекты под названием «Реалии» («Крым. Реалии», «Сибирь. Реалии» и т.д.), а также совместные проекты «Свободы» и «Голоса» (такие как «Фактограф»).

Как уже было сказано, эта мера стала ответом на требование Минюста США, чтобы телеканал RT зарегистрировался в качестве «иностранного агента». Российский телеканал требование американского правительства выполнил, хотя главный редактор RT Маргарита Симоньян и назвала это требование ударом по свободе слова.

Было бы логично ожидать, что так же отреагируют на российский закон американцы. Но не тут-то было.

Правозащитная организация Amnesty International раскритиковала новый российский законопроект, отметив, что он якобы «наносит дополнительный удар по независимости СМИ в России».

Высказал свое мнение по этому поводу и сенатор Джон Маккейн. По его мнению, Россия не должна была отвечать на решение минюста США продобным образом. И знаете, почему? Да потому, что «между RT и такими телеканалами, как Voice of America, Radio Free Europe/Radio Liberty, CNN и BBC, нельзя поставить знак равенства. Журналисты, работающие на этих телеканалах, ищут правду, опровергают ложь и заставляют правительства отвечать за свои действия. Пропагандисты из RT опровергают правду, распространяют ложь и стараются помешать работе демократических правительств в угоду планам Владимира Путина».

Интересное обоснование, не правда ли?

Хотя, что тут удивляться, все это вполне укладывается в русло американской политики: все, что делают американцы – хорошо, все, что им не нравится – плохо. Это так, потому что иначе быть не может. И никаких иных доказательств для подтверждения этого не требуется.

Но, к сожалению сенатора Маккейна, да и всех прочих русофобов, должны сказать, что времена изменились, и США получат «зеркальный ответ» на любое свое непродуманное решение в отношении России. И вот в этом абсолютно никто пусть не сомневается. 

Российско-китайские отношения и "иксперды"

Ща по рюмочке и пойдём, ты мне будешь ножи в спину вставлять Ремарка для затравки. Я очень уважаю Анну Шафран, особенно после её выступления на прошлогодней конференции по информационной безопаснос...

«Шанс на спасение»: зачем Украина атакует атомную электростанцию

Политолог, историк, публицист и бывший украинский дипломат Ростислав Ищенко, отвечая на вопросы читателей «Военного дела», прокомментировал ситуацию вокруг украинских обстрелов Запорожс...

«Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России

Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал читателям «Военного дела» слухи о новой волне мобилизации:сейчас сил хватает, а при ядерной войне мобилизация не нужна.—...