"Вот такие у нас в Пермском крае кадры выдвигаются. И как тут не вспомнить тов. Сталина?"
КАДРОВАЯ ПОЛИТИКА ХАБАДА
На днях уполномоченным по правам человека в Пермском крае назначен одиозный деятель Павел Миков.
До этого на протяжении нескольких лет он занимался подрывной работой в качестве краевого уполномоченного по правам ребёнка.
Этнический еврей, он прославился как сторонник всех самых деструктивных новых тенденций в сфере работы с детьми: горячий сторонник ювенальной юстиции с отъёмом детей у малообеспеченных родителей, противник «закона Димы Яковлева» (ограничивающего экспорт и иностранное усыновление русских детей парами содомитов), защитник идеи уголовной ответственности родителей за физическое наказание детей (так называемый "закон о шлепках"), яростный пропагандист сексуального просвещения детей начиная с дошкольного возраста, а также последовательный противник известного закона, запрещающего пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних.
Принимал активное личное участие в изъятии детей службами опеки у пермских родителей под предлогом неблагоприятных бытовых условий.
Одна из самых скандальных историй в его деятельности на посту пермского уполномоченного по правам ребенка произошла в 2013 году, когда Миков горячо протестовал против возбуждения уголовного дела по фактам массового изнасилования подопечных детского дома в селе Пешнигорт Кудымкарского района.
Павел Владимирович тогда настойчиво выступал с позиции, что "всё происходило по любви".
Ходят упорные слухи, что Миков на посту уполномоченного по правам ребёнка и сам был крайне неравнодушен к своим юным подопечным, но эту информацию мы не будем пока публиковать, как требующую дополнительной проверки.
Несмотря на все эти обстоятельства Законодательное Собрание Пермского края на днях утвердило П.В.Микова на должности краевого омбудсмена.
Источник:
https://vk.com/id51590065?w=wa...
https://vk.com/habadu_net?w=wa...
Вчера, 23 ноября в сеть было выложен ролик с аудиозаписью передачи «Пермский медиа клуб» эфира «Вести-FM Пермь» от 17 ноября 2016 года.
В рамках этой передачи состоялась дискуссия между пермским омбудсменом Павлом Миковым и председателем местного отделения РВС Алексеем Мазуровым по поводу так называемого «закона о шлепках» (ФЗ № 323).
Напомним, в закон, изначально нацеленный на декриминализацию «побоев» (под грозной формулировкой скрывается причинение физической боли без вреда здоровью, к чему можно отнести шлепки, пощечины, удержания, щипки), еще на стадии второго чтения были внесены поправки, извращающие его суть.
Согласно этим поправкам, с 15 июля 2016 года причинение боли близким лицам (без вреда здоровью!) караются лишением свободы на срок до 2-х лет.
Причем, дела по ст. 116 оказались переведены в категорию дел частно-публичного обвинения, в связи с чем стало невозможным примирение сторон.
Иными словами, наказание для близких ужесточили, и сегодня любому родителю, применившему шлепки в качестве воспитательной меры, светит до двух лет.
Павел Миков — пермский уполномоченный по правам ребенка, известный своей радикально «ювенальной», прозападной позицией.
Он всячески содействует внедрению в работу социальных служб ювенальных механизмов, он выступал против «закона Димы Яковлева» (ограничивающего иностранное усыновление), за сексуальное просвещение детей с дошкольного возраста, против закона, запрещающего пропаганду половых извращений среди несовершеннолетних, неоднократно выказывал свое положительное отношение к «бэби-боксам».
Если речь идет о российской семье или традиционных ценностях, можно быть уверенным — Миков будет выступать не на стороне их защитников.
Прослушав запись эфира, можно оценить уровень наглости и спокойствия, с которым Миков обманывает слушателей, перевирая текст статьи 116 (время на записи — 1:19). Очевидно, что делает он это совершенно сознательно, поскольку заявляет о наличии у него юридического образования (2:01).
Он неоднократно утверждает, что речь идет о причинении вреда здоровью, хотя, раз он юрист, то должен знать, что в нынешнем Уголовном кодексе это не 116, а 115 статья. На что, кстати, ему указывают собеседники (1:52).
Омбудсмен пытается убедить всех в том, что якобы в уголовном кодексе ничего не изменилось аж со времен СССР (1:58), и когда речь идет о формулировке «побои» — это всегда речь о причинении вреда физическому здоровью (в том числе, ребенка) (2:50).
Ну, что тут сказать?
Человек, «имеющий юридическое образование», прочитал, видимо, только первую часть статьи 112 УК РСФСР, на которую он ссылается, поскольку именно в ней идёт речь о побоях, повлекших вред здоровью (это нынешняя статья 115 УК РФ).
Во второй же части статьи 112 УК РСФСР говорится как раз про побои без последствий.
То есть налицо наглое вранье чиновника непосвящённым слушателям.
Для Павла Микова подобное поведение не впервой. Например, он постоянно манипулирует со статистическими данными, пытаясь убеждать граждан, что насилие в семьях у нас повсеместно зашкаливает.
В данной передаче Миков попытался обосновать необходимость привнесения на нашу почву различных западных новшеств в семейной сфере тем, что в Пермском крае за год от насильственных преступлений страдает якобы 3500 детей.
Между тем в отчете краевой комиссии по делам несовершеннолетних сказано, что за 2015 год таковых было на самом деле 2403.
Остальные преступления, которые Миков приплел к этой цифре — это, на самом деле, неуплата алиментов и т.п.
Более того, собеседники попытались напомнить чиновнику, что приведенное им число — общее, и из него к семейному насилию имеет отношение лишь небольшой процент.
Если же посчитать отношение пострадавших в семье ко всем пермским детям (которых на начало 2014 года было 545 тысяч), то окажется, что речь идет о сотых долях процента!
Однако, уполномоченный не захотел ничего слушать.
Но, пожалуй, наиболее вопиющий случай вранья произошел в 2013 году.
Тогда переизбранию Микова на пост омбудсмена предшествовала скандальная история с групповыми изнасилованиями воспитанниц в пешнигортском детском доме.
Пермский уполномоченный заявлял, что всё произошло «по любви», что они чуть ли не сами являлись инициаторами, поскольку якобы попали в детдом «из аморальной семьи» и «не вели нормальный, детский образ жизни».
В 2014 насильники, которых выгораживал Миков, были осуждены.
Законодательное собрание не обратило ровным счетом никакого внимания ни на саму эту историю, ни на протесты граждан и вновь доверило Микову должность «уполномоченного по правам детей».
Родительские организации Перми неоднократно заявляли о том, что Павел Миков не соответствует занимаемой должности, поскольку занимается деятельностью, несовместимой со статусом уполномоченного и должен покинуть свой пост.
Но, губернатор и депутаты краевого парламента до сих пор игнорируют эти заявления, подрывая авторитет власти.
Возвращаясь к радиопередаче, стоит отметить любопытную деталь.
Обычно записи эфиров выкладываются в группы «Пермского медиа клуба» в соцсетях.
Но записи именно этого эфира, в котором произошла столь ожесточенная дискуссия, там нет.
18 ноября ведущим в группе была опубликована запись: «15 выпуск запрещено публиковать. Приношу извинения».
Очевидно, что на руководство канала и передачи было оказано давление.
Источник:
Оценили 40 человек
48 кармы