Почему коммунизм не может обойтись без Маркса?

7 3010

Вы знаете основоположника рабовладельческого строя, с именем которого на знамёнах скакали бы рабовладельцы? Я не знаю. Но рабовладельчество было.

Вы знаете основоположника феодального строя, с именем которого на знамёнах скакали бы феодалы? Я не знаю. Но феодализм был.

Вы знаете основоположника капиталистического строя, с именем которого на знамёнах скакали бы капиталисты? Я не знаю. Но капитализм до сих пор есть даже в коммунистическом Китае.

Вы знаете основоположника социалистического строя, с именем которого на знамёнах скакали бы социалисты? Я не знаю. Но социализм был построен во многих развитых капиталистических странах.

Зато мне с детства уши прожужжали о якобы основоположнике коммунистического строя, с именем которого на знамёнах с самого начала и до сих пор скачут так называемые коммунисты. Но коммунизм так и не был построен даже в самой раскоммунистической стране. Этих так называемых коммунистов подчистую уделали социалисты из развитых капиталистических стран.

Отчего же такая разница с вождизмом? Случайность? Не думаю.

Так называемые коммунисты прихватизировали коммунистическую идею, придуманную задолго до Маркса. А ведь эта идея с допотопных времён успешнейшим образом практически существует в масштабе отдельной семьи.

И внезапно приходит Маркс и объявляет, что всё что было до него это просто гуано. Один он якобы знает что такое коммунизм и как его построить. Потому что он написал про капитализм целый талмуд и теперь якобы всё знает про коммунизм. Хотя ещё социализм никто нигде не построил. И вот тут его имя инфантилы радостно поднимают на знамя и начинают скакать, дескать только мы за всё лучшее и против всего плохого, а все остальные суть враги народа, ксплотаторы и их холуи. Потому что дескать только у нас настоящая наука, только у нас научный гений Маркс, а вы все гуано. Даже Маркс в ужасе от этого объявил себя не марксистом!

Это был инфантилизм и идеализм. Немудрено, что практики инфантилов покрыли как бык овцу.

Так оно всё и было. Я проверял.

О дефективных менеджерах на примере Куева

Кто о чём, а Роджерс – о дефективных менеджерах. Но сначала… Я не особо фанат бокса (вернее, совсем не фанат). Но даже моих скромных знаний достаточно, чтобы считать, что чемпионств...

"Все кончено": Вашингтон направил сигнал в Москву. Украины больше не будет

Решением выделить финансовую помощь Украине Вашингтон дал понять, что отношения с Москвой мертвы, заявил бывший советник Пентагона полковник Дуглас Макгрегор в интервью Youtube-каналу Judging Freedom....

Обсудить
  • Коммунизм, обманка, на которую подсадили Россию, чтобы она не мешала наглосаксам на внешнем рынке. Мы и были изолированы семьдесят лет, да ещё ресурсы за копейки поставляли, а своё сельское хозяйство уничтожали. Так при чём тут коммунизм?
    • zero
    • 24 декабря 2017 г. 11:22
    Карл Маркс(Мордехай Леви)немножко экономист,немножко журналист писал свои сочинения в викторианскую эпоху в Лондоне,анализируя тогдашнюю экономику.сам Маркс на склоне лет говорил что "Капитал"нужно переписывать заново,а то что из его книг сделали квазирелигиозную догму и с талмудической нетерпимостью внедряли вопрос к другим деятелям
  • Отлично!  :thumbsup:
  • Коммунизма не было. Автор даже определение прочитать не смог. Чукча не читатель? два.