Главный оппозиционер

Как Вы считаете, кто главный оппозиционер нынешней власти?

Самый главный оппозиционер действующей с 1991 года американской оккупационной вертикали власти - Путин. Ещё в феврале 2007 года он открыто озвучил задачу выхода из американского "однополярного мира". И впоследствии не раз напоминал о ней. Открыто заявил, когда появилась такая возможность. Но судя по его действиям, такая задача стояла ещё с самого первого президентского срока. Вспомните хотя бы его попытку национализировать Центральный Банк в начале 2000-х годов.

А кто же такой Навальный?

Американский полицай. Страж нынешнего режима. Его задача - убрать оппозицию в лице Путина и его соратников по национально-освободительной борьбе, чтобы сохранить и укрепить ныне действующий оккупационный режим.

Но ведь Путин и так уже 18 лет у власти...

На должности нотариуса Всея Руси. У должности Президент нет полномочий для управления страной. Аналогом в СССР была высшая государственная должность - Председатель Президиума Верховного Совета. Её занимали, например, Михаил Калинин, Николай Шверник, Климент Ворошилов, Анастас Микоян. Помните таких? А вот стратегические управленческие решения принимали ЦК КПСС и генеральный секретарь. После поражения в Холодной войне органы управления переместились к победителю - теперь это Государственный Департамент США, МВФ и прочие "международные" организации.

И где же это прописано?

Согласно статье 15 пункту 4 оккупационной Конституции "общепризнанные принципы и нормы" американского однополярного мира являются частью правовой системы РФ. А для особо непонятливых Верховный Суд даёт толкование, поясняя, что общепризнанные принципы и нормы определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Содержание указанных принципов и норм международного права может раскрываться, в частности, в документах Организации Объединенных Наций и её специализированных учреждений. А это МВФ, ВОЗ и т.п. То есть Россия, как впрочем и многие другие страны, фактически является колонией США. Это называется "однополярный мир".

Но если Россия - колония, а метрополию не устраивает её Президент, почему они просто не заменят его каким-нибудь своим указом?

Нужно соблюдать видимость законности, чтобы не разбудить народ. Ведь могли же они, например, в 1991 году нам открыто заявить: "Вы проиграли Холодную войну, поэтому мы забираем ваши заводы и природные ресурсы в качестве контрибуции, а вы нам пожизненно выплачиваете дань в размере двух миллиардов долларов ежедневно". Но что бы тогда на это ответили советские граждане? Они сказали бы: "Вот сейчас мы запустим первый десяток ядерных ракет по территории США, тогда и посмотрим, кто проиграл". Поэтому нужны обман и пропаганда. Схема обычная: "В Одессе граждане сами себя сожгли", "На Донбассе сами в себя стреляют", "Советский Союз сам развалился".

То есть по телевизору показывают американскую пропаганду, а вовсе не кремлёвскую?

Совершенно верно.

Но почему тогда не ругают Путина, чтобы вызвать недовольство граждан им?

Задача пропаганды не ругать или хвалить кого-то, а достичь конкретной цели. И ошибки немецкой пропаганды времён Великой Отечественной войны были учтены. Если тогда лишь отдельных советских граждан удалось убедить, что немцы пришли освободить их от большевизма и "страшного тирана Сталина", то сейчас уже 26 лет подавляющее большинство граждан убеждены, что Россия - суверенное государство, которым управляет Президент РФ. И они категорически отказываются верить, что это не так, даже когда прямо говоришь об этом. Геббельс - глупый мальчишка по сравнению с нынешними пропагандистами. А теперь представьте, что государственные каналы вдруг начинают плохо отзываться о Путине. Тогда у зрителя возникает вопрос: "Значит, их контролирует не Президент. А кто же тогда? А, может, он и органы власти не контролирует?"

В результате разрушится миф о независимости России. Станет сложнее все проблемы валить на Президента. Поэтому телевизор создаёт миф, что Россия - независимое государство, ГосДума, Правительство, СМИ и все остальные - под контролем Президента. А значит, все негативные явления в стране - это прямая вина Президента. Для непонятливых это разъяснят американские агенты в свободном Интернете.

А зачем СМИ ругают американцев?

Я бы даже сказал "выставляют дураками и неумехами". И при этом заслуженно хвалят российскую армию. А заодно и МИД. Это посыл русскому народу: "Не волнуйтесь, спите спокойно, и никуда не лезьте - ничего вам делать не нужно. Государство легко расправится с любым врагом, тем более таким дебильным, как американцы". А вот о том, что интервенция планируется методом "цветной революции" СМИ молчат. Рассказывают об успешных разгонах мелких демонстраций, но умалчивают, что нужны они для изучения реакции полиции и устранения наиболее активных офицеров. То есть осуществляется организация заговора в полиции. Упоминают про войска НАТО, прибывающие в Прибалтику, но не объясняют, что они вовсе не собираются воевать с российской армией. А приедут сюда после "госпереворота" по приглашению нового "главнокомандующего" для подавления народного восстания против американской марионетки. При этом российские войска просто не выпустят из казарм. Молчат и про подготовку сепаратистов в Татарстане и Екатеринбурге (будущая Уральская Республика).

А если предположить, что СМИ говорят правду, и Россия действительно суверенная страна, которой управляет Президент?

У Вас не возникает ощущения, что порой руководство будто специально совершает "глупости", чтобы вызвать недовольство граждан?

Бывает...

Вот простой пример: В 2016 году непосредственно перед выборами в ГосДуму принимается закон о ювенальной юстиции. Будто бы специально, чтобы снизить рейтинг Единой России. Зато после выборов она же принимает поправки, смягчающие этот закон. Любому хоть чуть-чуть разумному человеку понятно, что даже при наличии злого умысла следовало бы делать наоборот.

Американские агенты объясняют это тем, что страной управляют идиоты. Богатый и успешный вор-идиот - явление весьма редкое. В пятнадцати советских республиках сменилось в общей сложности более сотни президентов, министров, депутатов. И нас пытаются убедить, что все они "богатые и успешные воры-идиоты". Это аномалия. На самом деле, большинство из них вовсе не идиоты. Просто они обязаны исполнять чужие указания, которые скрыты от широкой общественности. В том числе и такие, которые могут навредить им самим. А это всего лишь попытка устранения руками народа политиков, которые пытаются выйти из-под контроля американских управляющих.

Ещё существует мнение, что внешнее управление действительно имеется, а Путин - это как раз главный его проводник в России.

У него была масса возможностей выполнить ключевые требования внешнего управления по ослаблению и ликвидации России. Например, исполнить хасавюртовские соглашения, предусматривающие возможность выхода Чеченской Республики из состава Российской Федерации в 2001 году. А следом за ней выпустить Татарстан и другие республики. Он мог разрешить вывезти из России ядерные ракеты, на чём США настаивали. Однако этого он не делал. То есть по мере возможности в рамках имеющихся полномочий он напротив - оказывает сопротивление внешнему управлению. И даже ставит задачу его отменить.

Скоро выборы. Что случится, если вместо Путина выберут кого-нибудь другого?

У любого другого кандидата, даже самого патриотического, нету механизма "ручного управления", который Путин выстраивал долгие годы при помощи личных отношений с отдельными представителями органов власти, и который позволяет ему несколько смягчать удары от американской вертикали власти. У другого Президента такой возможности не будет по крайней мере первые несколько лет - неподконтрольные ему правительство и ГосДума будут подчиняться исключительно США. И этого времени, скорее всего, хватит для ликвидации России.

Кроме того, американцы реального патриота просто не допустят до выборов. Им нужен "свой в доску" президент - такой как Ющенко, Порошенко, Саакашвили. У нас на эту роль запланирован Навальный. Иначе Европейский суд не требовал бы допустить его до выборов вопреки российским законам. Ну а как выглядит прямое американское управление, которому не оказывается сопротивление, в очень мягкой форме демонстрируется на Украине.

Почему в мягкой?

Украина им ещё нужна для будущей войны с Россией, поэтому её пока удерживают от полной ликвидации. Россия же, как государство, им не нужна. Ибо даже в качестве колонии она ещё достаточно сильна, и представляет угрозу для метрополии. Соответственно, стоит задача её дальнейшего расчленения и сокращения населения с помощью гражданских войн, ослабления путём разоружения, и главное - вывоз ядерного оружия.

Если Путина изберут на очередной срок, что изменится?

Ничего. Высока вероятность, что Вы, как и прежде, останетесь живы... ещё лет шесть...

А если я захочу жить подольше?

Это очень сложная задача. Для этого нужно восстановить суверенитет России - отменить внешнее управление. Необходимую подготовку Путин давно провёл. Народу, то есть большинству граждан, осталось лишь пожелать прекратить подчиняться американскому "однополярному миру". Статья 3 Конституции позволяет с помощью воли народа преодолеть внешнее управление: "...единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ. Народ осуществляет свою власть непосредственно..." Ну а пока такого желания у большинства граждан не появляется, ответ на вопрос "Есть ли жизнь после Путина?" будет отрицательным.

В общем, если хотите жить долго и хорошо, следует понять, что не требуется искать какого-то дядю, который за Вас решит все проблемы. Нужно лично Вам пожелать освободиться от оккупации, и распространять информацию, чтобы такое желание возникло у большинства граждан. А Путин, присоединяя Крым, согласно желанию народа, Вам прямо так и сказал:

Дело – за политическим решением самой России. А оно может быть основано только на воле народа, потому что только народ является источником любой власти!