ЛЕНИН! АКТУАЛЬНО, КАК НИКОГДА.

24 548

"Буржуазия вынуждена лицемерить и называть “общенародной властью” или демократией вообще, или чистой демократией (буржуазную) демократическую республику, на деле представляющую из себя диктатуру буржуазии, диктатуру эксплуататоров над трудящимися массами. Шейдеманы и Каутские, Аустерлицы и Реннеры (теперь, к сожалению, при помощи Фридриха Адлера) поддерживают эту ложь и это лицемерие.

А марксисты, коммунисты, разоблачают его и говорят рабочим и трудящимся массам прямую и открытую правду: на деле демократическая республика, учредительное собрание, всенародные выборы и т. п. есть диктатура буржуазии, и дляосвобождения труда от ига капитала нет иного пути, как смена этой диктатуры диктатурой пролетариата.

Только диктатура пролетариата в состоянии освободить человечество от гнета капитала, от лжи, фальши, лицемерия буржуазной демократии, этой демократии для богатых, в состоянии установить демократию для бедных, т. е. сделать блага демократии, доступными фактически для рабочих и беднейших крестьян, тогда как теперь (даже и при самой демократической — буржуазной — республике) эти блага демократии фактическинедоступны громадному большинству трудящихся.

Возьмем, например, свободу собраний и свободу печати. Шейдеманы и Каутские, Аустерлицы и Реннеры уверяют рабочих, что теперешние выборы в Учредительное собрание в Германии и в Австрии происходят “демократически”. Это ложь, ибо на деле капиталисты, эксплуататоры, помещики, спекулянты держат в своих руках 9/10 лучших зданий, которые пригодны для собраний, и 9/10 запасов бумаги, типографий и прочее.

Рабочий в городе, батрак и поденщик в деревне на деле отстранены от демократии как этим “священным правом собственности” (охраняемым господами Каутскими и Реннерами, к которым перешел, к сожалению, и Фридрих Адлер), так и буржуазным аппаратом государственной власти, т. е. буржуазными чиновниками, буржуазными судьями и прочее.

Теперешняя “свобода собраний и печати” в “демократической” (буржуазно-демократической) республике немецкой есть ложь и лицемерие, ибо на деле это есть свобода для богачей покупать и подкупать прессу, свобода богачей спаивать народ сивухой буржуазной газетной лжи, свобода богачей держать в своей “собственности” помещичьи дома, лучшие здания и т. п. Диктатура пролетариата отнимет у капиталистов в пользу трудящихся помещичьи дома, лучшие здания, типографии, склады бумаги.

"Почему же нельзя достигнуть такой цели без диктатуры одного класса? почему нельзя прямо перейти к “чистой” демократии? спрашивают лицемерные друзья буржуазии или наивные клейнбюргеры и филистеры, одураченные ею.

Мы отвечаем: потому, что во всяком капиталистическом обществе решающее значение могут иметь либо буржуазия, либо пролетариат, а мелкие хозяйчики неизбежно остаются колеблющимися, бессильными, глупыми мечтателями о “чистой”, т. е. внеклассовой или надклассовой, демократии. Потому, что из общества, в котором один класс угнетает другой, нельзя выйти иначе, как диктатурой угнетенного класса.

Потому, что победить буржуазию, свергнуть ее в состоянии только пролетариат, ибо это единственный класс, который объединен и “вышколен” капитализмом и который в состоянииувлечь за собой колеблющуюся массу трудящихся, живущих по-мелкобуржуазному, — увлечь ее за собой или по крайней мере “нейтрализовать” ее. Потому, что только сладенькие мещане и филистеры могут мечтать, обманывая этими мечтами и себя и рабочих, о свержении ига капитала без долгого и трудного подавления сопротивления эксплуататоров...".

В.И. Ленин - О "демократии" и диктатуре, Москва, 23 декабря 1918 г.

http://uaio.ru/vil/37.htm

Конашенок попытался улететь в Армению, но был задержан в аэропорту Пулково, а позже, заикаясь от страха, записал видео, где принёс свои «глубочайшие извинения»

Сегодня и вчера стримеры наперебой извиняются за свои слова в прямом эфире, сказанные сразу после теракта. Одна женщина из Липецкой области в эфире говорила, что в Москве убили всего 113 человек, а на...

«Крокус-покус» Агаларовых: здание в кадастре не числится, а работали дети и самозанятые

Многие наверняка обратили внимание на школьников, выводивших людей из «Крокус Холла» в ходе теракта 22 марта. Они прославились на всю страну и получили уже немало наград. Правда, юридич...

Русская ракета попала "куда нужно". Варшава спешно отправила в отставку инструктора ВСУ после смерти генерала
  • ATRcons
  • Вчера 20:06
  • В топе

Решение об отстранении было принято на основании данных контрразведки Польши. Кадровые перестановки в "Еврокорпусе"  Пресс-служба Министерства обороны Польши сообщает об уволь...

Обсудить
    • bb
    • 10 декабря 2017 г. 17:29
    Все правда.
  • Демократия - в переводе "власть представителей" (народа).  Так вот "власть советов" и "власть представителей" , это одно и тоже.  Другое дело,  как всё реализовано. Что в СССР народ ничего не решал,  что ныне,  ничего не изменилось.
  • Вот интересно, а существует ли вероятность, что *рабочий или беднейшый крестьянин*, то есть представитель трудящегося *класса*, таки постарается, и перейдёт в класс *буржуазии*. А наоборот, представитель класса *буржуазии*, может ли он превратиться в представителя рабочего *класса*? Хммм...  Если такое возможно, и что-то нам подсказывает, что возможно, то каков механизм такого превращения? Да. И каковы его изначальные причины? Как, вообще, обыкновенный организм любой расы, нацыональности, конфессиональной или партийной принадлежности вдруг обретает соцыальные свойства *пролетария* или *буржуя*? Скажете, это процесс исторический? У *буржуев* рождаются *буржуики*, а у пролетариев *пролетарики*?  И так из поколенья в поколенье? Но тогда чем объяснить реально существующую и, думаем, неоднократно осуществлявшуюся возможность перехода тел челов из состоянья *пролетарий в состоянье *буржуй*, или наоборот? Где корень этого жывого процесса? Скажете, что принадлежность к классу *пролетарий* или классу *буржуй* определяет зафиксированное в соцыуме (признанное государством) право собственности *буржуя* на *средства производства*. *Средства производства*, которые *буржуй* использует для получения *прибыли*. Ну да, ну да ... но всё это это следствие того, что организм стал *буржуем*. А став *буржуем*, стал вести себя в соцыуме как *буржуй*, стал создавать и наращивать собственные *средства производства*, стал приманивать *пролетариат* на работу и извлекать из *средств производства* плюс труд *пролетариата* некую *прибыль*. То есть не обязательно, что бы организм был рождён наследственным *буржуем*. Ибо *буржуями* не рождаются, ими становятся. К целого государства за морем-окияном под названьем пиндостан нацыональной идеей является кричалка *СТАНЬ БУРЖУЕМ*! Называется *американска мечта*. Так штаааа ... не юридическое правоотношение собственности на *средства производства*, и не деятельность по извлечению *прибыли* из этих *средств производства* с заманиванием *пролетариата* на работу делает *буржуя* настоящим *буржуем*. Это всё СЛЕДСТВИЕ. Так в чём ПРИЧИНА? Откуда берутся *буржуи*? Те самые *буржуи*, которые своей деятельностью создают и поддержывают  *буржуазный* строй в соцыуме. Обратите внимание, не *буржуазное* общество порождает *буржуев*, а организмы *буржуев* в результате своей жызнедеятельности* порождают соцыальные отношения типа *буржуазные* отношения. Дети рождаются равными. Но потом, вырастая, одни становятся *пролетариями*, а другие *буржуями*. Причём из пролетарской среды могут выходить *буржуи*, а из буржуазной среды может выйти *пролетарий*. Разобравшысь с тем, от чего всё так происходит, Вы поймёте как на самом деле устроена Жызнь на Земле. Ведь соцыумы - это тоже жывые организмы. Просто соцыумы огромны, а человецыки, из которых соцыальный организм, маленькие. И все дела. Маркса с Ленином, хоть он и Гриб, в топку. Глупое у них ученье. Уводит в сторону от правильного понимания устройства Жызни на Земле. Грибы. 
  • :thumbsup:
  • Ты, афтырь, все же бы ссылался на ПСС, а электронные версии, как вариант приводи. Во-первых в электронке нашурудят, как звать не спросят, во-вторых систематизированы работы там  (в бумаге) академиками, ну оченна хорошо. А так, даже грибов пробрало. Ленин он в точку все говорил и понятно. Мне, рабочему, понятно.