ОТРЕЧЕНИЕ ОТ ЦАРЯ. О грехе клятвопреступления русской армии

19 733

ОТРЕЧЕНИЕ ОТ ЦАРЯ. О грехе клятвопреступления русской армии.

Видео озвучено доктором филологических наук Татьяной Леонидовной Мироновой.

Ещё об отречении

Недавно обнаружен черновик обращения Царя Николая II к войскам, существование которого доказывает, что «прощальный Приказ по Арміи» Царя, предписывающий войскам повиноваться Временному правительству, – грубая подделка.

«Приказ» сочинён штабными офицерами Ставки путём редактирования неоконченного обращения Государя к войскам, написанного Им собственноручно, а затем попавшего в липкие руки генерала Алексеева.

В обращении Царь писал: «Въ последній разъ обращаюсь къ вамъ, горячо любимыя войска. Въ продолженіи двухъ съ половиною летъ несете вы ежечасно тяжелую боевую службу... Къ вамъ, горячо любимыя мною войска, обращаюсь съ настоятельнымъ призывомъ отстоять нашу родную землю отъ злого противника. Россія связана со своими доблестными союзниками однимъ общимъ стремленіемъ къ победе. Твердо верю, что не угасла въ вашихъ сердцахъ безпредельная любовь къ нашей Родине. Да благословитъ васъ Господь Богъ на дальнейшіе подвиги, и да ведетъ васъ отъ победы къ победе Св. Великомуч. и Победоносецъ Георгій» (ГАРФ. Ф. 601, Оп. 1, Д. 2415. Л. 80 – 80 об.).

Подлинник, написанный рукой Царя

Как мы видим, здесь и речи нет об отречении. В начало "проекта" «Приказа» заговорщиками были добавлены слова: «В последний раз обращаюсь к вам, горячо любимые Мною войска. После отречения Моего за Себя и за Сына Моего от Престола Российского, власть передана Временному правительству, по почину Государственной думы возникшему. Да поможет ему Бог и вам, доблестные войска, отстоять нашу Родину от злого врага…»

Но ведь 25 февраля 1917 года император Николай II подписал указ о прекращении заседаний Думы до апреля того же года, Временный Комитет Думой не являлся! Царь не мог этого написать!

Хозяева Алексеева так и не дали ему довести этот «приказ» до сведения войск, видя, что он излишен. Однако «приказ» разошелся по свету…

Этот же черновик стал основой для следующей фальшивки – «Манифеста об отречении», созданного, правда, раньше, чем «прощальный Приказ о повиновении Временному правительству». Итак, всё, что связано с февральскими событиями 1917 года, несомненно связано с ложью и предательством. 

«Манифест об отречении» – фальшивка (А. Разумов);

«Прощальный Приказ», как и «дневник» Государя (В. Карпец), – фальшивки.

Царь не отрекался от Престола. Это народ отрекся от Царя.

Источник


Примечание: Комментарии царененавистников будут удаляться. Не тратьте время на ненависть - оставьте её себе...

Рыбка почти заглотила наживку

Ин Джо ви траст Опять громкие заголовки из серии «США конфисковали российские активы, чтобы отдать их Украине». И теперь мы все умрём. Опять. Как уже много раз бывало. Во-первых, е...

«Меня все равно отпустят». Вся правда о суде над Шахином Аббасовым, которого обвиняют в убийстве русского байкера

Автор: Дмитрий ГоринВ понедельник 22 апреля решался вопрос об избрании меры пресечения для уроженца Азербайджана Шахина Аббасова, которого обвиняют в убийстве 24-летнего Кирилла Ковалев...

Как Набиуллина ограбила Лондон

Запад потерял огромное количество российского золота, особенно не повезло Лондону. Такими выводами поделились журналисты из КНР. Есть смысл прислушаться к их аргументам:В последнее врем...

Обсудить
  • :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
  • +++
  • +++
  • вот никак не возьму в толк, почему из всего сонма российских царей идеалом монархического движения был выбран именно Николай Второй? И кто сделал такой неудачный выбор? При таком знамени сама идея монархии в России не будет иметь ни одного шанса. Почему бы не взять за основу Рюриковичей? Иван Третий, Иван Четвёртый? Да любого возьмите - намного лучше по итогам правления окажется. Потому что после них Россия осталась. А после Николая - нет. Его можно канонизировать, оправдывать, но итог правления из Истории не выкинешь. Отречение, гражданская война, миллионные жертвы. Смените знамя, больше пользы будет. 
    • sk_stp
    • 15 декабря 2017 г. 23:16
    Ни народ, ни армия не совершали клятвопреступления и не предавали Царя - а народ, и армия были просто поставлены перед фактом и обмануты. Вот, к примеру, Сталин был отравлен Хрущёвым в 1953 году - так что? народ и армия тоже были клятвопреступниками и тоже предали Сталина и свою страну? На самом же деле это были дворцовые перевороты, устроенные 5 колонной и западными спецслужбами. Так что несправедливо обвинять народ и армию в том, что они не совершали. Тут больше виноват сам Николай 2 - это он прошляпил 5-ю колонну. Кстати, точно так же можно огульно обвинять народ и армию за то, что в окружении Путина большинство составляют либералы, то бишь 5-я колонна, которая тоже в любой момент может совершить переворот, который активно готовит Вашингтон.