Еще немного про К.Г.Э. Маннергейма

365 7687

Эту заметку пишу специально для КОНТа, поскольку именно здесь данная проблема неожиданно встала наиболее остро. Надеюсь, независимо от точки зрения на сей вопрос, уважаемые читатели найдут в себе силы вникнуть в написанное далее, а не кинутся возражать, едва увидев расхождения с своим мнением. Заранее спасибо!


Да, картинок, на сей раз, не будет, ибо они рассеивают внимание - sad but true - а оно нам, повторюсь, понадобится. Хохм тоже постараюсь избегать, но как пойдет. Поехали!


В прошедшие дни вопрос истинной исторической роли маршала Маннергейма поднял уважаемый Глум аж в 2-х (раз, два) подряд статьях, очень обстоятельных, с большим количеством фактического материала, включая ссылки. Естественно, если чья точка зрения от общепринятой, она не может не вызвать шквал возражений. Попробуем абстрагироваться от анти- и симпатий и проанализировать позиции сторон. Их, по сути, 2, и особо ярко это проявилось в истории с мемориальной доской финскому президенту:


- Маннергейм наш разведчик, чьи усилия помогли нам удержать Ленинград и, далее, победить в Великой Отечественной (см публикации по теме, помимо вышеуказанных: раз, два, три - может, в комментариях еще будут), и доску заслужил вполне;


- Маннергейм злодей и враг лютый, доску нельзя, Путинслилвсепропало, всенамайдан! *да, слова и фразы после "нельзя" рискнули озвучить далеком не все, а многие и в виду такое не имели, однако, к сожалению, означенное тоже наблюдалось, С.Б. Иванов даже вынужден был перейти на другую работу - ответственную, но с явным понижением*


Прежде, чем перейти к собственному взгляду на сей вопрос, позволю себе напомнить правило проф. Э.Р. Гуглина:


... надо приучить себя, каждый раз, когда совокупность симптомов позволяет предположить какой-то определенный диагноз, задать себе два обязательных вопроса: «чего не хватает?» и «что лишнее?»


Проясняю свой взгляд - pro

Всякая мысль, завершающаяся словами про "слил", "все-на" и прочим подобным кококо и абырвалг, резко теряет привлекательность и убедительность. Спасибо, майдауны!


Я целиком и полностью доверяю нашему Президенту В.В. Путину и тем, кто реально, а это далеко не все, находящиеся в коридорах власти, даже исполнительной, относится к его команде. И уважаю В.Р. Мединского, пусть и не по всем вопросам с ним согласен.


Кроме того (совпадение? Не думаю/с/) доводы в пользу доски приводят люди, которым я тоже доверяю и уважаю, а вот про их оппонентов аналогично сказать не могу-с) Равно замечу, противники Марннергейма и доски ему, более склонны апеллировать к эмоциям, и такой подход, мягко говоря, неприятен. Есть факты, аргументы? Приводи, доказывай, а устраивать истерики, особенно на пустом месте, нечего! Но есть и другая сторона...


Проясняю свой взгляд далее - contra

К сожалению, из песни слов не выкинуть, и адекватные оппоненты первого взгляда справедливо напоминают о поведении финнов в ходе боевых действий против нас, значительных потерях в ту же финскую войну, не говоря о Великой Отечественной, и других, в целом, достаточно хорошо известных моментах. Игнорировать не получается, а объяснения, которые я слышал (к сожалению, не спросил пока всех, кто в теме), увы, напомнили аргументацию самых стойких адептов культа "Трампнаш", утверждающих, мол, удар по базе Шайрат проведен с ведома и в координации с нами, дабы укрепить позиции старины Дональда, помешав тем ведению новых санкций (напомню, их ввели)


В плену ложного дуализма

Прежде, чем все на меня обидятся, прошу позволения пояснить! Предлагаемый выбор из вариантов, упрощенно говоря: "Маннергейм наш/зло" - яркий пример ложного дуализма. Выбираю не выбирать, а заметить, что каждая из сторон не владеет всей полнотой информации. Ну-с, возразят мне, это распространенная беда, не только исторической, а почти всей науки. Верно, потому ученые стараются создать теорию, наиболее полно и непротиворечиво объясняющую имеющиеся факты, а, в идеале, способную и прогнозировать пока не открытые в "своей" области явления.


Увы, пока мы не наблюдаем подобного в вопросе роли К.Г.Э. Маннергейма, но, к чести его условных сторонников, они пытаются, и успешно, найти новые факты, оппоненты же предпочитают отвергать не укладывающееся в их картину мира ("вывсеврете") Не круто)


В связи с изложенным не могу не вспомнить роман Б.Е. Бондаренко "Пирамида", точнее (ВНИМАНИЕ! СПОЙЛЕР!), момент, когда герои получают в эксперименте данные, не укладывающиеся в существующие представления - один из них, пытаясь объяснить такой результат, доходит до перепроверки, казалось бы, азбучных истин. И это верно! Правда, в нашем случае, сведения, используемые обеими сторонами, взяты в, по большому счету, одних и тех же архивах, не доверять коим (что касается советских) повода нет.


Предварительный итог

В общем, как говорил один кот (не полуграмотный Мотя, а из хорошего мультфильма):


- Ребята, давайте жить дружно!


Уродов и сволочей, стремящихся раскачать страну, устраивает, чтоб срач не стихал, а какая сторона берет верх в тот или иной момент, им не столь важно (вспомним фразу, приписанную Трумену, будем-де помогать Германии, если побеждает СССР, и наоборот) - хотя, да, майданутые, повторюсь, тяготеют к противникам доски Маннергейму.


Разумеется, я далек от идеалистических представлений, как все разом делают штыки в землю и начинают брататься, но, хотя бы, для себя, признать: никто пока не обладает полным и точным знанием, мы держим разные (не все) части единой картины. Исходя из этого рассуждать и действовать, а провокаторов-майдаунов - гнать ссаными тряпками!


Да, закономерный вопрос: вот, обещал прям свой-свой взгляд, и это вот он? Нет, но, пожалуй, я и так наговорил достаточно для весьма бурной реакции, посему отложу его на другой пост

Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Почему Собчак пропала с радаров
  • pretty
  • Вчера 08:29
  • В топе

КВАДРАТУРА   КРУГАЛистаю ленту новостей и думаю: «Чего-то не хватает, что-то в стране изменилось. А что?». И вдруг понял: нет Собчак. Пропала. Еще буквально пару месяцев назад ее фамилия обя...

Конашенок попытался улететь в Армению, но был задержан в аэропорту Пулково, а позже, заикаясь от страха, записал видео, где принёс свои «глубочайшие извинения»

Сегодня и вчера стримеры наперебой извиняются за свои слова в прямом эфире, сказанные сразу после теракта. Одна женщина из Липецкой области в эфире говорила, что в Москве убили всего 113 человек, а на...

Обсудить
    • rst
    • 20 декабря 2017 г. 10:32
    Сумбурно, можно проще, русский есть русский. Не он напал на СССР, а ровно наоборот, именно  со стороны финов шла - дорога жизни. Война есть война, в ней и отец против сына и брат против брата может воевать. Думаю таким деятелям как Сталин виднее было кто истинный враг.  Манергейм тут вовсе не причем, атака шла не на него, а на одного из тех кто имел отношение к установки этой доски.  14 июня 2007 года к 140-летию со дня рождения К. Г. Маннергейма в Санкт-Петербурге был установлен бюст «Кавалергард Маннергейм» (скульптор Айдын Алиев) и открыта экспозиция, посвящённая его жизни и деятельности (Шпалерная улица, дом 41, гостиница «Маршал») Вики  И не кого это не возмутило, а вот в 2015 и 2016 вдруг возмутило, тут совсем другая интрига, и на мой взгляд она связана с министром культуры. Это видно на фоне ряда других резонансов идущих связкой.
  • Пустое! Отвлечение на негодную цель! С бестолковой попыткой обсирания  Блогера Кота Матвея.
  • Опускаю вопрос аргументации с обеих сторон. Начинаем рассуждать с констатации факта: по многим историческим вопросам в нашем обществе единства, увы, нет. Жизнь и деятельность Маннергейма - из этого ряда. Теперь переходим к отмеченному Вами вопросу раскачивания страны. И теперь с этой точки зрения рассматриваем вброс темы Маннергейма. Что это, как не раскачивание? К этому добавлю, что команда ВВП не однородна, как некоторым представляется. Там есть и вполне сомнительные личности, к коим после провокации с доской (не единственной в этом исполнении) можно смело относить и Иванова, и Мединского. Кто там ещё был? Лукин?  Ну с этим давно всё понятно.
  •  Спасибо, что написали. Теперь по сути статьи. 1. ---------- Выбираю не выбирать, а заметить, что каждая из сторон не владеет всей полнотой информации. ----------- Вот здесь соглашусь 100%. Мы даже не знаем, что в нашей квартире происходит, когда мы на работе, а уж что в прошлом было.... Вы, вроде как заявили, что стоите на нейтральной позиции, но противников доски сразу обозвали майДаунами. Это на нейтральную позицию не похоже, не правда ли? Ну, а по поводу вопроса веры/НЕверы конкретным историческим личностям, то см. п.1.  А верить можно и в Нибиру и в НЛО.
  • После того, как озабоченная муравейка меня забанила, я за вашей сектой внимательно наблюдаю. То, что вы комменты набиваете, когда три-четыре персонажа создают массовость, выводя в топ информационный мусор, это давно все знают. Но, поражает другое, стиль у всех ваших авторов один и тот же.... Такое впечатление, что это шизофреничка муравейка со своей подружкой сама и клепает восторженные комменты самой себе - многостаночница наша....