"Красный террор" и "политические репрессии"

    В  продолжение : " В круге  первом: а  был  ли мальчик?"https://cont.ws/@sivois

      Чтобы понять почему это действительно происходило надо вернуться к истокам. К тому как сами "красные " относились к террору и насилию, какое место они уделяли ему в своих теоретических наработках. " Красные вожди" еще задолго до захвата власти,  не стеснялись говорить о необходимости "красного террора". Они вообще, преклоняясь перед французскими якобинцами за их непримиримую борьбу с аристократией, и твердо держались мысли, что те "не дорезали", а потому и пали в "борьбе роковой".  Красные вожди особенно напирали "на роль насилия в истории", с чем собственно спорить трудно, но они абсолютизировали её, опираясь  прежде  всего на исторический опыт Западной Европы. Хотя это далеко не так. Вряд ли бы человечество выжило бы, если бы занималась одной "борьбой".

      Надо особенно отметить роль Ленина в развитии идей террора, в его нестандартном подходе к его организации и в открытии новых способов проведения. В самый канун октябрьского переворота он пишет и публикует свою работу "Удержат ли большевики государственную власть". где четко излагает основные формы и методы террора против врагов советской власти, куда собственно входило процентов 80 населения Российской империи. Согласно их теории русский  патриархальный крестьянин , о благополучии, которого они а словах пеклись денно и нощно, являлся для них союзником только в деле свержении царизма и уничтожение старого строя. Но вот дальше - в строительстве социалистического общества он участвовать не мог, поскольку по природе своей был "мелкобуржуазным" элементом. Помните  "программу   минимум"   и " программу  максимум" РСДРП(б)  - так  вот  она  и  есть.    Правда, некоторый гуманизм допускался. Беднейшее крестьянство они обещали помиловать,ибо  в   деревню   надо  было  внести  смуту, хотя  и " бедняки" - это  были   далеко  не  самые  надежные   люди. Можно  найти  массу  описаний,  когда  " беднейшие   крестьяне"  принимали  на  вилы  продотрядовцев. Правда,   их   тут  же  записывали  в "подкулачники".  Так  что  с "социальным  составом"  у   большевиков   было все  в  порядке.

           Новаторский вклад Ленина в теорию террора - трудно переоценить. Да и он сам сознавал это. Набрасывая программу красного террора Ленин точно определил его узловые точки. Это разрушение старого государственного аппарата и создание нового своего , который будет осуществлять пролетарскую диктатуру и находится под полным контролем партии вооруженной научной теорией строительства социализма". Шаг второй создание "точнейшего и добросовестнейшего учета и контроля, рабочего контроля за производством и распределением продуктов".

         "Хлебная монополия и хлебные карточки созданы не нами, а воюющим капиталистическим государством. Оно уже создало всеобщую трудовую повинность в рамках капитализма, это — военная каторжная тюрьма для рабочих. Но и здесь, как и во всем своем историческом творчестве, пролетариат берет свое оружие у капитализма, а не «выдумывает», не «создает из ничего».

         Хлебная монополия, хлебная карточка, всеобщая трудовая повинность являются в руках пролетарского государства, в руках полновластных Советов, самым могучим средством учета и контроля, таким средством, которое, будучи распространено на капиталистов и на богатых вообще, будучи применено к ним рабочими, даст невиданную еще в истории силу «приведения в движение» государственного аппарата, для преодоления сопротивления капиталистов, для подчинения их пролетарскому государству. Это средство контроля и принуждения к труду посильнее законов конвента и его гильотины. Гильотина только запугивала, только сламывала активное сопротивление. Нам этого мало.

...Нам надо сломать и пассивное, несомненно, еще более опасное и вредное сопротивление."

      Ленин  лукавит, говоря , что хлебная монополия и хлебные карточки созданы не нами, а " воюющим капиталистическим государством" .Это далеко не так. В многообразии систем государственного регулирования снабжения наиболее древняя, похожая на карточную систему организованную советской властью, отделена от нее четырьмя тысячелетиями. Мы находим ее в классических восточных деспотиях Месопотамии, более двух тысяч лет до нашей эры. Что же касается до "капиталистических государств" то это было прежде всего плодом развития "немецкого социализма",деятели которого приняли активное участии в организации первой мировой войны.

      Вот как оценивал свою деятельность Вальтер Ратенау тот человек, чьими усилиями германская экономика превратилась в плановую 1914 -1918 годы., что и послужило для Ленина образцом.  Хотя   он   подчеркивал  другое. «Я расскажу вам об одной сфере нашего руководства военной экономикой,- говорил он в одном выступлении,- которая не имеет прецедентов в истории, окажет огромное влияние на течение войны и ее успехи и, надо полагать, сохранит свое влияние в будущем. Это экономическое событие, приближающееся по методам к социализму и коммунизму, но не в том смысле, который придавали ему и подчеркивали радикальные теории» Напротив, продолжал Ратенау, речь идет об органическом сочетании «государственного социализма» и «экономического самоуправления».

         И хотя собственно созданная им система позволяла промышленности Германии в условиях блокады добиться обеспечения армии всеми системами вооружений, это не спасло её от поражения. Более того хлебная монополия и хлебные карточки по высказываниям современников позволили в Германии организовать просто "образцовый голод" Всего три года потребовалось, чтобы довести страну до голодных смертей. Но об эффективности этой системы в деле управления людьми Ленин убедился в пломбированном вагоне пересекая Германию. Революционеров, возвращающихся в Россию кормили на убой. демонстрируя таким образом благополучие воюющей Германии. Поглотить огромное количество подаваемых блюд наши "путешественники" не могли а потому начали резвиться и выбрасывать их в окно. От внимательно взгляда тов. Ленина, не ускользнуло реакция чопорных офицеров немецкого генерального штаба, сопровождавших их вагон. Приглашение их , разделить трапезу, буквально перерождало людей и они становились милыми и общительными собеседниками.

       Надо ли сказать, что успехи немцев в создание "планового государства" вызвало у русских либералов и революционеров всех мастей, от думской легальной оппозиции, до нелегальной восторг и породило требование немедленно внедрить эту систему у себя. Царское правительство на этом фоне смотрелось чрезвычайно косным, но царь упорствовал, хотя и брал крупные частные предприятия, работавшие на войну " в казну", и некие планы безусловно имелись по производству вооружений, однако вводить плановую экономику в государстве - отказывался. Одно дело в водить некие плановые начала на крупных промышленных производствах, где есть разделение труда, где действуют строго контролируемые технологические процессы, где само производство предполагает некую "плановость" . Другое - это делать там , где основная часть населения составляло патриархальное крестьянство, не имеющие избытка товарного хлеба. Справедливо считая, что это неминуемо приведет к массовому голоду, в чем он собственно и не ошибся.

        Однако, плановое государство, а главное "монополия на хлеб и хлебные карточки" по  мнению Ленина,   являлись идеальным средством для подавления любого сопротивления в том числе и пассивного, самого опасного, как  он считал.  Вот  из  чего  выросла   так  называемая  "продовольственная   диктатура", когда  весь  хлеб  , находившийся  в  амбаре  крестьянина   объявлялся   государственной  собственностью.  Любая  передача  хлеба   на  сторону,  даже  в  качестве   милости,  оценивалось  как  саботаж. А  попытка  провести в   голодающие   города их жителями хлеб, теми  же родственников  крестьян, так   называемое "мешочничество", была   объявлено контрреволюцией..  Хорошо , если  хлеб  просто  отбирался,  могли   посадить  в    тюрьму,  а   то  и  просто,  вывести  за  вокзальный  пакгауз  и  расстрелять.  В   одной   из  своих   многочисленных   записок  Ленин  очень  нахваливал этот опыт   борьбы  с   мешочниками " украинских  товарищей".  Стоит  ли удивляться , что  население  Питера,  после  этого , по  уверению иных историков, сократилось  даже   больше , чем  после  блокады.

   Само   по  себе   патриархальное  единоличное   хозяйство не  могло  обеспечить  страну   достаточным  количеством  хлеба. Для   этого  нужно промышленное  сельское   хозяйство.  Именно  по  этой  причине, царь   был  против   земельных  переделов, и  отказывался  проводить  уравнительную  земельную  реформу,  пологая,  что     под удар  как   раз  попадут высокоэффективные  частные   хозяйства, которые  в  канун  революции   уже  давали  больше  сорока  процентов   товарного   хлеба.  Большевики  не   были  дураками,сами ,  как  марксисты, они   в  своей  программе  предусматривали  создание  крупных   хозяйств  на  национализированных   землях  с   использованием  наемного  труда.    И потому протолкнув  популистский  декрет ,  ради  захвата  власти  "О  земле",  отменив " помещичью  собственность" они  тут  же 14 февраля 1918 года  принимают  " Положение о социалистическом землеустройстве и о мерах перехода к социалистическому земледелию", а 18 февраля  декрет "О социализации земли".  на  основе  которых   бывшие   "помещичьи   земли"  по  мановению  руки  становятся  "советскими  хозяйствами" Это  вызвало  новый  приступ  гражданской  войны особенно в  Новороссии и  на  Украине, где   против  этого  под  знаменами   батьки  Махно  выступили  десятки  тысяч  крестьян.

         Все это не отменяло старые добрые методы массовых казней заложников. Более   того  5  сентября 1918 года  5 сентября 1918 «О красном терроре», который  рассматривается  как «устрашение, аресты и уничтожение врагов революции по принципу их классовой принадлежности» По привычки, мы  думаем  что  этот  документов  касался   только "буржуев" и  прочих  эксплуататоров.  Увы, в   большинстве случаев   он  был   направлен  против  крестьянства, этого  мелкобуржуазного  элемента, не  воспринявшего   " кульбиты"  советской  власти.

        Не  надо  еще   и  забывать  о  самом  страшном,  по  определению   Ленина.  Пассивном  сопротивлении. Вообще термин "пассивное сопротивление" несет в себе нечто юридически неопределенное. Плачущий боевой офицер военного времени ( это значит бывший солдат, учитель, студент окончивший краткосрочные курсы и получившим звание ) у которого красногвардейский патруль отобрал одежду и оружие, а все это он по тогдашним порядкам закупал на свои средства, оказывает пассивное сопротивление или нет? Предлагаю юристам из левых поспорить на этот счет.

         Так или иначе но Ленина надо считать не только основателем науки о терроре но и великом её практике. Многочисленные его телеграммы записки с требованием "расстрелять". "повесить" "взять заложников" это не история о добросовестном заблуждение и не сказка о мечтателе стремившимся ко всеобщему благу, а циничный трезвый расчет по захвату и удержанию власти.

           В годы гражданской войны на территории Российской империи, по подсчетам историков, появилось около 35 новых государственных образований. Кто их только не создавал, красные, зеленые,   белые,   националисты  всех   мастей   и  окраса... И везде лилась кровь, везде были бессудные расстрелы,  массовые казни , и грабежи, именуемые реквизициями. Но такого массового всесторонне продуманного террора не было ни где, а главное,  публично узаконенного.

          Таковы  в  краткости  механизмы  "красного  террора" унесшего  миллионы  человеческих  жизней, ради   построения   социальных  утопий и  совершения  пролетарской революции во  всем  мире. Сами  же   большевики отказались   от ускоренного  построения  социализма возвратившись  к   нормальному   рыночному   регулирования  в 1921 году,  введя НЭП.  И   небе   не  упало  на   землю, и страна, к  удивлению  самих  большевиков  ожила  и  задышала,  экономика  стала   расти,  бюджет  наполнился   деньгами.  Но  эта  мирная  передышка   не  мола   быть  долгой, геополитических  противников не  устраивала   никакая  Россия,  даже     обрубленный   огрызок в виде  советской. А мировой   революции даже и  не  предвиделось, на  что   больше  всего  и  надеялся  Ленин,  проводя "красный  террор". Поэтому  пришлось  приступить  к  созданию  мобилизационной   экономики на   основе   госкапитализма, которую коммунистические   теоретики ,    и назвали  собственно " социализмом  в отдельно взятой стране". В  ходе  строительства   этой   экономики, многие   творцы  "красного  террора", умевшие   только  "брать власть",  но  не  строить,  получили вполне   заслуженную  пулю  в   лоб, правда  причины   были  названы   другие,  что  и  позволяет   и  ныне  их  наследничкам  плакаться  по  поводу  " политических  репрессий".