БОГ

57 5608

Предлагаю рассмотреть дихотомию двух тривиальных утверждений: «Бог есть» и «Бога нет». Но цепь рассуждений начну немного издалека, чтобы отступить от этой непростой темы, одновременно к ней нетривиально ПРИБЛИЗИВШИСЬ.

Сначала не удержусь, походя, укусить КОБ – Концепцию Общественной Безопасности – мощную мировоззренческую систему с ядром из ДОТУ (Достаточно Общей Теории Управления) за её усердно продвигаемую в жизнь смену фразы «Верить в Бога» на «Верить Богу». С моей точки зрения, никакой разницы между этими фразами нет, кроме лёгкого стилического оттенка, ибо фразами подчёркивается РАЗДЕЛЕНИЕ между думающем о Боге и самим Богом. Якобы это ДВА субъекта. Мне кажется ошибка кроется в неосознанном ВЫДЕЛЕНИИ субъектов.

Кусать всевозможные системы мировых религий и верований я не буду, потому что там столько наворочено, что можно зубы сточить.

Итак, есть у меня три блока/цикла/схемы рассуждений, диалектичных донельзя. Каждый можно рассмотреть в отрыве от других, а можно затем и ВМЕСТЕ.

Блок/цикл/схема ОДИН

Во-первых: тело человека на какое-то там процентное соотношение состоит из ВОДЫ и МИНЕРАЛОВ. Воды больше в несколько раз. Взаимодействие воды и минералов на первом нисходящем уровне от цельности субъекта (тела человека) предстаёт в виде КЛЕТОК, как сложных систем. Клетки предстают, на следующем, ВНИЗ, уровне в виде сложных молекулярных образований, как систем иного рода. Молекулы, снова ВНИЗ, это есть структуры атомов двух видов: кристаллического и условно некристаллического. Атомы состоят из частиц, чьё строение нам теоретически известно, но чью СУТЬ мы себе НЕ представляем доныне. Таким образом можно заключить, что все тела всех человеков на Земле есть сложноорганизованные СИСТЕМЫ, базой которых служат строительные «кирпичики» частиц. Что любопытно, одних и тех же.

Во-вторых: тела ВСЕХ живых существ на Земле, отличных по строению от человеческих,устроены ТОЧНО ТАКЖЕ. Т. е. клетки-молекулы-атомы-частицы. Частицы ТЕ ЖЕ, атомы ТЕ ЖЕ, клетки ТЕ ЖЕ. Ну есть некоторая разница на уровне внутреннего строения клеток, молекул и процентного соотношения между водой и минералами в общем и целом.

В-третьих: материал (материя) всего остального на Земле, условно «неживого», это те же АТОМЫ (в основном кристаллического порядка) и те же ЧАСТИЦЫ.

Из частиц состоит ВСЁ. Не только на Земле, кстати, но и за её пределами.

Блок/цикл/схема ДВА

Во-первых, каждое тело существ живых, и не тело, а материя неживая находятся в ПРОЦЕССАХ: это самое тело или часть материи когда-то «зарождается» (т. е. частицы принимают по УРОВНЯМ вверх какие-то ФОРМЫ структурного объединения и взаимодействия) и когда-то «умирает» (т. е. частицы, никуда НЕ ДЕВАЯСЬ, оставаясь самии собой, меняют ФОРМЫ структурного объединения и взаимодействия на новые). Это касается всего разнообразия тел или не тел.Процессы отличаются лишь ДЛИТЕЛЬНОСТЬЮ по отношению друг к другу. Но сказать, что есть ВЕЧНЫЕ, неизменные, ФОРМЫ никто из нас не может. Кроме ОДНОЙ, о которой речь будет ниже.

Блок/цикл/схема ТРИ

На примере человека, у которого растут ногти и волосы, отщепляются нехилые мозоли, а процесс его жизни связан с постоянным поглощением и испусканием из себя твёрдых и жидких субстанций, можно умозаключить, что, собственно, ПРОЦЕССЫ взаимодействия структур всё тех же ЧАСТИЦ (ибо и тело человека, и поглощаемые им субстанции есть всё те же частицы) протекают таким образом, что одна ФОРМА, оставаясь НЕИЗМЕННОЙ по сути, ВЕЧНА и неделима по отношению к этим самым процессам. Речь идёт о СОЗНАНИИ.

Теперь отстранимся от вышеприведённых ТРЁХ и зададимся вопросом: а где, в чём размещается СОЗНАНИЕ, если по прикидкам учёных, тело человека полностью МЕНЯЕТСЯ (т. е. банально одни частицы заменяют другие) порядка семи раз за, скажем 50 лет? Одних волос с ногтями человек отрезает от себя за жизнь несколько ДЕСЯТКОВ МЕТРОВ.

Сознание может «размещаться», если принять бытовую версию того, что что-то всегда в чём-то размещается, только в частицах. Больше негде, пардон. Ибо они НЕ меняют своей базовой природы никогда и никак (даже атомы становятся разными, лишь только частицы поменяют своё расположение относительно друг друга!), лишь делают из себя на уровнях ВЫШЕ – разные структуры, разной глубины взаимовложенности, которые и воспринимаются нами, человеками, как всё многообразие материи.

Выходит, что весь окружающий мир, включая нас самих, буквально ВСЁ, есть одни и те же частицы. Однако с болью недоумевая о том, что истинная природа частиц нам по-прежнему неизвестна, мы, тем не менее, ТОРЖЕСТВЕННО продолжаем талдычить две дихотомичные фразы: «Бог есть» и «Бога нет», хотя уже на уровне трёх вышеперечисленных блоков диалектических размышлений становится ясно, что эти фразы рассматривают лишь ИЛЛЮЗИИ изначальных предпосылок РАЗДЕЛЕНИЯ СУБЪЕКТОВ.

Резоннее в этой связи начать толковать ПО-ИНОМУ: что ВСЁ есть ОДНО и то же, назови это всё Богом или как угодно (не в названии суть). И мы, люди, есть лишь ЧАСТИ единого ЦЕЛОГО. Части, которым дано разделённое СОЗНАНИЕ для рассмотрения в том числе и этого интересного вопроса.

Завтра я попробую коснуться вопроса СОЗНАНИЯ с той стороны, с какой его, имхо, не затрагивали. Базой рассуждений будет вот эта статья.

Курский капкан Украины

Курская авантюра Украины выглядит настолько бессмысленной с военной точки зрения, что в народе стали распространяться слухи, что мы, мол, специально заманили ВСУ в Курскую область, чтоб...

Обсудить
  • и шо?
  • Критику принимаете? Сознание - это достаточно известный феномен для вычислительной техники. Когда ЭВМ работают, они себя все время перепроверяют. В результате ошибок - меньше. Точно так же и человек сам себя перепроверяет. Его мозг как вычислительная машина совершает определенные операции, а часть мозга эту работу перепроверяет, причем как правило в зрительных образах. Это и есть сознание. Так что у вас неточность в терминах. Теперь выскажусь по поводу смертной и бессмертной формы. Возьмите кусок пространства, очертите его границы и задайте для этого пространства программу на самосохранение в этих границах. Смогли, хотя бы в голове? Можете себе поздравить: вы создали новую жизнь. Именно эти два признака и отличают живое существо: ограниченное пространство и самозащита. Возьмите свой ноутбук и задайте ему две программы. Первая - установит для ноутбука физические границы. Вторая - самозащита в этих границах. Вы создали новую жизнь не на биологической, а на кремниевой основе. Сделайте третий эксперимент: внимательно прочтите первую страницу старого завета - сотворение мира. Адам был сначала бессмертен. Почему? Потому как он не выделял себя в самостоятельную субстанцию. А как часть остального мира был бессмертен. Потом он с Евой откушал яблоко. И осознал себя как ограниченную часть пространства. Тут же он стал смертным, ведь он не был больше частью мироздания, он себя ей противопоставил. И это подтвердил и бог, который сшил им одежду, еще раз подчеркнув, что есть граница между Адамом и остальным миром. Все это было написано много тысяч лет назад, но уже тогда тот, кто это писал, понимал суть живого существа. А где у "живых существ" находятся программы на противопоставление себя остальному миру и на самосохранение? Где угодно, на любом пригодном носителе. Так что вы неправы, когда приписываете уникальную роль носителя только каким-то частицам. Кстати, это две программы меняют носителя в период всей жизни. Точно так же, как вы переписываете песню Пугачевой с одного диска на другой. Песня все одна и та же. А носители уже разные. Теперь по поводу Бога. Конечно, он есть. Но не такой, каким его представляют себе христиане, мусульмане, иудеи. И атеисты. Он вполне познаваем, в него не надо верить. Его можно познать. И он с удовольствием вступает с нами в контакт.
  • "ПРОЦЕССЫ взаимодействия структур всё тех же ЧАСТИЦ (ибо и тело человека, и поглощаемые им субстанции есть всё те же частицы) протекают таким образом, что одна ФОРМА, оставаясь НЕИЗМЕННОЙ по сути, ВЕЧНА и неделима по отношению к этим самым процессам. Речь идёт о СОЗНАНИИ." Вот после этого стало понятно что речь пойдет о Боге Сознания Пустоты. Так что продолжать не стоит. И КОБ из своего высера сотри ибо она к нему не имеет никакого отношения. По поводу неизменности сознания от состава так сказать частиц: выпей водки, и твое сознание изменится.
    • kiram
    • 5 апреля 2015 г. 11:05
    по поводу темы: 1. по моему БОГ - это Человечность. Если БОГ есть, то вопросов нет. Если БОГА нет, то его "придумка" правильна. С ним лучше, чем без него. И в обоих случаях модель поведения одна и та же, гарантирующая благополучное проживание человечества. 2. КОБ- мощная концепция, заслужившая пристольнного изучения, но есть нестыковки.. Одна из основ ДОТУ- "волновая теория", но она не объсяняет Сознание, т. к. мысль это не волна в прямом смысле, которая распространяется в пространстве. Электрический сигнал по отросткам нейронов- это только часть процесса. Вторая часть процесса происходит внутри пространства синапса и кодируется- раскодируется при помощи нейромедиаторов в кол-ве 25-40 видов. Там молекулы с молекулами как то, что то, и наверно это тоже вибрации и волны, но как просчитать, смоделировать ? НИКАКОЙ АНАЛОГИИ С ДВОИЧНОЙ СИСТЕМОЙ. Это один уровень сложности.. Второй уровень заключается в том, что ежедневно м/д нейронами разрушается и образуется вновь в среднем пара связей. Во как . PS. Это не моё- труды по мозгу С.Савельева
  • "Есть структуры атомов двух видов: кристаллического и условно некристаллического. " - дальше можно не читать. Учебник физики вам в помощь. Причем тут Бог, вообще непонятно. Текст, как известно, должен содержать законченную мысль. Тут такой замечено не было. И да, автор, перестаньте пользоваться капсом. Нужные слова в русском языке выделяются с помощью порядка слов и логического ударения. Капс оставьте школьникам. Просьба отнестись к критике с пониманием.