Арест губернатора Сахалинской области (уже, кстати, бывшего) Александра Хорошавина – владельца «заводов, газет, пароходов», а также набора «Бентли», квартир и недешёвых письменных принадлежностей – заставил снова обратить внимание на то, что в российском законодательстве в плане борьбы с коррупцией «не всё так однозначно». Законодательство это как бы есть, но в нём чего-то как бы не хватает – как в знаменитой сказке о каше из топора… Только в этом случае не хватает именно топора…
Нет, речь вовсе не о том, чтобы «взять и подвесить за фаберже», не о том, чтобы «на кол», «расстрелять через повешение» и всё в этом роде. Речь о вполне цивилизованной, но от того не менее действенной составляющей – о конфискации имущества, причём полной. А то ведь в самом деле – казус какой-то: коррупционеров на многомиллионных взятках, миллиардных хищениях ловят буквально за руку, а эти дамы и господа чаще всего отделываются лёгким испугом, условным сроком (а то амнистией до вынесения приговора) и штрафом в размере аж нескольких МРОТов. Ёкарный МРОТ, да и только…
В общем и целом, цирк-шапито… Чиновник ничтоже сумняшеся «честно заработанных средств» умудрялся на себя и своих «цыпочек» тратить больше, чем региональный бюджет - на содержание сотен тысяч пенсионеров и бюджетников, но по российским законам чиновнику вовсе не нужно опасаться того, что государство у него что-то изымет за исключением последней взятки… Утрированно, конечно, но, по большому счёту, недалеко от реального положения дел в системе отечественной, прости господи, борьбы с коррупцией.
На этом фоне стоит обсудить «стопятьсотую» инициативу, согласно которой в российский уголовный кодекс следует возвращать материалы, касающиеся полной конфискации имущества у лица, совершившего коррупционное преступление (получение взятки, мошенничество с государственной (региональной, муниципальной) собственностью или госсредствами, нецелевое расходование этих самых государственных средств и т.п.). Авторами «стопятьсотой» (или даже «стопиццотой») по счёту инициативы о возврате в УК РФ разделов, касающихся конфискации имущества, стали депутаты от КПРФ.
Депутат Государственной Думы от фракции КПРФ Вадим Соловьёв сообщает о том, что до конца апреля Компартия внесёт на рассмотрение в нижнюю палату парламента РФ законопроект от реанимации статей о полной конфискации имущества коррупционеров. В интервью «Независимой газете» депутат Соловьёв аргументирует необходимость возврата полной конфискации имущества:
Когда социологи проводили опрос среди осужденных чиновников, выяснилось, что больше всего они опасаются именно этой статьи.
Далее Соловьёв рассматривает конкретный случай – случай г-на Хорошавина:
Мы осознаем, что если не внесём соответствующие изменения в кодекс и не вернём конфискацию, то подавляющее большинство имущества, которое у него нашли при обысках, будет ему возвращено.
Нельзя обойти вниманием информацию о том, что до депутата Соловьёва с подобной инициативой (причём в течение нескольких лет!) выступал Следственный комитет РФ. Глава СК заявляет, что представители комитета давно обращались к депутатам Государственной Думы с предложением вернуть полную конфискацию имущества (ПКИ), но депутаты странным образом не решились пойти на такой важный с точки зрения противодействия коррупции шаг. Действительно странно, особенно если учесть тот факт, что именно депутаты чаще других и объявляют себя главными поборниками законности и настоящим барьером распространения коррупции. Так в чём проблема-то? Следком лукавит, барьер у ГД РФ низковат, или какая-то третья сила под этот антикоррупционный барьер копает?..
Безусловно, речь идёт не только о возврате ПКИ в УК РФ, но и о том, а готова ли вообще наша правоохранительная плюс судебная система реально брать коррупционеров высокого полёта за клюв?.. А то ведь ситуация может обернуться таким образом, что «Рафик неуиноуный», даже если этого «Рафика» поймали за руку (лапу) в тот момент, когда того шарил ею в муниципальном, региональном или, о ужас, в федеральном бюджете… А если «неуиноуный», то, как говорится, «об чём разговор» - какая ещё конфискация-шманфискация?.. Если бы и эта система отвязалась от того вбитого в почву столба «сердюковско-васильевской непорочности», то тогда бы антикоррупционная система, думается, выстрелила. Но это всё из разряда «если бы да кабы».
Пока факт остаётся фактом: полной конфискации имущества не предусмотрено законом ни при каких раскладах, а потому «хорошавины» могут себе позволить делать всё, надеясь на «условку» и последующий возврат к своим не до конца освоенным миллиардам. «Хорошавины» могут себе позволить и чуть больше – расчёт на то, что «быдло», на котором и «зарабатывались» дензнаки, «утрётся». Или до «хорошавиных» таких примеров в нашей стране не было?..
Остаётся дождаться внесения законопроекта о введении "конфискационной" статьи для совершивших коррупционные преступления индивидов в УК РФ и приступить к подсчёту времени, которое может пройти от момента внесения законопроекта до момента окончательного принятия решения. Хотя кто сказал, что положительное решение по этой инициативе вообще будет принято?..
Оценили 16 человек
51 кармы