О целесообразности союзов с чертями, пусть даже и с национально-патриотическими

16 524

В.И. Ленин. ЧТО ДЕЛАТЬ? НАБОЛЕВШИЕ ВОПРОСЫ НАШЕГО ДВИЖЕНИЯ

Написано осенью 1901 — в феврале 1902 г.

Напечатано в марте 1902 г. в Штутгарте отдельной книгой

(Полное собрание сочинений, том 6)


I ДОГМАТИЗМ И «СВОБОДА КРИТИКИ»

<...>

в) КРИТИКА В РОССИИ

Основная особенность России в рассматриваемом отношении состоит в том, что уже самое начало стихийного рабочего движения, с одной стороны, и поворота передового общественного мнения к марксизму, с другой, ознаменовалось соединением заведомо разнородных элементов под общим флагом и для борьбы с общим противником (устарелым социально-политическим мировоззрением). Мы говорим о медовом месяце «легального марксизма». Это было вообще чрезвычайно оригинальное явление, в самую возможность которого не мог бы даже поверить никто в 80-х или начале 90-х годов. В стране самодержавной, с полным порабощением печати, в эпоху отчаянной политической реакции, преследовавшей самомалейшие ростки политического недовольства и протеста, — внезапно пробивает себе дорогу в подцензурную литературу теория революционного марксизма, излагаемая эзоповским, но для всех «интересующихся» понятным языком. Правительство привыкло считать опасной только теорию (революционного) народовольчества, не замечая, как водится, ее внутренней эволюции, радуясь всякой направленной против нее критике. Пока правительство спохватилось, пока тяжеловесная армия цензоров и жандармов разыскала нового врага и обрушилась на него, — до тех пор прошло немало (на наш русский счет) времени. А в это время выходили одна за другой марксистские книги, открывались марксистские журналы и газеты, марксистами становились повально все, марксистам льстили, за марксистами ухаживали, издатели восторгались

16 

необычайно ходким сбытом марксистских книг. Вполне понятно, что среди окруженных этим чадом начинающих марксистов оказался не один «писатель, который зазнался»... [«О писателе, который зазнался» — название одного из рассказов А. М. Горького (см. М. Горький. Собрание сочинений, т. 5, 1950, стр. 306—314).]

В настоящее время об этой полосе можно говорить спокойно, как о прошлом. Ни для кого не тайна, что кратковременное процветание марксизма на поверхности нашей литературы было вызвано союзом людей крайних с людьми весьма умеренными. В сущности, эти последние были буржуазными демократами, и этот вывод (до очевидности подкрепленный их дальнейшим «критическим» развитием) напрашивался кое перед кем еще во времена целости «союза»* .

Но если так, то не падает ли наибольшая ответственность за последующую «смуту» именно на революционных социал-демократов, которые вошли в этот союз с будущими «критиками»? Такой вопрос, вместе с утвердительным ответом на него, приходится слышать иногда от людей, чересчур прямолинейно смотрящих на дело. Но эти люди совершенно неправы. Бояться временных союзов хотя бы и с ненадежными людьми может только тот, кто сам на себя не надеется, и ни одна политическая партия без таких союзов не могла бы существовать. А соединение с легальными марксистами было своего рода первым действительно политическим союзом русской социал-демократии. Благодаря этому союзу была достигнута поразительно быстрая победа над народничеством и громадное распространение вширь идей марксизма (хотя и в вульгаризированном виде). Притом союз заключен был не совсем без всяких «условий». Доказательство: сожженный в 1895 г. цензурой марксистский сборник «Материалы к вопросу о хозяйственном развитии России». Если литературное соглашение с легальными марксистами можно сравнить с политическим союзом, то эту книгу можно сравнить с политическим договором.

* Здесь имеется в виду вышенапечатанпая статья К. Тулина против Струве, составленная из реферата, который носил заглавие «Отражение марксизма в буржуазной литературе». См. предисловие26. (Приме¬чание автора к изданию 1907 г. Ред.)

17

Разрыв вызван был, конечно, не тем, что «союзники» оказались буржуазными демократами. Напротив, представители этого последнего направления — естественные и желательные союзники социал-демократии, поскольку дело идет о ее демократических задачах, выдвигаемых на первый план современным положением России. Но необходимым условием такого союза является полная возможность для социалистов раскрывать рабочему классу враждебную противоположность его интересов и интересов буржуазии. А то бернштейнианство и «критическое» направление, к которому повально обратилось большинство легальных марксистов, отнимало эту возможность и развращало социалистическое сознание, опошляя марксизм, проповедуя теорию притупления социальных противоречий, объявляя нелепостью идею социальной революции и диктатуры пролетариата, сводя рабочее движение и классовую борьбу к узкому тред-юнионизму и «реалистической» борьбе за мелкие, постепенные реформы. Это вполне равносильно было отрицанию со стороны буржуазной демократии права на самостоятельность социализма, а следовательно, и права на его существование; это означало на практике стремление превратить начинающееся рабочее движение в хвост либералов.

Естественно, что при таких условиях разрыв был необходим. Но «оригинальная» особенность России сказалась в том, что этот разрыв означал простое удаление социал-демократов из наиболее всем доступной и широко распространенной «легальной» ли¬тературы. В ней укрепились «бывшие марксисты», вставшие «под знак критики» и получившие почти что монополию на «разнос» марксизма. Клики: «против ортодоксии» и «да здравствует свобода критики» (повторяемые теперь «Р. Делом») сделались сразу модными словечками, и что против этой моды не устояли и цензоры с жандармами, это видно из таких фактов, как появление трех русских изданий книги знаменитого (геростратовски знаменитого) Бернштейна или как рекомендация Зубатовым книг Бернштейна, г. Прокоповича и проч.   («Искра» № 10) . На социал-демократов легла теперь трудная

18 

сама по себе, и невероятно затрудненная еще чисто внешними препятствиями, задача борьбы с новым течением. А это течение не ограничилось областью литературы. Поворот к «критике» сопровождался встречным влечением практиков социал-демократов к «экономизму».

<...>

*******************************************

Давным-давно революционные русские марксисты вступили в коалицию в либеральными господами, склонными к заигрыванию с марксизмом и выиграли, существенно сократив период "приучивания" образованного русского общества к марксистской терминологии и марксистскому миропониманию. А тем самым и дело пропаганды марксизма в рабочей среде было двинуто широко и мощно. 

А в наше сумеречное время политическая партия, именующая себя коммунистической, вступила в широкую коалицию в самой пёстрой сволочью, включая отца-сооснователя "Яблока"

, доброго малого из кружка друзей Таргамадзе 

и всякую прочую шушеру, вплоть до монархистов (вот эти чудесные ребята тоже за Грудинина - http://srn.rusidea.org/  ), и родила чисто пропагандистскую "президентскую программу", в которой слова "социализм" и "коммунизм" не упоминаются вообще ни разу. "Социальное государство" упоминается, а как же, без него не прожить. А сказать, что наша цель - социализм, что предлагаемые реформы сделают задачу построения социализма более осуществимой - нельзя ни в коем случае! А то ведь монархисты обидятся и уйдут! И что тогда делать?

Правда, сам импозантный (но беспартийный) кандидат в президенты иногда упоминает в интервью скандинавский социализм с китайской спецификой (но хорошо уже и то, что не грозится при этом легализовать однополые браки).

Всё это немножко напоминает избирательные компании "Партии Регионив", в которой самым главным табу было выражение каких-либо симпатий к России. Как бы и результат у нас не оказался похожим на украинский.

В общем, СДМС (Слава демократии! - Монархистам слава!).

«Крокус-покус» Агаларовых: здание в кадастре не числится, а работали дети и самозанятые

Многие наверняка обратили внимание на школьников, выводивших людей из «Крокус Холла» в ходе теракта 22 марта. Они прославились на всю страну и получили уже немало наград. Правда, юридич...

Русская ракета попала "куда нужно". Варшава спешно отправила в отставку инструктора ВСУ после смерти генерала
  • ATRcons
  • Вчера 20:06
  • В топе

Решение об отстранении было принято на основании данных контрразведки Польши. Кадровые перестановки в "Еврокорпусе"  Пресс-служба Министерства обороны Польши сообщает об уволь...

Наши спортфедерации потоком отказываются от Олимпиады

"Слать команду бомжей не будем!" Федерации одна за другой посылают Париж-2024 лесом.История с допуском-недопуском наших спортсменов на парижские ОИ уже изрядно приелась. Столько было сл...

Обсудить
  • Михаил, что с Вами? Ярлыки пошли и обзывательства!Неужели дешевой популярности ищите? Спасибо, что без мата!
  • Пёстрые сволочи!
  • Интересно,  на чем сторговали Зюганова в эту гоп-компанию?  Я была убеждена,  что в 96 ему предложили просто жизнь (ну, может быть еще что-то в довесок),  что сейчас? 
  • Во времена Владимира Ильича полигендерность, толерантность и мультикультурность с педерастией не были столь широко распространены, поэтому и вступать в разные союзы(политические) было безопасно. А сегодня не углядишь и вступишь, не дай б-г в союз с каким нибудь крипто-пидором или латентным геем и запомоишься на всю оставшуюся политическую жизнь. Нет, уж лучше предохраняться!