История с игуанодонтом для меня загадочна. Кратенько, кому лень гуглить перескажу.
В 1822 году Палеонтолог Гидеон Мантелл нашел как-то здоровенный и странный зуб. Собрал коллег (Кювье, Бэкланд тогда в авторитете были) показал находку. А те говорят: "это от рыбы, или или зверя какого". И только Статчбери, как глянул, так сразу и определил. Ба! да это ж от ящерицы. У игуаны такие же, только мельче.
Прикинули: "Эээ ящерка то судя по пропорциям метров 12 была". Вскоре (1834-м) и скелет нашли, с зубами подходящими. Впечатались, даже скульптурную группу отгрохали - загляденье, тут же пьянку прямо в брюхе истукана организовали .
Потом (1878-м), еще 38 штук . Присмотрелись внимательней, выяснилось - зверушка сильно по другому выглядела. Совсем на матерую игуану не похожа. В дальнейшим - еще окаменелости находили, внешность корректировали.
Ну, там рог с носа на ногу переместили , пару раз на дыбки поднимали и снова на четыре лапы ставили.
Нормальный процесс - наука вперед движется, собственное представление о мире совершенствует.
Вот уже додвигалась до дискуссии - а не ближе ли динозавры ( и игуанодон в т.ч) к птицам. чем к рептилиям.
А теперь внимание, вопрос к знатокам и профессионалам:
В чем причина сходства зубов игуанодона и игуаны?
Например: Общность происхождения, параллелизм развития, что нибудь еще?
Насколько я понял, родство у них о-очень дальнее. Образ жизни и среда - тоже весьма различны.
Вопрос не содержит креационизма, ни капли.
Ответ может быть дан без использования узкоспециальных терминов, как впрочем и с использованием оных, пойму.
Оценили 14 человек
23 кармы