КАК КОНСТИТУЦИЯ РФ ВЫРАЖАЕТ И ЗАЩИЩАЕТ ИНТЕРЕСЫ ГРАЖДАН

КАК КОНСТИТУЦИЯ РФ ВЫРАЖАЕТ И ЗАЩИЩАЕТ ИНТЕРЕСЫ ГРАЖДАН

- Темы:

"Кто никогда не меняет взглядов, больше любит себя, чем истину."

Сравнение Конституции СССР с оккупационной Конституцией РФ.

и эта третья тема сравнивают Конституцию СССР с действующей Конституцией РФ.

- Какая цель преследуется в этих темах?

- Главное-это показать не только вредные для России статьи Конституции РФ, но и сколько там отсутствует хорошего для народа России. Ведь еще Цицерон говорил:"Благо народа — вот высший закон."

- Пришло время разобраться народу почему необходимо менять Конституцию РФ.

- И это желание понятно. Есть хорошая старая поговорка - "В чужой монастырь со своим уставом не ходят". К нам пришли и принесли чужой Устав и установили для нас свои привила. В своем доме мы хотим жить по своим правилам и своему Уставу.

"Нация, которая не может управлять собою, но отдает себя в рабство собственным вожделениям, будет порабощена другими хозяевами, которых она не выбирала, и будет служить им не добровольно, а против своей воли."(Мильтон Джон)

Мы будем анализировать текст Конституции РФ как систему, назначение которой обеспечивать государственное управление и самоуправление общества в преемственности поколений.

1. Начнём со зловредности статьи 13.2 Конституции РФ, которая гласит:

- Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Статья 13.2 — один из многих генераторов продажности должностных лиц государства, и это — основа коррупции.

И не надо возражать, что в данном случае якобы мы не понимаем специфического юридического значения терминов «государство» и «государственная идеология», известного только профессиональным юристам; что в действительности в ст.13.2 Конституции РФ подразумевается идеологическая свобода, понимаемая как свобода граждан в выборе идеологии, подкреплённая запретом государству избирать какую-то одну идеологию в качестве обязательной для всех граждан.

Такого рода возражения не могут быть приняты потому, что свобода граждан в выборе идеологии провозглашается в ст. 13.1, расположенной строчкой выше в тексте той же конституции:

- В Российской Федерации признаётся идеологическое многообразие.

Поэтому как хотите:

либо ст. 13.2 — неоспоримое выражение глупости и управленческой безграмотности авторов текста конституции РФ 1993 г., и «прямое действие», «нормативность, а не декларативность» этой статьи выражаются в том, что она не позволяет организовать государственное управление;

либо она — один из неиссякаемого (к сожалению) множества примеров того, что многие отечественные юристы настолько скверно владеют русским языком, что не способны выразить не очень-то сложную мысль однозначно понимаемым образом.

В политическом аспекте по сути своей ст. 13.2 на уровне конституции провозглашает отказ Российской Федерации от государственного суверенитета.

2. В ныне действующей Конституции РФ 1993 г. такое явление как эксплуатация «человека человеком» не упоминается, но провозглашается:

- Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещённой законом экономической деятельности (ст. 34.1).

Продолжающая её ст. 34.2 — просто глупость:

- Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию.

Даже «экономическая наука» буржуазного либерализма признаёт как неизбежность факт существования в развитых экономиках так называемых "естественных монополий", отсутствие которых будет иметь следствием отставание государства в экономическом развитии.

Наряду с исчезновением из текста Конституции РФ термина «эксплуатация человека человеком»:

в ней появилась конституционная гарантия:

- право частной собственности охраняется законом (ст. 35.1),

но исчезло разграничение права собственности на средства производства (термина «средства производства» в ней нет) и права собственности на предметы обеспечения и благоустройства быта личности и семьи, что Конституция СССР . относила к личной собственности, на основе обладания которой невозможна эксплуатация «человека человеком».

Более того, конституция РФ содержит положения, косвенно защищающие юридически право на эксплуатацию «человека человеком».

Первая фраза ст. 29.2:

- Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду.

Выражение кем-либо недовольства тем, что он подвергается эксплуатации, естественно вызывает недовольство со стороны тех, кто эту эксплуатацию осуществляет, а также и тех, кто не мыслит своей жизни иначе как в качестве «содержанок» эксплуататоров. И потому выражение недовольства, тем более публичное, это — возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной ненависти и вражды в зависимости от конкретики стечения обстоятельств

Соответственно заявление ст. 37.1 «труд свободен» — является демагогией, как вследствие разрешения конституцией права на эксплуатацию «человека человеком», так и вследствие общей ориентации конституции РФ на обслуживание либерально-рыночной экономической модели, в которой подавляющее большинство населения обречено быть объектом эксплуатации, в силу чего их труд не может быть свободным.

Ст. 37.2, гласящая «принудительный труд запрещён», рассматриваемая в отношении свободных граждан, не защищает их от принуждения к труду (в том числе и с нарушением трудового законодательства) под воздействием заведомо неоплатного долга, роста цен, падения покупательной способности и прочих прелестей, порождаемых либерально-рыночной экономикой. Кроме того, экономическая реальность для изрядной доли населения страны делает несбыточным и право на отдых, провозглашаемое ст. 37.5, тем более, что государство не гарантирует заработной платы, превосходящей хотя бы прожиточный минимум, а только декларирует, что оно устанавливает минимальный размер оплаты труда (ст. 7.2), исходя из неведомо каких соображений.

При этом ст. 37.2 — ещё одна статья, гарантирующая право эксплуатации «человека человеком». Если сопоставить конституцию РФ с Конституцией СССР - труд свободен от эксплуатации человека человеком , то в конституции РФ :

ст. 37.1 — «труд свободен»;

ст. 37.2 — «принудительный труд запрещён»;

Это означает, что в соответствии с действующей конституцией РФ любой гражданин и любой «человек» (т.е. иностранец, находящийся в РФ или имеющий в ней свой бизнес), имеет конституционное право паразитировать на труде и жизни других людей. Единственное требование к нему при этом — не нарушать действующее законодательство.

Спрашивается: Откуда возьмётся благоденствие в стране, где труд — не обязанность и не дело чести, если при этом Золотую Рыбку не поймали, со Щукой не договорились и Старик Хоттабыч не обещал исполнять все желания, а подневольный труд на паразитов неэффективен, даже если на него повесить ярлык «свободный труд»?

Поэтому ст.2 Конституции РФ , гласящая:

- Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства

оказывается пустой демагогией, поскольку настоящая свобода может быть только там, где уничтожена эксплуатация «человека человеком».

Оговорка ст. 17.3:

- Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц

ничего не значит, поскольку носит содержательно не определённый характер.

Покажем это на конкретных примерах нижеуказанных статей.

3. Статья 20.1 Конституции РФ:

- Каждый имеет право на жизнь.

Казалось бы, это — главное право, но и это пустая демагогия, поскольку конституция РФ ориентирована на реализацию в жизни нашего общества либерально-рыночной экономической модели, влекущей за собой появление «экономически избыточного населения», уничтожаемого за ненадобностью системой внутрисоциальных отношений теми или иными способами.

В постсоветской РФ «экономически избыточному» населению предоставлена возможность самоликвидироваться в результате невозможности иметь доходы, позволяющие семье жить и развиваться; либо это может быть дополнено приобщением под воздействием безысходности к алкоголю и наркотикам, не все из которых запрещены законом; кроме того, не найдя возможностей законного заработка, обеспечивающего достойные человека условия жизни, какая-то часть населения станет на путь уголовщины.

Не лучше обстоит дело и с реальным обеспечением других конституционных прав.

4. Статья 40.1. Конституции РФ:

- Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Практическая реализация права на жилище требует экономического обеспечения.

И в силу того, что конституция ориентирована на реализацию либерально-рыночной модели, в которой каждый платит за себя, право на жилище гарантировано будет нарушаться для некоторой части населения страны.

Те, кто либерально-рыночной экономикой обречены быть «малоимущими», в большинстве своём не смогут получить жильё за счёт государственных программ помощи малоимущим (о такого рода программах речь идёт в ст. 40.3), поскольку государство тоже находится под бременем долговой кабалы и роста цен, вследствие чего не способно финансировать такого рода программы в необходимом объёме, вследствие передачи права эмиссии рубля Центрабанку (ст. 75.1) .

5. Статья 75.2 Конституции РФ делает Центробанк независимым в его деятельности от остальных органов государственной власти:

- Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.

Статья 75.2 — ещё одна, многогранная как бриллиант, глупость в тексте действующей конституции.

Федеральный закон от 10 июля 2002 г. № 86- ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации» — лежит в русле этой глупости. Хотя этот закон и провозглашает подотчётность Центробанка Госдуме (ст. 5), тем не менее — в силу миссии, на которую ориентирован Центробанк, — ему, в общем-то, не о чем отчитываться перед Думой, поскольку ни в конституции, ни в экономических теориях либерализма не определены понятия «защита и обеспечение устойчивости денежной единицы», ни принципы эмиссии, создающие предпосылки к устойчивому экономическому развитию.

Хотя ст. 4.1 этого федерального закона гласит, что Центробанк «во взаимодействии с Правительством Российской Федерации разрабатывает и проводит единую государственную денежно-кредитную политику», но это тоже управленческая глупость, поскольку эта статья закона не обязывает Центробанк обслуживать экономическую политику правительства.

Это делает правительство заложником Центробанка, что полностью соответствует высказыванию Ротшильда:

- Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто будет устанавливать там законы.

Реальность такова, что Центробанк, будучи единственным эмиссионным центром и кредитором последней инстанции, объективно является вершиной одной из ветвей реальной власти. Но он не входит в конституционную систему государственной власти РФ, описываемую ст.10 Конституции РФ, как один из самостоятельных видов власти:

- Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

А в силу ст. 75.2 Конституции он не является и одним из органов исполнительной власти. Иначе говоря, в полном соответствии с либерально-рыночной экономической моделью, финансовая власть в РФ не является властью государственной.

При этом ст. 2 федерального закона № 86 прямо заявляет, что

- Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами.

Т.е. Конституция РФ определяет статус Центробанка таким образом, что Российская Федерация лишается экономического суверенитета.

Вследствие ликвидации по умолчанию экономического суверенитета РФ таким путём, несбыточными оказываются и все прочие конституционные гарантии прав граждан России, требующих экономического обеспечения — в отношении: получения образования, медицинского обслуживания, социального обеспечения по старости и инвалидности. В силу свойств, объективно присущих либерально-рыночной экономической модели, такого рода права некоторой доли населения будут гарантированно нарушены. Вопрос только о величине этой доли и кто конкретно в неё попадёт.

В этой связи напомним, что Конституция СССР к ведению Союза Советских Социалистических Республик в лице его высших органов власти и органов государственного управления» относила и управление банками , что обеспечивало полноту экономического суверенитета СССР, и соответственно — открывало возможность при адекватном управлении к гарантированной реализации всех прав и свобод всего населения, требующих экономического обеспечения.

6. В настоящее время никакие общественные инициативы и никакие общественные организации, ни трудовые коллективы, в соответствии с нею не только не обладают какими-либо реально властными полномочиями, но не обладают и правом законодательной инициативы в аспекте изменения конституции. А обращаться с «наказами» к депутатам по этому поводу смысла нет, поскольку все они — номенклатура тех или иных партий и служат спонсорам партий, т.е. крупному капиталу и олигархии не избираемых народом должностных лиц — т.е. высшей государственной бюрократии.

Всё это в совокупности означает, что является пустой демагогией и оказывается жизненно несостоятельной ст. 1.1 конституции РФ :

- Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

Для сравнения. Конституция СССР была ориентирована на обеспечение единства государственности и общества, выражающегося в их взаимной поддержке друг друга, основанного на реальном, а не декларативном народовластии.

Это обеспечивалось следующими её положениями:

- прямым выдвижением кандидатов в депутаты трудовыми коллективами, общественными организациями;

- депутаты в периоды между сессиями Советов продолжали в большинстве своём работать в трудовых коллективах, получая обычную для их профессий заработную плату и ведя тот образ жизни, который вели все остальные трудящиеся граждане (исключение — только те депутаты, кто после избрания в Советы начинал работать в их постоянно действующих органах или иных органах государственной власти);

- системой наказов депутатам от избирателей;

- обязанностью депутатов отчитываться перед избирателями;

подотчётностью постоянно действующих органов государственной власти Советам соответствующего уровня;

- правом отзыва депутатов избирателями в любое время.

Если чего в этом перечне и не хватало, то — права прямого отзыва (т.е. помимо инициативы Советов) должностных лиц государственной власти и процедур реализации этого права с последующим определением судьбы отстранённых от должностей: от «быть простым гражданином СССР и продолжать работать в трудовом коллективе, из которого вышел на работу в сфере управления» — до «предстать перед следствием и судом за совершённые злоупотребления властью».

Ныне действующая конституция РФ ничего из этого перечня не обеспечивает. Она вообще не содержит описания ни принципов, ни процедур воспроизводства государственности.

Её ст.81.4 (о выборах президента), ст.84, пункт «а» и ст.96.2 (о выборах депутатов Государственной Думы), ст.96.2 (о формировании Совета Федерации) отсылают к федеральным законам.

Фактически это означает, что:

Конституция РФ неполноценна в аспекте определения конституционного строя, поскольку на протяжении всего времени её существования избирательное законодательство, касающееся выборов в Государственную думу и процедур формирования иных органов государственной власти уже не однократно изменялось; и высшие должностные лица снова говорят о необходимости рассмотрения вопроса о её очередном изменении.

Апофеозом юридического непрофессионализма является ст.55 Конституции РФ Она прямо узаконивает вседозволенность, поскольку употребляемый в ней термин «другие общепризнанные права и свободы человека и гражданина» содержательно не определён:

- Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

Наличие в конституции РФ во многих её местах юридически не состоятельных (в силу неопределённости их смысла терминов) показывает, что авторы её текста были далеки от правоприменительной практики на основе какой-либо законности. Они, хотя и успели начитаться юридических текстов разных стран и эпох, не умели соотносить их с реальной жизнью и практикой управления в обществе.

Изложенного выше более чем достаточно, для того, чтобы иметь крайне низкое мнение о нравственных и интеллектуальных качествах авторов конституции РФ 1993 г., а также и о «полезности» её для обеспечения развития страны.

Остается лишь полностью согласиться со словами президента РФ Владимира Путина, произнесенными 8 декабря 2014 года в Санкт-Петербурге на встрече с судьями Конституционного Суда РФ:

- …конституционный процесс никогда не бывает навеки завершенным. Иногда сама жизнь требует внести в основной закон какие-то коррективы.

Так может пора уже сделать работу над ошибками?

И последнее для Вашего размышления - почему :

- точно определенные статьи Конституции РФ: 6, 17-19, 31-33, 36, 59- 62 со словом "ГРАЖДАНИН", а

- статьи Конституции РФ: 17-30,34,35,37,39-51, 53, 54,58 со словами "КАЖДЫЙ", "НИКТО","ЛИЦО"?

И входим ли мы тогда в число этих "КАЖДЫЙ", "НИКТО", "ЛИЦО", имеющих право на жизнь и т.д.

НАРОД!!! ТРЕБУЙТЕ РЕФЕРЕНДУМ ПО ИЗМЕНЕНИЮ КОНСТИТУЦИИ РФ СОГЛАСНО СТ,3!!!

РЕФЕРЕНДУМ - ВОЛЯ НАРОДА !!! ЭТО ПУТЬ К ВОЗВРАТУ ПОЛНОГО СУВЕРЕНИТЕТА!!!

"ТОЛЬКО ТО ОБЩЕСТВО, В КОТОРОМ НАРОД ПОЛЬЗУЕТСЯ ВЕРХОВНОЙ ВЛАСТЬЮ, ЕСТЬ ИСТИННОЕ ВМЕСТИЛИЩЕ СВОБОДЫ"(Цицерон)