Над юридическими адресами уже занесён топор палача

81 10097



Герман Греф восхищает меня своей последовательностью. А ведь казалось бы, никто не заставляет руководителя «Сбербанка» соотносить слова с делами. Он вполне мог бы болтать про высокие технологии, ничего не делая для их реального распространения, и никто даже не удивился бы.

Тем не менее Герман Греф по-настоящему болеет за свои идеи. В «Сбербанке» постоянно идёт замена людей на роботов, «Сбербанк» построил недавно исполинский дата-центр в Сколково, ну а на днях «Сбербанк» вместе с ВТБ и «Россельхозбанком» выдвинул очень важную идею — отменить морально устаревшую сисему юридический адресов, заменив их на электронные:

https://rns.online/finance/Ban...

Напомню суть проблемы. Представьте — у вас небольшой современный бизнес, вы занимаетесь IT-технологиями, дизайном или, скажем, интернет-торговлей. Офис вам не нужен: ваши сотрудники работают из дома, а их усилия вы координируете через «Трелло» или «Мегаплан». Вы честно ведёте бухгалтерию и платите все налоги.

Несмотря на это застрявшая в XX веке Налоговая требует от вас официальный адрес, чтобы она могла слать туда свои морально устаревшие бумажные письма, и чтобы она могла отправлять туда инспекторов с целью проверки — находитесь вы по указанному адресу или нет.

Если вы указываете неправильный адрес, налоговая заносит вас в список жуликов, создаёт вам проблемы и пытается вашу фирму закрыть. Из-за этого малому бизнесу приходится сейчас или регистрировать фирму на домашний адрес, что далеко не всегда возможно, или покупать себе услугу юридического адреса.

В Петербурге, например, за шесть тысяч рублей в месяц можно арендовать стол и стул в забитой такими же страдающими от пережитков прошлого комнате бедолагами. На этот стол можно поставить табличку с названием своей фирмы, чтобы пришедший по адресу старорежимный инспектор убедился — да, действительно, ООО «Нанотех биоконсалтинг» действительно находится здесь. По отзывам предпринимателей, более дешёвые варианты (без физического стола с табличкой) налоговую примерно с 2016 года уже устраивают.

Несложно подсчитать что малый бизнес теперь облагается абсолютно бессмысленным побором в 72 тысячи рублей в год. Что характерно, никакой коррупционной составляющей тут нет — проблема исключительно в технической отсталости Федеральной налоговой службы, в которой не видят иного способа бороться с фирмами-однодневками, кроме как рассылать этим фирмам бумажные письма и проверять их наличие по юрадресам.

Замечу тезисно, что для тех, кто занимается обналичной и прочими тёмными делишками, заплатить 72 тысячи рублей в год вообще не проблема. Массовые проверки юрадресов бьют прежде всего по честным предпринимателям. Не то чтобы они от этого разоряются, сумма это не смертельная для любого живого бизнеса, однако очень грустно и обидно выкидывать деньги не в виде налогов и не в виде оплаты за услуги, а просто так — из-за того, что ты уже живёшь в 2018 году, а кое-кто безнадёжно застрял в 1988.

Так вот, банки предлагают заменить физический адрес на электронный. У предпринимателей всё равно должен быть расчётный счёт в банке — ну так почему бы тогда Налоговой не общаться с предпринимателями через банк, в котором у них открыт счёт? Будет удобнее всем, а чёрный рынок потёмкинских юрадресов схлопнется, сделав тем самым нашу экономику немного белее.

Я очень надеюсь, что у Германа Грефа сотоварищи хватит веса, чтобы в течение года-двух додавить эту идею до стадии изменений в законодельство. Возможно, конечно, Налоговая будет сопротивляться, так как проблемы малого бизнеса волнуют её не слишком сильно, однако идея физического юрадреса столь явно противоречит курсу на цифровую экономику, что это сопротивление навряд ли станет ожесточённым.

PS. Кстати, обратите внимание на нашу оппозицию. Когда какое-то время назад речь шла об увеличении налога на ИП с 18 до 36 тысяч рублей в год, оппозиция подняла страшный визг, который не стихал несколько лет. Чуть ли не в каждый пост ко мне тогда приходили начитавшиеся ереси теоретики и с выкатившимися от возбуждения глазами рассказывали, что теперь малому бизнес в России трындец и карачун.

Однако когда у малого бизнеса появилась реальная проблема, увеличение затрат не на 18 тысяч, а на 72 тысячи рублей в год, затрат бессмысленных и беспощадных, оппозиционеры этого просто не заметили. Как тут не повторить слова классика: «Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа».

Фриц Моисеевич Морген

«Крокус-покус» Агаларовых: здание в кадастре не числится, а работали дети и самозанятые

Многие наверняка обратили внимание на школьников, выводивших людей из «Крокус Холла» в ходе теракта 22 марта. Они прославились на всю страну и получили уже немало наград. Правда, юридич...

Русская ракета попала "куда нужно". Варшава спешно отправила в отставку инструктора ВСУ после смерти генерала
  • ATRcons
  • Вчера 20:06
  • В топе

Решение об отстранении было принято на основании данных контрразведки Польши. Кадровые перестановки в "Еврокорпусе"  Пресс-служба Министерства обороны Польши сообщает об уволь...

Обсудить
  • +++
    • pic
    • 23 января 2018 г. 13:07
    Молодца Автор,  интересно, полезная информация ...
  • В конце года налоговая в Москве сделала массовый заезд по таким адресам, и хотя наша компания расположена по юридическому адресу и к нам никто не приходил, налоговая заявила, что они нас не нашли и поэтому считают, что наш юридический адрес недействительным, теперь надо потратить массу энергии и денег, чтобы доказать обратное. Честно, складывается такое впечатление, что налоговая делает все, чтобы те зачатки малого бизнеса просто сдохли. Создаются непонятные ситуации, типа не во время сданная отчетность, хотя она сдана вовремя, неправильный юридический адрес.... и т.п. и штрафы, штрафы.....
    • skb
    • 23 января 2018 г. 13:11
    Выглядеть может очень красиво. Но я уверен лишь только в одном. Греф -- враг! Всё что предлагает враг, это зло! Там может быть рациональное зерно, но результат будет крайне негативный для общества. Обёртка может быть любой, но цель -- уничтожение государства, это даже не требует доказательств. А  проблема обналички -- это проблема государства, это неспособность организовать жизнь общества так, чтобы не делать из людей преступников. Сделай так, чтобы общество не нуждалось в обналичке. А сейчас большинство проблем решается исключительно как "запретить!"
  • Это всё круто с точки зрения «как вас правильно изнасиловать в задницу». Греф предлагает немного смазочки капнуть, но никто не думает о том, начерта государству вообще нужны лишние звенья экономики в виде коммерческих банков)))