Нужен ли Китаю захват Сибири?

Приведём сперва две цитаты из двух заметок.

Всё ерунда, кроме энергоносителей или мировые политика и экономика до 2024 года

https://aftershock.news/?q=nod...

"Естественно, что политика всех стран, где потребление энергоносителей превышает их добычу, будет направлена на постановку под свой контроль всех возможных источников энергоносителей в своей и соседних странах, с одной стороны, и снижение потребления энергоресурсов во всех странах кроме своей, с другой стороны. Обоих целей можно добиваться как экономическими средствами (разорить промышленность чужой страны, выморить народ), так и политическими средствами (устроить в стране переворот и гражданскую войну или устроить войну между странами). Жертвами такой политики являются, например, Украина и Сирия."

Взгляд на Россию с учётом мирового пика добычи энергоносителей

https://aftershock.news/?q=nod...

"ИМХО борьба внутри правящего класса России происходит между владельцами ископаемых ресурсов и силовыми ведомствами (возглавляет Путин) с одной стороны и большинством правящего класса с другой стороны. Первые не желают продавать Западу сами месторождения, понимая, что затем у них Запад всё отнимет, а самих может и убить. Вторые готовы продать что и кого угодно хоть Западу, хоть Китаю, лишь бы сохранить хоть на короткое время своё место в правящем классе, а также свои финансы, собственность и родственников за рубежом."

Теперь посмотрим, что это означает для России и Китая.

Начнём с того, что неоднократно озвученная мысль, что Запад хочет стравить Китай и Россию в войне, верна. Но отсюда не вытекает, что нужно говорить о Китае только хорошее и не замечать плохого, а, наоборот, надо чётко видеть опасности от Китая и заблаговременно и твёрдо их предотвращать. А пока ситуация с Китаем напоминает отношения с Западом в Ельцинские времена, когда либерасты блеяли, что Запад наш друг и, что ему интересно не ограбить Россию, а привести её к демократии. С чего нынешние козлы-провокаторы взяли, что различия между российской и китайской цивилизацией меньше, чем с западной, или, что китайская цивилизация менее жестоко геноцидит конкурентов, непонятно. Впрочем, это типично для людей, неспособных к самостоятельному мышлению или отрабатывающих полученные подачки.

Итак, Китаю жизненно необходимо постановить под свой контроль большинство источников энергоносителей России. Цена вопроса - гибель Китая, с одной стороны, и господство над миром (большинство будут китайцами), с другой стороны. Для достижения этой цели есть три пути:

1. Привязать к себе Россию экономически так, чтобы энергоносители из России шли преимущественно в Китай.

2. В нужный момент силой захватить энергоресурсы (условно говоря, Сибирь).

3. Не торопясь, заселить Сибирь китайцами и в нужный момент отделить от России какую-нибудь Сибирскую республику, контролировать которую будет Китай.

ИМХО Китай готовится ко всем трём вариантам. И, боюсь, большая часть правящего класса, которая с 90-х продавала интересы России Западу, сегодня точно также продаёт их Китаю. Путин и К стараются наладить равноправную торговлю, в рамках БРИКС и ШОС, но не факт, что у них получится.

Типичное возражение либерастов, что в Сибири холодно и, поэтому, китайцы её захватывать не будут. Они не понимают разницы между захватом и заселением. Вот Россия добывает арктическую нефть. Следует ли отсюда, что русские собираются заселять Арктику?

Допустим, китайцы хотят захватить Байкал и расположенные рядом газовые месторождения (ждут, пока русские газопроводы в Китай достроят). Следует ли отсюда, что они собираются заселять Байкал? А зачем? Достаточно военного гарнизона и русских рабов для грязной и опасной работы. Мало того, так же можно поступить со всей Сибирью. Ну, а на командных должностях внутри тёплых помещений можно и китайцев поставить с двойным окладом.

Замечу также, что на Тибете тоже довольно холодно. Однако, это не помешало китайцам основательно отгеноцидить тибетцев.

Для тех, кто помнит СССР, не должно быть сомнений, что деятельность всех китайцев в России (и не только в России) в той или иной степени контролируется из Китая.

Данные по количеству китайцев в России различаются.

Например, В.Г. Гельбрас оценивает реальную численность российских китайцев в 200–500 тысяч человек.

https://newsland.com/user/4296...

Говорят, эта цифра приближается к 4–5 миллионам. Не многовато ли?

http://www.rf-region.ru/articl...

Надо понять, что чиновники правды не скажут, также как при Ельцине не рассказывали о закрытии наших производств и их продаже Западу. Кроме того, есть соображения, изложенные в заметках (смотри цитаты)

Каковы корни русофобии в России?

https://aftershock.news/?q=nod...

"Дело в том, что последние несколько столетий мировое правительство во всех странах мира проводит следующую кадровую политику. "Тёплое" место должен занять англосионист. Если не получится, то представитель меньшинства. А уж если и это не выйдет, то тот, кто меньше всего подходит для этого места. Делается это для подрыва суверенитета стран. Наблюдаемое нами сегодня моральное разложение Европы и США (и многих других стран) являются следствиями этой политики."

Мигранты в ЕС и России. Где больше процент?

https://aftershock.news/?q=nod...

"Заметим, что процессы завоза в страны мигрантов с другой ментальностью общемировое явление (особенно в США). Дело в том, что англосионисты (либерал-демократы-глобалисты) опираются на меньшинства (национальные, религиозные, сексуальные, уголовные и т.д.) в борьбе против коренных народов стран и всячески эти меньшинства поддерживают и растят. Эти меньшинства не любят коренные народы страны и их ментальность по причинам, приведенным в заметке Каковы корни русофобии в России?"

Об европейской разновидности толерантных либерастов-нерасистов.

Это по-прежнему не имеет отношения к... ?

https://www.youtube.com/watch?...