Сталин и альтернативная история. Как совместить несовместимое?

 Когда реальность заставляет сделать выбор...

 Вопрос о соотнесении двух таких, казалось бы, несопоставимых направлений как сталинизм(шире - марксизм) и альтернативная история, редко поднимается в публицистической литературе, и никогда, в литературе научной. На первый взгляд найти саму плоскость, где они могли бы пересечься - занятие, мягко говоря, не из простых.

Однако сегодня, хотел бы обратить внимание читателей на несколько моментов, которые, надеюсь, поставят уважаемых сторонников альтернативной истории перед необходимостью определённого выбора. 

Хоть в этом и нет явной необходимости, хотел бы напомнить уважаемым читателям, что уважаемые нами товарищи Ленин, Сталин, Молотов, Дзержинский и пр. - были идейными коммунистами - марксистами. Свои государственные и идеологические практики они основывали на марксистской теории. Это признанный факт.

Знаю, что у нас, в последнее время, появилось и растёт движение интеллектуалов, пытающихся противопоставить Ленина Сталину и слепить из последнего некоего красного монарха-императора. Но сегодня оставим последователей Николая Старикова в стороне. Для нас, для простых граждан, уважающих советское прошлое, адекватно воспринимающих суть сталинско-ленинской идеологии, противоречий между ними нет, они - коммунисты, интернационалисты и марксисты.

Марксистская теория, в свою очередь, основывалась(во многом) на анализе разных этапов исторического развития человечества. Проанализировав данные этапы, выделив ключевые звенья(экономический базис, общественная надстройка), проследив за их изменениями, попутно отметив соответствующие зависимости (принцип экономического детерминизма и пр.), Маркс и Энгельс сделали соответствующие выводы, которые(среди многих) легли в основу их классических трудов, о которых сегодня знает весь мир.

Отмечу, что и Маркс и Энгельс (а позднее и другие апологеты марксизма-коммунизма), проводили анализ именно того массива данных, который теперь, наши уважаемые оппоненты от альтернативной истории, называют "официальной историей". Да, да, без Тартарий, Гиперборей, Атлантов, Русь-Орды, без Скифо-русов, без восстановленного из древних руин Петербурга и без ядерных бомбардировок Великой Тартарии...

Проанализировав исторический процесс, без всего этого нагромождения фантастических гипотез, Маркс и Энгельс пришли к выводам об отчуждении прибавочной стоимости, об обусловленности общественных процессов экономическим базисом, о наличии классовых противоречий и о много другом. Именно на результатах данного анализа, а никак не на осмыслении роли и величия Русь-Орды в истории человеческой цивилизации, была построена теоретическая, а затем, после 17-го года, и практическая модель коммунистического(сперва социалистического) государства. Государства, как я считаю, самого великого из когда-либо существовавших на планете. Руководствуясь(в частности) результатами анализа исторического процесса, советские большевики-марксисты совершили настоящий прорыв в государственном строительстве, в военном деле, в науке, медицине и во многих других сферах. 

А теперь главный вопрос: как полагает многоуважаемый читатель - смогли бы Ленин, Сталин и пр. достичь таких высот, руководствуйся они ложными и ошибочными данными анализа сфальсифицированной мировой истории? Смогли бы они верно оценить момент мировой истории, когда необходимо воспользоваться сложившейся в мире социально-политической обстановкой и совершить плановый переход между формациями, основываясь на ложном представлении о самом историческом процессе? Смогли бы они дать всему миру пример того, что государство построенное на марксистских принципах(во многом) может успешно конкурировать с целым капиталистическим миром, победить половину этого "мира" в самой жестокой войне человечества, а позднее и разрушить мировую колониальную систему, если бы их теоретическая база была бы насквозь лживой?

Как считают уважаемые коллеги по историческому дискурсу? Такое вообще возможно? Или может советский период с его титаническими достижениями и успехами - всего лишь результат случайного совпадения? С позволения аудитории - оставлю этот вопрос открытым...

Благодарю за внимание.

П.С. 

Хотел бы напомнить, что автор статьи не является заядлым знатоком марксистской идеологии, и коль более умудрённые жизнью и опытом читатели заметят в статье мелкие огрехи и неточности - прошу, не судите строго.