Мюнхенский «спектакль» по безопасности, на котором руководители НАТО являются желанными гостями, отметился повторением прежних тезисов о необходимости увеличить расходы стран Альянса на оборону, о российской угрозе и якобы нарушениях Москвой норм международного права и прочим бредом, включая сирийскую тематику, «русских хакеров», гибридные угрозы и КНДР. Правда, пришлось вспомнить еще и о том, что Грузию и Украину Альянс продолжает держать на поводке, не принимая в свои ряды.
Так, Роуз Гетемюллер, заместитель генсека, пыталась создать впечатление, что обещания НАТО нерушимы, когда напомнила собравшимся о том, что десять лет назад в организации обещали принять Украину и Грузию в состав Альянса. Вот только они до сих пор числятся в листе ожидания на пару с Македонией и Боснией с Герцеговиной. Никто их брать не торопится, советуя запастись терпением и продолжать реформы.
Вероятно, должно пройти еще лет десять, пока очередная Роуз не сделает аналогичного заявления, чтобы успокоить «партнеров». Чем же не устроили Альянс Ющенко и Саакашвили, руководившие этими странами в 2008 году? Вроде «перспективные кандидаты», помешанные на демократических реформах по западному образцу и развитии партнерских программ с НАТО.
Даже в Афганистан своих военнослужащих отправляли: Украина в пределах номинального контингента, а грузины не скромничали – отправили более тысячи человек, впрочем, как и в Ирак. А как они активно работали над вытеснением российских военных баз со своих территорий? Правда, грузины не просто вывели базы, но позже и в войну вляпаться успели. Да и в плане экономики и географического положения эти страны тоже были выгодны. Так, Черное море могло оказаться практически под контролем Альянса.
Натовцы испугались коррупции в этих странах и вероятных проблем с их доведением до стандартов Альянса. Европа сказала «нет», тем более, что Франция и Германия не особо желали раздражать Россию. На тот момент больше Штаты хотели ее сдержать и имели планы на Черном море, а европейцам нравилось торговать, занимая свои ниши на российском рынке. Да и не хотелось принимать страны, у которых имелись территориальные проблемы. Так, грузины не могли справиться с Южной Осетией и Абхазией.
Фото: «громкое» начало и жалкое грузинское завершение «Пятидневной войны».
В целом, руководство НАТО отделалось официальным обещанием. Политическое заявление было сделано, Ющенко и Саакашвили остались довольны, правда, выводы сделали не совсем правильные. Президент Украины Виктор Ющенко отозвал в России и Германии своих послов, сделав их виноватыми в том, что якобы они не смогли добыть Киеву ПДЧ в НАТО. Михаил Саакашвили летом провел масштабные военные учения грузинской армии, а через неделю обстрелял спящий Цхинвал, направив танки и бронетехнику для усмирения осетин.
Дальше история известна: российских миротворцев Тбилиси не простили. Российская 58-я Общевойсковая армия ЮВО успешно провела военную операцию по принуждению Грузии к миру. В этом время в Брюсселе постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин требовал созвать заседание Совета Россия-НАТО для обсуждения проблемы, но его инициативу заблокировала американская делегация. Цель была одна – осудить действия России, а не получить объективную информацию о ситуации в регионе.
В результате мечты Тбилиси и надежды Вашингтона не осуществились. Южная Осетия и Абхазия под контроль Грузии не вернулись, а Тбилиси, не желая отказываться от этих территорий, обрели себе проблему и головную боль, препятствие для вхождения в Альянс.
Украинская история не лучше. После начала гражданской войны, крымского референдума, кризиса в экономике и запредельной коррупции во всей вертикали власти, им уже не светит членство в ближайший десяток лет. Максимум, на что сгодится Украина западным кураторам – территории для размещения американских военных баз и тренировочных баз для подготовки «пушечного мяса» на случай возможного открытого конфликта с Россией.
Обещание и реальность – они так далеки друг от друга, но украинские и грузинские власти не желают этого признавать, предпочитая верить, что скоро поймают удачу за хвост и станут участниками мощного военного блока, играющего против России в Европе. Есть ли в этом польза для этих стран? Сомнительно. Больше вероятность того, что им придется похоронить свои надежды на суверенитет и независимость. Западу всегда нужны покорные вассалы и… «пушечное мясо».
Оценили 11 человек
12 кармы