В защиту зелёной энергетики ЕС

27 2540

Обычно, критику зелёной энергетики ведут с двух позиций:

1. Стоимость зелёной энергии выше, чем, например, у ТЭС на газе.

2. Масштабы её распространения ограничены (из-за эффективности её производства только в удобных местах, из-за неравномерности выработки, из-за исчерпания в мире материалов, нужных для производства объектов зелёной энергетики).

Утверждения спорные, но споры по этому поводу напоминают мне критику индейцами белых за истребление бизонов и другой дичи с точки зрения, что белым самим скоро не на кого будет охотиться. То есть, индейцы, конечно, правы, вот только руководство белых смотрит на ситуацию совсем с другой точки зрения.

Посмотрим, сначала, какая картина видна чиновникам-марионеткам ЕС. Они видят, что объёмы добычи нефти и газа в Европе после 2005 года быстро снижаются. Причём, предсказать это можно было, по крайней мере, в 1995-м году.

У чиновников возникают вопросы:

1. Какое будущее им обещать своим гражданам после 2005 года, если развивать АЭС им запрещает мировое правительство?

2. Как им запастись энергией на будущее, если мировое правительство требует от всех стран мира добывать нефть и газ по максимуму, чтобы покупать их по цене близкой к себестоимости?

3. Как спасти силовые структуры и "лучших людей", когда пройдёт мировой пик добычи энергоносителей и начнутся сопутствующие ему катаклизмы?

Зелёная энергетика позволит решить эти три вопроса на десяток-другой лет. А более дальние горизонты чиновников не волнуют.

Теперь посмотрим с колокольни мирового правительства.

США поручили добывать сланцевый газ и следить за максимальной добычей нефти и газа в мире, чтобы у сильных стран не осталось заметных запасов нефтегаза при начале мировых катаклизмов.

ЕС поручили заниматься зелёной энергетикой.

Разработку АЭС оставили преимущественно России ввиду небольшого количества урана в мире. В США и ЕС их помаленьку закрывают, поскольку мировое правительство ожидает катаклизмы (ТМВ, взрыв супервулкана и т.д.).

Для себя мировое правительство готовит запасной аэродром в Австралии, используя мировые наработки в зелёной энергетике.

Русская ракета попала "куда нужно". Варшава спешно отправила в отставку инструктора ВСУ после смерти генерала
  • ATRcons
  • Вчера 20:06
  • В топе

Решение об отстранении было принято на основании данных контрразведки Польши. Кадровые перестановки в "Еврокорпусе"  Пресс-служба Министерства обороны Польши сообщает об уволь...

Наши спортфедерации потоком отказываются от Олимпиады

"Слать команду бомжей не будем!" Федерации одна за другой посылают Париж-2024 лесом.История с допуском-недопуском наших спортсменов на парижские ОИ уже изрядно приелась. Столько было сл...

Выплата репараций Украине. 29.03.2024

Ночью и под утро снова была "выплата репараций". Удар в основном пришелся по энергетике. Противник признает серьезное повреждения ряда объектов - Криворожской ТЭС, Бурштынской ТЭС, Среднедн...

Обсудить
  • Вы не упомянули субъективный фактор - Чубайс сейчас просит 1 триллион (!) рублей на вашу зеленую энергетику. Медведев с Кудриным хотят провести еще одну приватизаию ровно на эту сумму. Все, к чему прикасается рыжая сволочь разворовывается и превращается в говно.
  • Да понятно что смысл в зеленой энергетике есть только если будет армагедец..
  • А вот вам и третья позиция критики зелёной энергетики: 3. У зелёной энергетики, очень не зелёные отходы. Это аккумуляторы, которые сложно и дорого утилизировать. Используемые в аккумуляторах металлы и другие компаненты, страшный яд для зелёной экологии. Об этом молчат, потому что нужно молчать. Потому что здесь трудно найти оправдание. И вот, представьте, что все автомобили будут "зелёные". Куда тогда деть прорву ядовитых отходов? А если ещё для таких автомобилей энергию для их зарядки брать из "зелёных" источников, то этими ядами отравят всю планете. Это будет на порядок хуже, чем сжигание нефти, газа и угля. 
    • Vanda
    • 21 февраля 2018 г. 18:10
    Несколько вопросов не освещеных : что делать с тем что прихватизатор на это просит деньги? Экологичность  произвоства обооудования.? Затраты на утилизацию этого оборудования.?  Сообщения  уран устарел. На новом топливе ни Сша ни Ес не смогли сделать реакторов. Современный реакторы могут одновременно обогащать уран. И практически вся мировая атомная энергетика плотно сидит на  нашем уране, т.е. полностью зависимы.
  • Тесла ещё в конце 19 века указал на, можно сказать, безграничные объёмы энергии, которые от сделал доступными. Но мировая власть закопала и Теслу, и его открытия и разработки, ибо тогда она осталась бы без власти. А так, нас заставили покупать нефть и газ, а они - владельцы нефти и газа - теперь управляют миром. Уже было много изобретателей, которые повторяли разработки Теслы, но их постоянно убирают с лица Земли, чтобы не мешали. Вот так и живём.